View image
María Eugenia Waldmeyer

PERIODISMO DIGITALY EL RETO DE LA HISTORIA

Entre las ventajas comparativas de esta innovadora manera de publicar Alejandro Piscitelli hace referencia a las metas planteadas por Pyra, el creador de Blogger, que fuera adquirido por Google, que construyó inicialmente un weblog. Al momento de instalarlo habla de: a) permitir compartir información sin ser disruptivo (como es el mail y mucho más el chat); b) debía ser indexadle; debía ser fácil de leer y de recordar. Estas características si bien son más alentadoras para el uso eficiente de las técnicas de la información, abren un panorama, como mínimo, de reflexión frente a las otras funciones que cumple la noticia y sus productos en la vida de los pueblos.

Si bien es muy probable que los temas de interés general o de un segmento definido tengan un alto impacto tanto al momento de consumir las primeras entregas como así también los posteriores desenvolvimientos de la información (indexadle), la cuestión de desplegar tópicos que lleven insito la virtualidad de una fácil recordación acarrea también algunos peligros respecto de idéntica capacidad para olvidarlos. Inmediatamente surge otra cuestión. Lo que es fácil de recordar es idénticamente fácil de olvidar. Si esto fuera cierto: para que serviría darle un peso tal que no se evapore fácilmente.
Se impone quizá, recordar la función de la prensa escrita para establecer un parangón que nos suministre mayor claridad respecto de los fines que persigue esta prensa, la digital, que tiene infinitos bordes de tiempo, de espacio y de accesibilidad. Pero no olvidemos nuestro objetivo: lo hagamos desde la lupa de dirimir las diferencias (intentemos validar por un momento una comparación) con la historia reciente que cuentan los periódicos.

UNA ÉPOCA PARA RECORDAR
Desde una perspectiva podríamos decir que la prensa escrita elabora “la historia reciente” de los acontecimientos de interés general. Y allí queda, escrita, de los historiadores que, con los métodos adecuados y el encuadre epistemológico de rigor, recogen los testimonios de la época y cuentan lo que sucedió en un tiempo dado, rigurosamente pasado y pisado.
Si el objetivo es construir un modo de contar lo que pasa que conlleve la virtud de “una lectura fácil e idéntica recordación”, sumado al hecho de que lo que se publica en la web, tiene un carácter tan amplio que es casi imposible catalogar el material disponible sobre un mismo tema porque es “indexadle” y, por lo tanto se diluye con facilidad, quienes trabajen con el testimonio de los tiempos que se viven desde la perspectiva de la técnica del historiador, la palabra escrita en los weblogs correrán un grave peligro de no constituir una voz válida para la memoria de los pueblos. Y vaya! Que es ésta una época para recordar!.
Intentemos recrear un escenario “virtual” para acomodar estas ideas. Pongamos como ejemplo de laboratorio la intervención de Estados Unidos en Irak en el año 2003. Para entonces ( el pasado año 2003), la técnica del weblog había comenzado a poblar fuertemente el universo de la información y fueron innumerables las publicaciones que, desde las más diversas perspectivas ideológicas y gráficas, se abocaron a la trascripción de los hechos. La prensa escrita desplegó toda la parafernalia electrónica para reflejar el “día a día” en sus versiones de papel y digital. Sin analizar explícitamente el fenómeno, incluso, se apoyó más que nunca en la televisión para “subir” las mejores imágenes a su alcance y se apegó a los recursos multimediales para competir con sus ofertas diarias.
Sin embargo había otro “ejercito de la información” que se movía con mucha más soltura, y mejor calidad, para construir productos periodísticos de la confrontación bélica. Era el caso, por ejemplo de los fotógrafos independientes que, con la cámara en una posición distinta a la del ángulo del impuesto por los diarios de papel, y de los camarógrafos de la TV, reflejaron (a veces desde una trinchera, o compartiendo con un irakí en alguna de las ciudades arrasadas por los bombardeos o tirados en el terreno mismo por el que pasaban los tanques de la coalición), “contaron”, digo, una historia desde una perspectiva nueva cargada de ese realismo unívoco que marcan las imágenes.
Tampoco cesaban los análisis y proyecciones que, desde sus respectivos e infinitos ordenadores personales elaboraban los hombres de prensa soslayando el peso de las estructuras de los medios de comunicación.
Sigamos con nuestro caso de laboratorio: supongamos que han transcurrido cincuenta años, estamos en el 2053, y en otros “laboratorios” del conocimiento, con otra técnica, método y finalidad, los historiadores miran el pasado y se disponen a contar la historia de la guerra de Irak. Nos preguntemos simplemente: cuáles serán las fuentes de información en la que abrevarán estos científicos?. Los documentos de la época, desde luego serán los elementos primordiales para el análisis de los hechos, las actas y resoluciones emitidas por la ONU, las sesiones del Congreso de los EE.UU., la documentación oficial surgida en los países aliados y los no aliados, las resoluciones oficiales emitidas durante el gobierno de Sadam Hussein, entre otros. Pero la prensa también, una vez más cumplirá un rol fundamental en la reconstrucción del pasado. Pero, que prensa?, o, mejor dicho y pensado, cuál prensa?.

TODOS LOS CAMINOS...
Si partimos de la premisa que indica que, con el avance de la tecnología, y el crecimiento incesante de medios de expresión no formales de alto rendimiento periodístico como los weblogs, que con el devenir de los tiempos opacarán definitivamente los diarios de papel, habría que preguntarse que sucederá entonces con esa parte de la memoria que nutrió históricamente a la historia. La respuesta puede surgir rápidamente: los archivos de las publicaciones siempre estarán al servicio del usuario de la red para nutrirse de más y mejor conocimiento. Pero...,¿ es que el contenido de la red es una realidad fácilmente tangible?. ¿Puede el usuario conocer en su totalidad “todos los caminos” que lo conducen al tema?.
En un mundo digital que tiene bordes indefinidos, pero que sabemos son inconmensurables, cuál será el camino para lograr la convicción científica que se ha recorrido verdadera y democráticamente la memoria del pasado?. Reflexionar sobre la historia justo ahora en que nos empeñamos en observar lo que está sucediendo casi por generación incontenible suena, por momentos algo vago y hasta difícilmente comprensible, pero la tecnología debe estar alineada hacia el saber del hombre y el hombre es un centro de imputación de atributos, donde la historia, por ejemplo, le marca una línea que lo proyecta hacia el futuro.

Posted by Luft Germán | Marzo 11, 2004 12:24 PM | TrackBack