Página analizada
http://news.google.es/

Google cabalga sobre la ventaja de ser un buscador ampliamente conocido, con una rapidez increíble y con un nivel de aciertos realmente notable. Esa presencia en la web con su producto básico inicial le genera un piso de confiabilidad muy alto en lo noticioso (herramienta fundamental), desde el cual poder crecer. Quien llega a esta página, lo hace convencido de que encontrará una respuesta (o muchas) a la pregunta que quiera hacer. Y picar en punta en este aspecto neutraliza los problemas o defectos que se pueden encontrar en el sitio analizado.
VER MAS

La primera sensación que se tiene al acceder a esa página es la de tener toda la información sobre las novedades internacionales o de suelo español al alcance del botón y de forma casi inmediata, con lo que cumple con (tal vez) su objetivo más importante. Impacta particularmente el que cada noticia esté identificada con el tiempo de “antigüedad” de haber sido emitida (hace 1 hora, hace 12 horas, etc.), así como el de actualización del sitio en su conjunto. Al lado de Noticias Destacadas, ese reloj que indica cuánto hace que se generó automáticamente toda la información disponible en la página marca un ritmo interesante. Como lector, se impone la idea de que en cualquier instante se actualizará la información (de hecho, mientras escribo este práctico, se ha actualizado varias veces).
La página cumple a ganancia con lo que se le puede pedir. Está redactada de forma periodística profesional, de modo simple y llano, con títulos y bajadas directos, sin medias tintas, sumarios precisos, con fácil acceso a los textos y con la posibilidad más sencilla al alcance de ampliar la información que nos interese. Las diferencias cromáticas entre el texto noticioso, el link para seguir leyendo la nota y las variadas fuentes de donde se sacó la información simplifica las distinciones y permite una ágil selección atento a los objetivos de nuestro interés.
La gran duda es el criterio de selección de la información volcada, que no está explicitado. Parece ser más importante lo último (por supuesto que de un hecho trascendente) que ocurrió que mostrar otro criterio.
Las derivaciones a otras páginas no tienen más demora que la mínima indispensable, con lo cual Google cumple con otro de sus principios empresarios: la rapidez al servicio de quien busca. Además, la oferta de sitios alternativos, aparte de la potencia de su buscador, la hacen página de referencia para quien tenga poco tiempo disponible para leer, pero (al mismo tiempo) desee un buen abanico disponible para profundizar las informaciones que le hayan llamado la atención. La facilísima accesibilidad a otros sitios es uno de sus principales méritos.
En la parte superior, Google privilegia su columna vertebral, con el buscador y las variantes de distintos botones a donde derivar (La Web, Imágenes, etc.). Del mismo modo, la barra a la izquierda con las Noticias Destacadas cumple su función ordenadora y es de gran utilidad a quienes están buscando un tema en particular. Pero en conceptos de diseño, no se entiende en una página atractiva que las opciones Versión Texto y Acerca de Google News sean tan básicas, en especial el vínculo con lo institucional.
Tal vez la mayor debilidad es que en el cuerpo central del primer scroll, las noticias no están identificadas por temas, sino que su orden de prelación es sólo temporario. En el lateral derecho, es evidente cómo se intercalan cultura, deportes, salud o política internacional sin saber cuál es cuál. Luego de superar el grueso de la primera bajada de información, con las novedades de último momento, sí se informa adecuadamente sobre las áreas temáticas. Pero, incluso en ese espacio, no se despliega en un solo listado todas las opciones, sino que, si por ejemplo se busca Espectáculos, se deben superar numerosos artículos hasta llegar al tema ansiado.
Este defecto podría corregirse poniendo un listado completo de la oferta temática al pie del cuerpo central, antes de comenzar el despliegue secundario. De esta forma, al cliquear un área dada, saltaríamos a ella sin tener que bajar manualmente, ilusionados de que exista lo que estamos buscando pero sin saberlo de modo preciso.
La referencia a la cantidad de notas relacionadas al pie de cada sumario es atrapante. Saber que uno puede llegar a un listado de 133 artículos sobre este asunto es el arma más importante disponible de una página web como Google. Es evidente que se jacta de ello, y que buen resultado le genera.
Sin embargo, como buenos españoles, abusan de siglas inentendibles ara los mortales de otros lados. El 29 de octubre, titularon El TSJPV da 10 días a Álava y al Gobierno vasco para que argumenten el recurso, lo que es directamente imposible de traducir. Las fotos que se reproducen son muy chicas y no resultan atractivas ni siquiera para ampliarlas. En ese aspecto, la animación es muy básica. El diseño no es aliviado en ningún modo (salvo la variación cromática), ni hay una preocupación al respecto. Quien busca una noticia de último momento, la consigue, pero no pidan más que eso.
Otra deficiencia es la falta de derivación con llamadas especiales a sitios que no sea sólo de periodismo gráfico. En ese aspecto, queda limitado con las posibilidades creativas de la red. Además, la acumulación enorme de información pesada resultaría un tanto cansador para el lector no interesaro en estar con la última noticia. Para el periodista, puede acercarse al paraíso.Esta situación se podría aliviar con fotos más grandes, opciones gráficas distintas (no siempre la cuadratura marcada) y una presentación que atraiga a las alternativas multimediales. En esta misma línea, sería interesante que se juegue con alternativas de humor (ausente por completo), que puede ser tanto notas escritas en tono no ceremonial o dibujos satíricos.
Cuando se clickea a una noticia relacionada, se pierde la página central de Google, y se va directamente a la buscada como si fuese la de origen. De este modo, Google queda en un segundo plano. Tal como ocurre con el gran buscador que es. Está allí, y nos puede dar todo lo que le pidamos si queremos (y sabemos) usarlo.

Fabio Ariel Ladetto

Posted by Ladetto Fabio Ariel | Noviembre 01, 2003 03:17 PM | TrackBack