COMENTARIO LAVACA

Primero lo primero. No me gusta el título, “Periodismo de verdad”, por dos razones.
Una, porque tiene cierto tufillo fundamentalista, que postula que sólo “lavaca’ es la dueña de la verdad. En la misma dirección, pero más grave todavía, ese título suena cuanto menos contradictorio, para una propuesta informativa que se precie de “progresista’, como creo que se puede definir, y que los propios integrantes de la publicación definen, en el link “Quiénes somos’.

Salvada esa cuestión semántica - que no es un tema menor pero dejémoslo pasar por ahora, porque el equipo a cargo de la publicación merece mi respeto profesional - pasemos a este primer ensayo crítico sobre un medio digital por parte de alguien que carece todavía de las herramientas para diseñar, organizar y construir un medio digital.

De modo que, para no caer en los comentarios impresionistas tan propios de nuestra tradición opinativa, volvamos a los libros, que no muerden. Y si son de papel, mejor (aunque detesto las fotocopias, porque me ofrecen un autor sumido en un anonimato sin referencia de tiempo ni de espacio, y doy mi reino por alguna de esas ediciones de fino papel símil arroz que editaba Aguilar cuando éramos tan jóvenes).

Si seguimos a Alfons Cornella, en Infonomía.com, observamos que, en el plano - o planos -narrativos -no hay en los textos que yo leí un uso de nuevas posibilidades narrativas. Salvo, claro está, la que hace a la naturaleza misma de la red, y que me permite navegar y remitirme ad infinitum (o como sí ) a vínculos hipertextuales, sean estos autores o temas diversos.

De todo el menú que se me ofrecía, elegí “lavaca.org” porque es la propuesta más cercana a mi -llamémosle así -visión del mundo. En lo que respecta a la calidad de la información, “lavaca .org’ cubre con corrección la agenda de la llamada “ nueva contracultura ” argentina, entendida esta como el acontecer de los nuevos movimientos o fenómenos sociales de este año 2003, siglo XXI.

El abordaje informativo en todas las notas hechas por el staff de “lavaca.org’ es mesurado, sin desbordes opinativos, lo que muestra la buena madera profesional del staff. No es un detalle menor, y con ello se ratifica que de nada servirá la página más sofisticada del mundo si no hay nada interesante para decir.

El sumario es equilibrado, ya que intenta cubrir información de los hechos ocurridos en los distintos puntos del país en funcion de esta agenda de los movimientos emergentes que lavaca quiere hacer visibles.
Eso sí, si reflexionamos alrededor del concepto de relevancia señalado por Cornelas, diría que se necesita reformular el diseño para jerarquizar la información. Vaya un ejemplo, procesado por mi mente troglodita y analógica: la página del 24 de octubre arranca con dos notas que en el fondo son anuncios de algo que ocurrrirá en una semana. Requieren un link aparte.
En un medio gráfico no digital, la regla es atrapar al lector con una nota fuerte en la cabeza de página, y el resto del diseño se sostiene con ventanas, destaques, notas secundarias, entre otros recursos hipertextuales que ya se explotan en la propia gráfica.

Me parece que en un medio digital, hay por lo menos dos opciones, la primera más comprometida con el formato: o sorprendo al lector -navegante con una propuesta que lo vaya remitiendo a otras ventanas, o le doy un plato fuerte de entrada, con reminiscencias del “viejo´´ periodismo gráfico.

En ese sentido, al staff de “lavaca.,org’ se le nota la herencia clásica, tanto en el diseño de la página, en las texturas y en las tonalidades, así como en la propuesta de texto organizado como scrolling o rollo, como en la escasa interactividad comunicativa, casi como el regreso al género del bando. Me sorprende la ausencia casi total de fotografías.

Ahora bien, si nos remitimos al texto de Chartier y Hebrard, ellos sostienen que la interactividad remite a la libertad creativa del lector, que finalmente deja de estar sometido a la autoridad del autor y a las limitaciones del texto. Desde esa perspectiva, el medio analizado sí se nos estaría imponiendo como un espacio de interactividad, pero ello por un atributo tecnológico que le es connatural, y no por una búsqueda predeterminada de una meta a alcanzar.

De vuelta a los textos de la cátedra, si analizamos el tema del hipertexto a la luz de Ciberculturas 2.0, Piscitelli podría acudir al rescate del staff de lavaca.org, porque afirma que al ser no secuenciales, los hipertextos descartan un orden de lectura preestablecido, y que el autor planea espacios alternativos a recorrer y el lector decide finalmente cuál o cuáles transitar .Con lo cual , mal podría yo exigirles a los colegas una jerarquización de las noticias. Sin embargo, esa falta de organización de la información atenta, me parece, contra lo que Cornella llama focalización, como una variable de calidad exigida.

Creo que, en terminos de evaluación de contenidos, lo mas interesante de lavaca no está en la información sobre acontecimientos, sino en cierto despliegue de temas relativamente poco tratados en otros medios y en el material de teóricos de esta linea de pensamiento, como Ramonet, Chomsky, Bauman y demás, incluido el siempre retador Gore Vidal . En síntesis, creo, en mi humilde entender, que esta vaca todavía come pastito natural (lo que no es malo ) porque no le encontrò el gustito a la cybercomida . O . tal vez, porque no le interesa.

Posted by Jabif Nora Lía | Octubre 24, 2003 02:32 AM | TrackBack