Es preocupante el el ataque a balazos a la casa de Estela de Carlotto. En principio el acto fue intimadatorio. Pero las consecuencias pudieron haber sido peores de darse el caso de que la atacada hubiese estado en la línea de fuego, por circunstancias no previstas por los agresores.
La gran cuestión es si esto es algo aislado o es la primer señal contundente de que hay un resurgimiento de la violencia política en la Argentina.
Por más que pueda sonar novedoso a oídos de los porteños o bonaerenses, esto no se nuevo. Obviamente, no lo es en la historia argentina. Pero en los últimos años hay casos en el Interior del país donde sí se han registrado atentados contra personas con protagonismo en la vida pública de algunas provincias.
Otra vez, es recomendable ir a los bordes. A las zonas de nuestro país en las que la crisis estalló antes que en el centro.
Jujuy fue otra vez noticia en esta semana por un nuevo enfrentamiento entre la policía y manifestantes. Esta vez fue el caso de una marcha por el "que se vayan todos".
El uso de la violencia contra dirigentes de máximo nivel de la provincia es algo que se incrementó en los últimos años.
Los actos de violencia, más concretamente atentados puntuales contra dirigentes políticos de la provincia, en particular del peronismo, es algo que se acentúa de cuatro años hasta ahora.
El peronismo es la fuerza política predominante en la provincia. Pero, a diferencia de otras provincias del Noroeste donde hay un liderazgo incuestionado, el peronismo jujeño no tiene un líder claro. Hay al menos dos fracciones en juego.
Diez años atrás el conflicto se resolvía en elecciones y, a lo sumo, a golpes de trompadas. Las cosas últimamente han cambiado. Se llama a pistoleros de Tucumán para amedrentar a los díscolos o los que no comparten la misma línea interna. Se trata de una lucha de tipo gangsteril, como era corriente en las internas de cierto sindicalismo de los setenta.
Bien. La cuestión ahora con el atentado a Carlotto es si vamos a estar inmersos nuevamente en la posibilidad de usar la amenza de las balas para amedrentar la acción de quien no nos gusta o molesta. Eso ya lo vivimos y nos fue muy mal. Pero eso no significa que podamos caer en lo mismo. Otra vez.
A esto se suma un nuevo hecho que pone al nuevo (?) Senado confirmando que repite las prácticas del viejo (?) Senado. Encima está involucrado un corresponsal extranjero, nada menos que del Financial Times.
El Fondo Monetario Internacional nos amenza con un ultimatum que debemos pagar las cuotas atrasadas. Y anuncia represalias económicas que se parecen mucho a las que Bush dispara contra Sadam Hussein. ¿Qué "bombardeo" económico nos espera?
Además seguimos con los mismos temas de siempre. Las pulseadas entre la Corte y el Congreso y el Ejecutivo; las peleas entre Economía y el Banco Central; las peleas en la interna del peronismo; etc.
Las cosas siguen sin resolverse. Esto es, siguen cada vez peor. Y el tema es si reaparece la violencia en serio. Allí sí será cada vez más difícil hablar.