En el número de la revista Tres puntos de esta semana (última de agosto del 2002) Tomás Abraham publica un artículo bastante provocador.
En el mismo, anclándose en las tradiciones filosóficas de Platón e Immnauel Kant, Abraham reivindica el "despotismo ilustrado" como una opción frente al asambleísmo de base.
Según Abraham, quien está lejos de la correctud política en este y otros casos,
el asambleísmo del Que se vayan todos no es conducente a puerto seguro y naufragará en alguna plaza.
Por el contrario, el promueve configurar un gobierno de los honestos y capaces, de una elite política tecnocrática honrada, imbuida de los principios básicos del orden democrático liberal. Esto es, debe gobernar un rey filósofo democrático liberal.
¿Los nombres de la elite? Felipe Solá, Carlos Reutemann, Juan Llach, Rodolfo Teragno, Patricia Bullrich, Ricardo López Murphy, Juan Pablo Cafiero.
¿A qué suena esto? A una nueva Alianza, con un perfil de centro, centro derecha.
Esta propuesta puede ser leída desde muchos lados. Seguro que levantará polvareda. Y es probable que es lo que busca Abraham.
La legitimación de un gobiermo autoritario. El resucitar las teorías elitistas de Pareto, Mosca, Michels y demás. El concepto de vanguardia. Leviathan. Gabinete de los Barones de Von Papen.
Es interesante el giro que el vivir en la Argentina hace sobre filósofos como Abraham, quien se vanagloria de haberse codeado con Foucault en sus clases en la Sorbona. No es criticable. Por el contrario, Abraham al formular esto se coloca asimismo como sujeto de estudio para quien desee estudiar este gran experimento social que es la Argentina de hoy.
¿Qué es lo primero que me surgió en la mental leer el artículo? Domingo Faustino Sarmiento. Abraham rescata para si la tradición sarmientina de resistencia y acción a partir delos supuestos básicos de organización política de los países centrales. Y, como Sarmiento, adopta el supuesto de que hoy en día la democracia fomal conduce a una solución no "equilibrada". Una elección democrática le daría hoy el voto a la irracionalidad caudillesca populista.
Abraham no la nombra. Descarta manifiestamente la utopía asambleísta por utópica. Pero, sin nombrarlo, el enemigo subyacente es el Adolfo o ese tipo de cacicazgo nativo.
Es notable que a más de 150 años, los temas de fondo de la organización política en la Argentina remiten siempre a la oposición sarmientina.
En Abraham está muy fuerte la concepción de política, de lo político. Veremos como sigue el debate. Abraham, en un país de indefiniciones suburbanas, al menos clavó una bandera.
Posted by Christian at August 31, 2002 06:21 PM
Bien Christian aqui hay para urdir bastante. Ya mismo lo mando al news y en seguida volvemos.
Posted by: Piscitelli on September 1, 2002 12:22 PMAgarré el Radar porque el cuerpo central lo tiene miviejo y hay un artículo
en página 3 muy interesante sobre Hitler. De cómo hay tipos ahora que
interpretan a Hitler no tanto como político sino como artista. Muy, muy
interesante.
En cuanto a lo de Tomas Abraham, independientemente de cómo se lo juzgue, es
terrible como no salimos de la forma de pensar que cristalizó Sarmiento. y
en esto, se revela que el tipo era un bocho por captar los fundamentos del
pensamiento, la sociedad y también como reproduce esa visión hasta
proyectarla hasta nosotros. Lo que también revela TA, es que hoy el Estado
no existe más. Sarmiento escribe esto previo a la construcción de un
Estado. Hay mucha tela para cortar de ese artículo de Tres Puntos.
Un abrazo,
PD Me voy a ver por TV Central-Newells, el clásico rosarino, para ver como
se matan allí entre ellos y contra la polícía. Otro estudio interesante.
Salgo corriendo a comprar la revista Tres Puntos porque en version on line no se consigue aun. Conozco a Tomas desde hace 33 años. Fuimos juntos alumnos de Michel Foucault en Vincennes en el 69. Me gusta su función de provocador, su estilo literario me irrita a veces, y su toma de posición -a la María Elena Walsh- (como en su critica al fundamentalismo izquierdista de José Pablo Feinman de hace un par de semanas) me intriga.
Pero si de algo no cabe duda es de que Tomas es: a) independiente e impávido frente a las presiones de los establishments intelectuales, b) tiene miles de hora culo/silla, en donde se dedico a estudiar y a pensar generando una mirada propia, c) frente a muchos que hablan y hablan, el hace tiempo que viene generando espacios de reflexión y de discusión compartida, muy poco vedettista; d) es un chinchudo y no se deje refregar ninguna verdad ajena por la cara: e) no transa -cuando muchos -como lo dice bien el ultimo Fontova- se marean con el sabor de las asambleas y no se dan cuenta de que se están por convertir en reuniones de consorcio.
Alguien sabe el mail de Abraham?
necesitamos hacerle una consulta sobre Gombrowicz.
Gracias
Posted by: Esófagos on May 30, 2003 07:18 PMAlguien sabe el mail de Abraham?
necesitamos hacerle una consulta sobre Gombrowicz.
Gracias
Posted by: Esófagos on May 30, 2003 07:18 PM