Inventando riquezas

En La riqueza del mundo una nota previsible y obvia, el supuestamente lúcido Guy Sorman insiste hasta el asco en que al mundo le esta yendo cada día mejor, en que las clases medias de todo el planeta llegan ya a los 2500 millones de personas, y que el único lugar en donde las cosas esta un poquito atascadas es Nigeria -pero no asi en el resto de Africa. (La imágen a la derecha es un cuadro de Christian)

Podrán decirse muchas cosas de sus análisis y enfoques. Se lo podrá acusar (y siempre nos quedaremos cortos) de ser una especie de Julian Marías de la economía. Pero de lo que no hay duda es de que el apolineo pensador/ensayista puede decir las caradureces mas grandes sin que se le mueva un pelo -al mejor estilo de los eocnomiitas del establishment local.

Porque como no podría ser de otro modo reserva para nuestro país una linea de su larguisoma nota. Y es previsiblemente para mostrarnos como una paradoja o contraejemplo de lo que no hay que hacer.

Insistiendo fanáticamente en que la panacea a todos los problemas combina inexorablemente una economía liberal abierta y sana con un estado de derecho mínimo, insiste en que la Argentina es un país abierto, pero en regresión desde que el Estado dejó de respetar los derechos de los ciudadanos vía confiscación de los depósitos bancarios.

Esa linea perdida es bien escueta pero muestra como hay gente que a veces impresiona con su labia o sintaxis pero no tiene idea de lo que esta hablando. Imaginar que el Estado Argentino confisco los depósitos bancarios es construirse un Tigre de papel.

Muy fuerte y poderoso señor debería ser el Estado Nacional como para animarse a confiscar los depósitos y que el resto de la comunidad internacional no viniera con los marines de un lado y los casos azules del otro pararescatarlos.

En tren de provocar al pedo y de buscar una reacción como la que estamos teniendo nosotros, lo que le falto decir a Sorman es que el Estado Argentino se declaro en default (cosa que supuestamente hizo) también por macho y bravío.

Hubo muchos intentos en los últimos meses para incomprender la realidad argentina pero esta pavada de que El estado confisco los depósitos, o como quiere hacernos creer ahora la Corte Suprema -amenazando declarar inconstitucional la pesificacion- de que el Poder Ejecutivo confisco los depósitos por izquierdista, estatista, revolucionario o lo que fuera, no resiste ningún comentario ni observación.

No fue el estado por manu propia el que confisco los depósitos (ver nuestras editoriales nº 2752/3 "¿Mentiroso y buchón? Los golpes mediaticos de los ex-funcionarios pecaminosos". Fueron los bancos, de la mano del Fondo Monetario Internacional los que obligaron al Ejecutivo a hacerlo. Eso si antes se llevaron varias decena de miles de millones de dólares, a través de una operacion de salvataje financiero -obligando al Estado a traer dolares frescos que fueron repatriados por las propias casas matrices de los bancos extranjeros o por los ahorristas mas pudienets- dejando como idiotas a los ahorristas minoritarios para que pagaran el pato de la boda.

Del mismo modo no fue un estado fuerte y autónomo el que decretó el default y decidió la devaluación. Porque si no seria incomprensible entender porque a las empresas esta devaluación absurda e inmanejable les costo $ 65.000 millones, deterioro la economía hasta limites inverosímiles y provoco en forma casi terminal la involución económica de nuestro país.

Para nada. Lo que estamos viendo en estas operaciones de desguace a cargo del matrimonio Duhalde y de sus esbirros (que ya se están preparando para saltar al barco del Adolfo) fue una maniobra conjunta con ciertos bancos (preferentemente extranjeros) y ciertas empresas (las pocas aun nacionales) que imaginaron un escenario totalmente diferente pero que igual rifaron al país pensando tan solo en si mismas.

Este Sorman es genial. Parece que tomó clases aceleradas de sofistiqueria con lo peor de los griegos presocraticos. Porque como lo único que le interesa es denostar a la Cumbre de Johannesburgo (que seguramente fue un fiasco mas y un motivo de turismo anti-ecologico para 65.000 personas) acuñó la segunda frase célebre del articulo, a saber "la contaminación retrocede con el desarrollo".

Uia chocolate por esta nueva noticia. Solo que el hombre como tiene un pensamiento débil. o mejor dicho cortado, siempre escribe la primera parte de la frase (la prótasis) pero se olvida de la segunda (la apódosis). Porque esa frase no es inteligible si nos olvidamos de que la contaminación retrocede porque los paises desarrollados la exportan (especialmente ahora con su teoría de los bonos ambientales) a los nuetros sin ninguna culpa ni justificacion -que no sea el desarrollo.

La verdad es que hace mas de 3 décadas que me di con un producto bastante poco digerible cual fue el libro clásico de Paul Ricoeur El Conflicto de las Interpretaciones-dedicado a la recepcion del psicoanalisis. Después de leer esta notita absurda del escriba Sorman (parece un amanuense del Fondo o de la admistracion Bush, al peor estilo Grondona) no se en quee mundo vive. Seguro que no es el mío y tampoco el de la mayoría de los que moramos por aquí. Para peor o para mejor.

Esta nota fue publicada en el Interlink Headline News nº 2769.

Posted by Piscitelli at September 01, 2002 11:03 PM