La teoría macroeconómica no es lago/algo nuevo y ya está suficiente madura para que al menos algunos principios sean aceptados por unanimidad en las aulas universitarias. La desgracia es que ciertos alumnos, una vez recibidos y con ganas de ejercer su profesión, olviden lo aprendido años antes.
La duda es si aprendieron o sólo aprobaron las materias. Cosa que no es lo mismo. Esto se torna más dramático en el caso de la Argentina y sus ministros de economía.
Si tomamos un libro base de Macroeconomía, como es el de Olivier Blanchard, francés que se graduó en su país y luego obtuvo su Pieichdí en el MIT, para luego enseñar en Harvard y volver a su MIT, sacamos conclusiones elementales que hubiesen servido en la Argentina.
Blanchard es un tipo muy interesante ya que es formado en Francia y posgraduado en Estados Unidos, con lo cual le permite tener un acervo cultural y teórico más amplio que aquel que hizo toda su carrera en USA.
Una conclusión básica que expone es que teniendo en cuenta un tipo de cambio fijo, la política fiscal se torna decisiva a la hora de regular la política monetaria.
Parece que esto les ha saltado de la cabeza a nuestros brillantes ministros que hemos tenido, al menos, en los últimos diez años.
Hay algo más estremecedor en su libro. Para los neófitos, es la ley de Okun. Esta establece una correlación entre crecimiento del producto y caída del desempleo. Esta correlación establece un índice que varía de país en país, según las particularidades del caso.
Esto es: el crecimiento genera empleo, caeteris paribus mediante. por tanto, una caída del prodcuto, expulsa gente del mercado laboral.
Un caso interesante por lo paradigmático es el de la Gran Depresión en Estados Unidos.
Los datos explicitados por Blanchard son los siguientes:
_AÑO___TASA DE DESEMPLEO (%)___TASA DE CRECIMIENTO ANUAL (%)
1929__________3.2_________________________-9.8
1930__________8.7_________________________-7.6
1931_________15.9________________________-14.7
1932_________23.6_________________________-1.8
1933_________24.9__________________________9.1
1934_________21.7__________________________9.9
1935_________20.1_________________________13.9
1936_________16.9__________________________5.3
1937_________14.3_________________________-5.0
1938_________19.0__________________________8.6
1939_________17.2__________________________8.5
1940_________14.6_________________________16.1
1941__________9.9_________________________12.9
1942__________4.7_________________________13.2
Bueno, despúes de lo aburrido de ver estas cifras, podemos sacar en limpio, que los Estados Unidos, New Deal mediante y comienzos de la II Guerra Mundial, tardaron diez años y una tasa de crecimiento anual promedio de alrededor del 7 % para erradicar el desempleo.
La conclusión lógica para nuestro caso, es que el desempleo se puede convertir en nuestro país en algo que vino para quedarse por un tiempo.
Y si, hay que apretar los dientes...
Posted by Christian at August 03, 2002 06:47 PM