CARCEL E INTERNET

Cárcel e Internet (Grupo “Terciopelo Azul”)

Integrantes del Grupo:

Alejandro Marambio Avaria
Sergio Gustavo Simona

Proyecto: “Incorporación de herramientas informáticas en el sistema penitenciario nacional”

Introducción

El presente trabajo ha surgido del cruce de, primero, la reflexión en torno al avance de la informatización como herramienta de educación y de acceso genérico a la información y su relación con los fuertes fenómenos de exclusión surgidos en estos últimos tiempos.

Entendemos que, en respuesta a los interrogantes que nos hemos planteado, negar la informática como posibilidad o desoír el espacio de exclusión que las formas globales de desarrollo están provocando, conducen a un mismo resultado inocuo, sin aportes, y que gira solamente sobre su propia negación.

Se trata, entonces, de ampliar hacia la cárcel la tarea de fomentar la igualdad, en materia educativa, de conformidad con la propuesta de Chris Dede, aunque en su texto, esta búsqueda se centre en el ámbito educativo tradicional.

Sabemos que se trata de un problema de acceso o, lo que es lo mismo, de posibilidad de “pertenencia”: “En la actualidad –escribe Dede- casi todos los intentos de la sociedad por reducir las desigualdades que podrían crear las nuevas tecnologías educativas se centran en el acceso y el uso práctico de esos medios. En las escuelas con alumnos carenciados se hacen esfuerzos adicionales para aumentar la cantidad de computadoras y sistemas de educación disponibles. También se imparten clases especiales a los docentes y alumnos de las escuelas pobres, para asegurarse de que sepan emplear herramientas de información tales como los buscadores de Web.” (Aprendiendo con tecnología). Tales esfuerzos, consideramos, resultan absolutamente extensibles a las personas internas en la cárcel.

Por ello, pensamos en la posibilidad de tratar ambos fenómenos (informatización y exclusión) conjuntamente intentando acrecentar los ámbitos del primero con miras a, en consecuencia, detener en parte el aumento del segundo. Así, debido en parte a que la actividad laboral de uno de los miembros del grupo se vincula estrechamente a la problemática aquí planteada, decidimos encarar como trabajo de este módulo el desarrollo de una propuesta de instalación y acceso a un Weblog para ser utilizado mediante el sistema intranet.

En un principio se analizó seriamente la posibilidad de encarar el proyecto intentando el ingreso de internet a los espacios carcelarios. Sin embargo, y en tanto que se pretende diseñar un proyecto con posibilidades concretas de realización se ha dejado la problemática de la instalación de internet para un segundo paso.

Se entiende por nuestra parte que al día de hoy resulta impracticable la instalación de Internet en la cárcel. No por una cuestión económica sino se miedo de que esa tecnología pueda ser utilizada para cometer delitos dentro del propio ámbito penitenciario. Esta al menos es la postura que se sostiene desde el propio Servicio Penitenciario Federal, tal como surge de la nota denominada ¿Internet para detenidos? publicada en el Boletín Informativo Electrónico Noticias Penitenciarias, año 3, número 32 (puede consultarse dicha nota en la siguiente dirección: http://www.spf.jus.gov.ar/noticias/accion32h1.htm).

Por otra parte se argumenta que la ley 24.660, de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, sancionada en 1996, no contempla el uso de la red Internet y se limita a autorizar la correspondencia y los teléfonos como medios de comunicación a los detenidos.

Obviamente el acceso a Internet no representa exclusivamente una cuestión de comunicación con el exterior en términos de afianzamiento de los vínculos familiares y sociales (objetivos fijados en relación con las comunicaciones según la ley antes mencionada).

Vale la pena mencionar que el acceso a Internet debe ser entendido como parte del proceso de reinserción de las personas privadas de libertad, pues permite encarar los modos de vida actuales al tiempo de operarse el cumplimiento de la condena. Pensemos, al respecto, en la noción comunitaria de la Internet que ofrecen Burbules y Callister donde el acceso a la red no refiere precisamente “...un conjunto de individuos conectados con otros individuos, sino un entorno, un espacio, en el cual los grupos existentes trabajan e interactúan unos con otros, y otros grupos, sin ninguna conciencia de sí mismos, se constituyen como tales.” (Educación: Riesgos y Promesas de la Tecnología). Es dable al menos pensar si tal concepto de comunidad reúne en el interrogante a aquellos que habitan el ámbito de la cárcel. En otra perspectiva, se trata de propiciar el acceso carcelario a los usos de lo que se denomina “inteligencia distribuida”, ya que tales usos califican actualmente los modos de existencia de las personas, a los cuales deberán enfrentarse los presos una vez cumplido el tiempo de condena.

Tal preparación, si se tienen en cuenta las definiciones de Roy Pea en Prácticas de inteligencia distribuida y diseños para la educación, deviene de fundamental importancia.

Cotejemos, sino, lo que dice este autor: “Al hablar de inteligencia distribuida, aludo, pues, a los recursos que se hallan en el mundo y se emplean o se utilizan juntos, para configurar y dirigir la actividad posible que nace del deseo.”

Sabemos que la utilización de Internet en el espacio carcelario trae aparejado un problema en cuanto a las libertades de quienes se encontrarían privados de ella. Hacíamos más arriba referencia a la noción de comunidad que el uso de la red deja entrever. Al respecto, Castells señala dos valores propios de tal comunidad, por un lado, “el valor de la comunicación horizontal y libre” y, por el otro, lo que el autor llama “...conectividad autodirigida, o sea, la capacidad de cualquier persona para encontrar su propio destino en la red y, si no lo encuentra, para crear y publicar su propia información, suscitando así la creación de una nueva red.” (La cultura de Internet). La cárcel, es sabido, constituye uno de los espacios donde las limitaciones se presentan con fuerza inusitada, por lo que una idea de comunidad en el sentido de Castells encontraría fuertes restricciones. La cuestión es, como ya se aclarara, que tales restricciones no tornen el proyecto absolutamente inoperante.

Por estos motivos es que se ha elegido como camino alternativa y absolutamente viable la instalación de un Weblog en Intranet que comunique el espacio interno del Centro Universitario de Devoto con el espacio de la Universidad que se encuentra en un nivel de seguridad inferior del penal.

Este puede ser tomado claramente como el primer paso para la construcción comunitaria tecnificada donde los actores encarcelados no se rezaguen en el conocmiento tecnológico cuya evolución es constante.

A estos efectos intentaremos elaborar un sistema de reglamentación del uso de los distintos servicios informáticos, su posibilidad y medida de acceso, los tiempos y las capacitaciones que al efecto resultarán necesarias, tanto a nivel de los propios internos como del personal afectado del Servicio Penitenciario que deba entrar en relación con la puesta en funcionamiento de tales mecanismos.

Pensamos que si bien la noción de Internet ha “desconfigurado” de muchas maneras la idea de “realidad”, esta noción, con los avatares de la presente época incluidos, resulta determinante para mantener amplias vías de comunicación, vínculos, aprendizaje, etc. Por ello, resulta atinado proyectar formas de acceso para quienes deban, en mayor o menor tiempo encarar tal “realidad”. Máxime cuando enfrentar este mundo informatizado, en lo que importa a los ex detenidos, conlleva una fuerte premisa de no reincidencia y de readaptación que, consideramos, proyectos como el presente podrían allanar desde el momento mismo de cumplimiento de la pena.

Diseño del Proyecto, definición del contexto y necesidades de implementación

El proyecto comienza en una escala mínima. Es decir, a partir de la cátedra de Teoría General de Derecho que funciona en el Centro Universitario de Devoto se intentará crear un Weblog para ser utilizada por los alumnos de dicha comisión en el Centro Universitario de Devoto.

Así pues se define el lugar de aplicación, el Centro Universitario de Devoto y la materia base para la aplicación del proyecto.

La cantidad de alumnos de Teoría General de Derecho en el Centro Universitario de Devoto ronda aproximadamente los ocho alumnos por cuatrimestre. Tomaremos entonces la base de ocho alumnos.

En cuanto a la materia, se trata del desarrollo de las teorías filosóficas, explícitas o no, que tratan de dar cuenta de la explicación del Derecho, de su utilidad, de su ontología o de su metafísica.

Para que se entienda la finalidad del proyecto corresponde explicar que el funcionamiento del Centro Universitario de Devoto es sumamente complejo. Allí la Universidad da clases a alumnos de distintas carreras Universitarias. Lo tremendamente particular (único en el mundo) es que los profesores ingresan a la Unidad penitenciaria y dan clase en el punto neurálgico del cordón de seguridad, en un espacio, paradójicamente, de autonomía y autogestión de los internos.

La existencia de un espacio universitario en el punto neurálgico de la cárcel más tradicional del sistema federal argentino genera, evidentemente mucha rispidez. Desde los ámbitos de dirección del SPF se ha mencionado que por cuestiones de seguridad debería eliminarse el centro universitario y que de nada sirve este lugar.

Así, por cuestiones de seguridad en infinidad de ocasiones ha ocurrido que los profesores han quedado en la puerta del centro universitario sin poder acceder al mismo, o bien algún interno no es trasladado al centro Universitario lo que motiva que pierda la clase.

Por esos motivos se ha creído importante que este proyecto se ponga en práctica para así evitar cualquier clase se “chicana” que horade la estructura del centro universitario. ¿Cómo lograr ello?

En principio se utilizaría una computadora instalada en las oficinas pertenecientes al Centro Universitario ubicadas en la parte de administración del penal. Si bien esta parte se encuentra dentro del penal las posibilidades de acceso a dicho sectores son sumamente más amplias, siendo la única razón para el impedimento del acceso a dicho sector la existencia de un motín.

Allí el profesor podría “colgar” en un Weblog conectado a máquinas ubicadas dentro del espacio del CUD (y unidas a la computadora que utiliza el profesor mediante una red interna) toda la información referente a la clase y al mismo tiempo dejar preguntas o trabajos a realizar para la clase siguiente.

Entendemos que el profesor podría actualizar el Weblog arribando algunos minutos antes a la Unidad. En caso de que se impida el paso del profesor al CUD mismo la clase ya se encuentra “colgada”. De permitirse el ingreso se puede interactuar con la información colocada en el Weblog o bien indicar tareas relacionadas con aquello que se torna objeto del aprendizaje.

Desde ya que debería instruirse a los alumnos del curso sobre el uso del Weblog, así como a los penitenciarios que se encuentren en la vigilancia de dichos internos. Esto podría realizarse dictando algunas clases previas al comienzo del curso. Respecto de los penitenciarios la enseñanza de la herramienta empleada apuntaría a desmitificar la peligrosidad de su manipulación.

Para activar este Proyecto se piensa convocar a una tarea conjunta entre la universidad (a través de su programa UBA XXII) y la Secretaría de Justicia y Asuntos Penitenciarios. Esta última es quien tiene entre sus facultades la autorización para la utilización dentro del establecimiento de esta tecnología. En cuanta a la Universidad sería ésta quien deba pedir la autorización como entidad que posee cierto control de CUD.

El Organismo que podría dedicarse a realizar la actividad de vinculación de estas dos instituciones es la Procuración penitenciaria que se encarga de la protección de los derechos de las personas privadas de libertad. Esta bien podría argumentar la necesidad de que se desarrollen programas que tiendan al ejercicio concreto del derecho a la educación.

Hasta aquí se relata una necesidad práctica de la implementación de un Weblog, pero si recordamos lo dicho en la introducción la necesidad de la existencia de dicha tecnología va más allá de criterios prácticos.

Recordando lo señalado por Simone, en una sociedad de Tercera Fase el conocimiento no circula exclusivamente en los lugares d saber sino que se acopla este conocimiento con el que se da en el “exterior”. Incluso, como dice dicho autor: “el lugar en el que más circula el conocimiento es seguramente el mundo exterior” (La tercera Fase). La visión de un conocimiento exterior dentro de la cárcel se torna dificultosa. Imaginémonos una persona privada de libertad condenada a prisión perpetua. Estará allí alojada tal vez durante veinte años. No puede quedarse su conocimiento tecnológico tan atrasado en una sociedad donde la proliferación de herramientas y de conocimientos es constante. Como señala Simone: “La actual disponibilidad de conocimientos es sólo una ventaja para quien es capaz de adquirirlos; en cambio, para quien no los posee, o no sabe cómo hacerse con ellos, o se niega a hacerlo, es un tremendo obstáculo que puede incluso llegar a inhibir algunos comportamientos simples y el uso de ciertos recursos”.

No debe olvidarse que la función de la cárcel, según la normativa internacional adoptada por el Estado argentino es la reinserción social. Imposible la reinserción de un individuo sin acceso a los adelantos técnicos. Desde ya que aquí ni siquiera pretendemos el acceso a conocimientos “refinados”.

Simplemente se trata de mantener la actualización en los conocimientos y de apoyar la vinculación de los internos a la realidad social, frenando en parte la construcción de la subcultura carcelaria.

La inserción de nuevas tecnologías en la enseñanza con este colectivo particular que resultan ser las personas privadas de libertad (cuyo estado de vulnerabilidad es extrema) es una tarea cuyo punto de partida difícilmente pueda ser comparable a los mencionados en sus textos, por ejemplo, por Chris Dede. Reconocer esta situación inicial es clave para que el propósito de vincular a las personas privadas de libertad con los cambios tecnológicos pueda cumplirse en forma adecuada.

De hecho, ciertamente, es ese el propósito central (aunque latente) de la incorporación del Weblog en el ámbito carcelario.

A modo de conclusión

Todo lo que pueda surgir de un proyecto como este ingresa en el plano de la más completa incertidumbre.

Las herramientas que se requieren son simples. No más de cinco computadores y una red de bajo presupuesto donde pueda estar instalado un Weblog.

De un profesor que encare esta tarea se necesita una disposición extrema para formar parte en la reinserción social de quien se encuentre privado de libertad atendiendo a la perspectiva de la educación como derecho fundamental para la vida en comunidad.

De un alumno que ingrese a este programa se espera cierta constancia en la utilización de las tecnologías que vaya a incorporar, siendo secundario (en este aspecto) la adquisición de conocimientos propios de la materia que se dicte.
Justamente por ello es que se ha elegido la realización de este proyecto en el ámbito carcelario.

Es importante señalar que las dificultades en el uso y participación de los alumnos en el proyecto una vez puesto en marcha van a ser muchas. Se avizora una negación del SPF a dejar que el programa se desarrolle. También se divisa una necesidad de trabajar fuertemente en la enseñanza del herramienta que utilizarán. Para resolver este problema será necesario contar con la participación de las autoridades del CUD y a la vez de quienes ya hayan aprendido la utilización del Weblog. Es decir que entre los alumnos colaboren para generar más cantidad de personas que sepan utilizar un Weblog.

Ensayo

Formando docentes con nuevas tecnologías

Alejandra

Ensayo

En cuanto comenzamos a conversar entre los integrantes del grupo acerca del proyecto que desarrollaríamos, surgieron muchas ideas, ya que todos imaginábamos que nuestro proyecto personal (referido a incorporar estas nuevas herramientas tecnológicas que hemos visto en el curso en la cátedra o comisión en la cual nos desenvolvemos) iba a ser el elegido.
Nos decidimos por el proyecto acerca del CBC por sus particulares características, nos pareció novedoso el ámbito multitudinario que describimos en el diagnóstico y muy bien encaminado a cumplir todos los objetivos que se han propuesto. Sin duda alguna, será puesto en marcha y ese es otro gran punto a su favor comparado con el resto de los proyectos personales que surgieron.
El que yo había desarrollado por ejemplo, es de difícil realización desde lo institucional. Como ya conté alguna vez en clase, en nuestra cátedra un colega trató de incorporar una página (bastante bien diseñada por cierto) y tuvo que resignarse a verla figurar off the record, ya que nunca le permitieron “oficializarla”.
Pero siendo optimista, considero que, oficial o no, la informática e internet están presentes, marcando un pequeño y resistido sendero, pero están. Con lo cual nada obsta a que pueda intentar mi proyecto personal aunque la institucionalización del mismo sea poco probable.

En la cátedra para la cual desempeño mi quehacer docente no son todas espinas. Trabajamos a través del método de casos, una didáctica difícil pero eficaz a la hora de formar profesionales. Evaluada y aceptada en los más famosos centros educativos internacionales, se apoya en una sólida formación jurídica del alumno y un manejo del contenido (léase estudio del tema de clase con anterioridad) de sólida calidad. Se imaginarán que los docentes encontramos una bravísima resistencia en las primeras clases: el alumno, acostumbrado a la inmensa comodidad de la clase expositiva se defiende con uñas y dientes del atrevido docente que lo obliga a traer todos los textos a clase (Código Civil incluido) y trabajar con ellos en la resolución de casos.
Pero luego llega (todo llega) una segunda instancia áulica muy particular: el animal humano suele saltar cuando lo pinchan y cuando se encuentra en el lugar del alumno, reacciona como todo guerrero ante un arma desconocida: huye antes del primer parcial o se queda y pelea su mejor batalla. Esto es que, los valientes que se quedan nos dan mucho trabajo a nosotros, ya que la gran estimulación que reciben gira y se convierte en demanda. Es por este maravilloso mecanismo que considero que la comunicación vía internet dará excelentes frutos. Nosotros como grupo docente les brindamos a los alumnos desde el primer día nuestros números de teléfono y nos ofrecemos a responder a las dudas que les generen los temas de clase o del programa. Y después de un par de semanas de romper el hielo, se van animando a llamar. Demás está decir que no hemos tenido casos de alumnos que se abusaran de esta situación de cercanía propiciada por los docentes, antes bien han sido muy respetuosos.
El proyecto personal entonces involucraría un formato de Weblog. En él estarían incluídos los diversos temas que hacen a la comunicación administrativa, como programas, fechas de examen; los que se ocupan de la comunicación académica tendiente a la acreditación de la materia, como tareas especiales, trabajos prácticos, jurisprudencia anotada para leer, etc. Pero el espacio que más me interesa generar es el que considero justo llamar de comunicación fluída. Esto es, dado que nuestra materia (Derecho de familia y sucesiones) plantea innumerables dudas prácticas, planteos éticos, inquietudes personales y demás relaciones libres, considero que un espacio dentro del weblog, dedicado al foro de discusión sería el más suculento plato.
Me gustó esta idea que dinamiza Bateson acerca de que "la comprensión emerge de la interacción, el sujeto negocia continuamente con la naturaleza y con los otros y crea una experiencia recurrente. Esa experiencia genera categorías y formas de entendimiento que se aplican de una experiencia en otra". Si consideramos que esta interacción, que también sucede en el aula, puede extenderse a la web y a su trabajo en ella, ésta sería una excelente manera de acercarnos a un aprendizaje que generara en el alumno nuevas formas de comprensión.
No por sostener esta deseo como uno de los objetivos puedo olvidarme de lo que leí en el reportaje que le hicieran a Hervé Fischer para Educ.ar en el cual entre otras maravillas explica ante la pregunta sobre la utilización de nuevos soportes y su experiencia de publicación de su e-book:
"—En el primer capítulo de El choque digital puede leerse toda la experiencia y la evaluación de la publicación de mi libro Mythanalyse du futur on-line. El libro puede leerse e imprimirse gratuitamente en mi sitio web www.hervefischer.ca. Hice la publicación con mucha esperanza, y tuvo éxito inicial. Pero esa experiencia me ratificó la afirmación de McLuhan: un nuevo medio no mata a un viejo medio. No se puede –como se hace siempre en los comienzos– poner viejos contenidos como textos de un nuevo medio, como es el electrónico. Las páginas web nunca se leen como las páginas de un libro. Y eso confirma que un libro es un libro y vale muchísimo como libro. La Web es web y no conocemos aún bien todos sus nuevos usos específicos. El fracaso del negocio de los e-books lo ha confirmado desde mi experiencia personal, y volví después de esa experiencia a publicar mis libros en casas editoriales tradicionales. Un libro es un objeto tecnológico muy perfecto, y vale la pena. El desarrollo de internet nos va a ayudar a redescubrir sus calidades específicas y a explorar también los usos digitales en nuevas direcciones." Por supuesto, me encantó la simplicidad y también creo que puedo aplicar analógicamente el contenido de su respuesta a la aplicación del weblog como foro de discusión en este sentido: puedo y debo continuar con el "foro" presencial en clase, además de ser inevitable éste apunta a un tipo de comunicación que por el momento sigue siendo fabulosa: la comunicación interpersonal presencial, con su enorme carga de lenguaje no verbal. (acerca de la importancia del lenguaje no verbal me explayaré más adelante). Pero sumar esta tecnología me permite abrir otro lugar de comunicación que por el momento no tengo y que favorece otro estilo de intercambio.
Todo esto sin perder de vista que, al leer en “Prácticas de inteligencia distribuida y diseños para la educación” (Pea, R. (1995) Prácticas de inteligencia distribuída y diseños para la educación. Salomón ,G Cogniciones Distribuídas. Madrid. Amorrortu), en su explicación sobre el producto de la asociación intelectual como resultado “no de un asociado, sino de la distribución de cogniciones entre los individuos: PRODUCTO COMUN”. Este producto común también podría generarse en clase, solo que al agregar las nuevas metas que este autor propone: poder manejarse ante situaciones nuevas y enfrentar nuevos desafios intelectuales y ver que las cogniciones distribuidas pueden dar oportunidades para el desarrollo de residuos cognitivos, potencian la capacidad pedagógica del curso.

Hay otro tema que no quisiera dejar de lado, y es el de la horizontalidad de la relación docente-alumno que nos plantea la incorporación de internet. Sucederá muchas veces que el alumno encuentre material al cual el docente aún no haya accedido, y es muy importante que la humildad y la capacidad pedagógica permitan que ese hallazgo que llena de emoción al alumno (encontré algo que él no sabe) se dinamice y capitalice adecuadamente. Al respecto me gustó mucho la nota que publica Lucio Margulis el 20 de agosto en educ.ar (www.educ.ar) “Docentes y computadoras” y este comentario:
“El docente puede ser un facilitador, construyendo con sus alumnos los criterios de búsqueda, selección y evaluación de los contenidos de la Web.” Esta función pedagógica dejaría planteada una relación complementaria con un nuevo sentido que tal vez llevaría la complementariedad a uno de sus puntos más productivos, definiéndola como un intercambio.
Si este acercamiento al alumno y comprensión de la herramienta no se dan, nos sucederá como plantea Chris Dede, “a menos que el uso de la tecnología educativa vaya de la mano de otras innovaciones simultáneas en materia de pedagogía, currículo, evaluación y organización escolar, ...se confirmará el escepticismo de muchos docentes frente a las modas de las máquinas mágicas”. Si bien él lo ubica en la experiencia escolar, creo que no se aleja demasiado de la sensación de muchos docentes universitarios en este sentido.

Con respecto a la narrativa que se utiliza en el desarrollo de este grupo de herramientas tecnológicas que crecen a la sombra de internet, considero que debemos tener en claro dónde pararnos. Si partimos conformes con la concepción teórica de Bateson, y su idea sistémica y cibernética de la comunicación que reemplazaba cierta forma de pensamiento causalista y lineal por otro "circular", podemos darle a la unión de la discusión más la discusión en internet sobre un tema determinado, el beneficio de la potenciación en cuanto a la comunicación, ya que si puedo pensar en ideas "circulantes", que se generen, formen y deformen en el cyberespacio fomentaré particularmente el uso de esta herramienta. Ahora, nuevamente recordando a Bateson, el lenguaje, lejos de una única concepción representacional, adquiere para él, el status activo de "constructor de mundos", "inventor de realidades" a través de las narrativas. Si esa narrativa lleva la impronta de la velocidad más intimidad (que luego trataré de explicar de donde surge) ¿logrará "inventar nuevas realidades"? ¿"construirá nuevos y diversos mundos?" ¿o nosotros los de entonces, seremos los mismos?
Algunas personas políglotas, o al menos bilingües, no se expresan a sí mismas como iguales en los dos o más idiomas que dominan. Algunos individuos, digo, son abiertos y expansivos en español e introvertidos en inglés. Aún cuando dominen el manejo de ambos lenguajes. Ciertos especialistas nos dirán que se debe a la riqueza lingüística propia de las lenguas latinas, que cuentan en su haber con más vocablos (aunque otros refutarían que esto no fue óbice para Shakespeare o Whitman). Lo real es que nosotros podemos "ser otros" si manejamos distintas herramientas expresivas (varios elocuentes pierden jugando a "Dígalo con mímica").

Me quedé pensando en todo esto luego de leer a Víctor Landolfi en Educ.ar cuando expresa en un metálogo que hay una relación entre el pensamiento e internet desde la construcción de los hipervínculos y las relaciones libres que realizamos cuando pensamos. Este ir y venir entre dos cosas en realidad se da con idéntica sencillez, ya que ambas pueden ser un camino sólo de ida si nos dejamos llevar. Entonces ¿somos otros? ¿o somos los mismos pero con mayor fluidez hacia el afuera a través de internet? Y aquí vuelvo a la idea de Velocidad + Intimidad.
La herramienta que estamos utilizando para comunicarnos en este curso nos permite compartir una intimidad que nunca hubiéramos logrado sin ella en tres meses y medio de curso. ¿A qué me refiero?, yo al menos no puedo comportarme igual disfrazada de abogada que en ojotas, ni prolijamente sentada que en postura india frente al ordenador. Todos estamos más cómodos escribiendo desde nuestras casas: el lenguaje no verbal del otro no interfiere en el discurrir de mi pensamiento, y hasta postear reasulta todavía un tanto irreal. Teniendo que cuenta que según vimos con Simone
(Simone, R. (2001) Capítulo 3 de La Tercera Fase. Formas de saber que estamos perdiendo. Barcelona, Taurus.) "la masa de conocimientos necesarios para vivir se ha incrementado enormemente" los adultos para los cuales (como yo) disfrutamos de cierta sensación de magia al utilizar internet aunque ya nos hayamos aprendido el "conjunto de instrucciones que nos dice cómo hacerlos funcionar", estamos muy lejos de la tranquilidad o transparencia a la hora de usarlos pero también como contrapartida, tenemos un manejo más ingenuo y relajado. Distinto lo vemos en los muy jóvenes, como leí acerca de John Seely Brown, que "Para los chicos, el mundo digital es como el oxígeno. No piensan en él, es lo que respiran. Y es la fuente de una manera de ver las cosas no lineal, sino con múltiples puntos de vista simultáneos, a los cuales prestan atención de manera selectiva. Los chicos viven con un ritmo diferente". Qué cosa recurrente ésta de la mención a la visión de cosas de manera no lineal. Pero ojo, estos “chicos” todavía no llegaron aún al aula, al menos no a la mía.

También nos llama la atención la gran obediencia que mencionan Chartier y Hérbrard: “En una época en la que la obediencia no se considera particularmente como una virtud y que se ha sacudido el yugo aunque sea leve del texto sobre el lector, ¿de dónde proviene, en el caso de los jóvenes y los menos jóvenes, esa docilidad extraordinaria ante los “programas” de softwares informáticos, esa aceptación sin reticencias de los grestos reiterados para poner en práctica “juegos” que, en el papel, parecerían ejercicios de domesticación insoportables?.
Me atrevo a responder desde mí: para modificar algo, o para oponerse a algo, lo primordial es dominarlo por completo. Si carezco de los conocimientos que me permitan movilizar la herramienta, tendré que transitar primero el camino de conocerla para luego oponerme. Antes de ese punto, considero que la utilización de un weblog en un curso universitario, estimulado desde lo conceptual (desde el interior del contenido de la materia), antes de oponerse y modificarlo tendrá que trasnsurrir por este sendero de obediencia que estos autores mencionan. Lejos están de la cultura hacker que distingue Castells (Castells, M. (2001) “La cultura de Internet”. Cap.2 de la Galaxia Internet. Reflexiones sobre internet, empresa y sociedad. Madrid. Plaza y Janes.) (quien también incluye en parte a la definición de Levy) cuando la define como un conjunto de valores y creencias que han surgido precisamente de las redes de programadores informáticos, que interactuando on line logran una autonomía que los aleja de los encargos institucionales, en una relación colaborativa. Entre la población áulica, en la experiencia de la comisión en la cual trabajo, sólo hallo cinco o seis personas realmente interesadas en el manejo de computadoras, los demás las utilizan intuitivamente o las sufren.
Pero confío, confío en lo que tan bien explican Burbules y Callister (Burbules, N y Callister, T (2001). Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías de la información. Buenos Aires, Granica.) : las herramientas modifican al usuario, nunca las usamos sin que ellas, a la vez, nos usen.

Adoptando esta idea de pensamiento circularizado, me permito volver al tema de la narrativa.
Si tenemos en cuenta que desde la narrativa construimos, reconstruimos y reinvetamos nuestra vida, y además, como nos dice Bruner, “nuestras historias no solo cuentan, sino que imponen a lo que experimentamos una estructura y una realidad irresistible, y además una actitud filosófica”; sería más que interesante compartir con los alumnos sus historias y sus formas de contarnos como ven el derecho. Siguiendo con Bruner y su enunciación de que desde el principio somos expresiones de la cultura que nos nutre y que las narraciones que nos contamos a nosotros mismos (que construyen y reconstruyen nuestro yo) abrevan en la cultura en que vivimos, me parece un acercamiento a la cosmogonía del alumno el hecho de tener con ellos una nueva forma de contar.

La cultura prescribe nuestra idea de lo que es o no habitual en nuestras vidas. Las personas nos debatimos entre lo amable de la previsibilidad y la gran aventura de lo posible, vamos así entre el aburrimiento de lo cotidiano y la excitación de lo que nos puede suceder. Nos cuenta Bruner “nuestro cerebro, que posee tantas conexiones neuronales como estrellas hay en la Vía Láctea, vive y se desarrolla en medio de los dilemas: cuando no hay motivos suficientes para mantener activas esas neuronas, nos dormimos.

Si narramos, si podemos contarnos y contarles a los demás, es a través del lenguaje. La referencia a distancia (capacidad de las expresiones lingüísticas de referirse a objetos que no están presentes), la arbitrariedad de la referencia (los signos no se parecen a su referente) y la gramática de casos (una sintaxis que distingue los distintos roles en la oración) son para Bruner “las tres características que nos ponen en condiciones de hablar de cosas que no están presentes, sin volver a evocar sus formas o dimensiones y de dar la marca distintiva del decurso de la acción humana.”

Ya sé, ya sé que lo sabían, solo que al leerlo así, todo junto tiene para mí (y espero poder expresarlo así) un sentido agregado:
si puedo lograr que a través del uso del humilde weblog que podamos desarrollar para la clase un alumno desarrolle aún más esa lograda capacidad de lenguaje escrito que necesita para su “expertise” como abogado;
si puedo lograr que, a través del planteo no tan previsible en nuestra facultad de derecho, se comunique por un medio diferente a los que actualmente utiliza; tal vez sus neuronas se mantengan alertas para solucionar los nuevos dilemas y no se me duerman;
si puedo lograr que abandonen por un ratito la antigua idea de individualismo y presenten un crecimiento cooperativo a través de esta herramienta, ya que como nos ilustra Salomon, “por lo común, el conocimiento se construye socialmente por medio de esfuerzos cooperativos dirigidos a metas compartidas”;
Creo que habrá servido entonces la incorporación de una nueva tecnología.

Como nos explica Marta Libedinsky, “los productos tecnológicos han provisto de nuevos soportes físicos para apoyar las cogniciones de los estudiantes”; si bien ella aquí se refiere más específicamente al uso del correo electrónico, considero que lo podemos hacer extensivo a otras herramientas de internet. Yo veo esto como un punto de partida. Normalmente en el desarrollo de los cursos de esta facultad, recién al final del cuatrimestre se logra cierto grado de conocimiento personal, de acercamiento entre docentes y alumnos, entre alumnos entre sí (no se conocen de otros cursos, no son amigos) y estas condiciones no favorecen el intercambio. Este nuevo soporte físico puede solucionar esta inquietud expresada como. “justo ahora que se estaba poniendo bueno se termina la materia y perdemos el contacto”.
Esta que yo considero un necesidad pedagógica (conocerse, sentir afecto, saber quienes conformamos un curso) proviene de la escuela en la cual abrevamos todos los docentes de nuestra cátedra: la línea de la pedagogía afectiva (Dr.Osvaldo F.Pitrau). Con ella nos acostumbramos a trabajar de otra manera, teniendo en cuenta que “algunos aspectos que aparentemente no se encuentran directamente relacionados con el derecho son motivo de gran interés para la pedagogía: el aprendizaje, la comunicación, la creatividad, la valoración, la sensibilización, la integración grupal.” Intuyo que una herramienta más de comunicación, aunque no incluya mensaje no verbal, (que por su riqueza expresiva suele acaparar el 80% de la atención del interlocutor) y precisamente por no exponer innecesariamente al alumno puede favorecer el crecimiento de la interacción y de la apertura al diálogo de contenido jurídico, ético y por que no darnos la oportunidad de no perder el contacto una vez concluída la asignatura.

Alejandra Crivelli

ANTECEDENTES

Chartier, A M y Hérbrard, J (2002) La lectura-escritura, de los informáticos a los internautas. Capítulo 3 de La Lectura de un siglo a otro. Discursos sobre la lectura (1980 – 2000) Barcelona, Gedisa.

Simone, R. (2001) Capítulo 3 de La Tercera Fase. Formas de saber que estamos perdiendo. Barcelona, Taurus.

Bruner, Jerome (2003) La Fábrica de Historias. Derecho, literatura y vida. Buenos Aires. Fondo de cultura económica.

Pitrau, Osvaldo Felipe. (1997) Técnicas Pedagógicas y derecho de familia. Revista de Derecho de Familia. Nº11. Buenos Aires. Abeledo Perrot.

Libedinsky, M (1995) La utilización del correo electrónico en la escuela. En Litwin, E. Comp. (2000) Tecnología educativa. Política, historia, propuestas. Buenos Aires. Paidós.

Litwin, E. (1997) Las prácticas de la enseñanza en la universidad argentina. Configuraciones Didácticas. Buenos Aires. Paidós.

Dede,C. (1998) El proceso de incorporación progresiva de las innovaciones educativas basadas en tecnología. Aprendiendo con tecnología. Buenos Aires. Paidós.

Burbules, N y Callister, T (2001). Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías de la información. Buenos Aires, Granica.

Pea, R. (1995) Prácticas de inteligencia distribuída y diseños para la educación. Salomón ,G Cogniciones Distribuídas. Madrid. Amorrortu.

Castells, M. (2001) “La cultura de Internet”. Cap.2 de la Galaxia Internet. Reflexiones sobre internet, empresa y sociedad. Madrid. Plaza y Janes.

Weblog para Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado

Aquí está el weblog diseñado para la materia Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado Download file

Grupo Metálogo. Proyecto final

Formando alumnos con nuevas tecnologías en el Ciclo Básico Común. Un proyecto digital para la materia Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado.

“... Es como transitar una gran autopista congestionada en una hora pico...”. Esta fue la metáfora que utilizó un alumno universitario recién ingresado para describir su experiencia y las dificultades conque se encontró al cursar el Ciclo Básico Común en la Universidad de Buenos Aires. Independientemente de que se comparta o no la imagen que acompaña a esta metáfora, lo cierto es que el CBC, toda materia del CBC y toda cátedra del CBC puede convertirse en una verdadera autopista congestionada difícil de transitar para quien no está acostumbrado a manejar. Difícil de transitar si no se garantiza cierto acceso a la información requerida, alguna instancia de comunicación y numerosos vínculos solidarios entre los docentes y los alumnos y también entre los propios docentes y entre los propios alumnos.
Por sus características y sus potencialidades, la aplicación de nuevas tecnologías a la enseñanza universitaria podría servir para descomprimir, aunque sea en parte, los problemas que afectan a esta instancia institucional.
En el espacio que sigue a continuación se presentará un proyecto digital que ha sido pensado para aplicar las nuevas tecnologías a Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado, una de las muchas materias que integran la currícula del Ciclo Básico Común.

§ A propósito del Ciclo Básico Común y de Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado

Como se sabe, el Ciclo Básico Común comenzó a forjarse a principios del año 1985. Fue creado por resolución del Consejo Superior de la Universidad a fines de ese mismo año. Y comenzó a funcionar provisoriamente al año siguiente, en 1986.
Por entonces, el Ciclo Básico Común era concebida como una instancia institucional virtuosa. Una instancia institucional de ingreso, de iniciación, de nivelación y de orientación vocacional. Se suponía que el Ciclo Básico Común permitía canalizar un ingreso irrestricto, abierto y democrático de los jóvenes a la educación universitaria. Que el Ciclo Básico Común permitía introducir a esos jóvenes al modelo de enseñanza - aprendizaje vigente en la universidad. Que el Ciclo Básico Común ayudaba a recomponer las desigualdades generadas por la educación secundaria. Y que el Ciclo Básico Común ayudaba a superar cualquier incertidumbre que se produjera al momento de la elección de la carrera. Curricularmente hablando, el Ciclo Básico Común era considerado el primer año de las carreras cursadas en la UBA.
Hoy en día, a 18 años de su creación, el Ciclo Básico Común ha perdido sus virtudes institucionales originales. Y se ha convertido en una estructura institucional elefantiásica. Una estructura difícil de manejar pero también difícil de desmantelar. Hoy en día, antes que un ingreso irrestricto, el Ciclo Básico Común promueve un ingreso masivo. Hoy en día, antes que una recomposición de las desigualdades educativas, el Ciclo Básico Común profundiza aún más esas desigualdades. Hoy en día, antes que una instancia de orientación vocacional, el Ciclo Básico Común es una instancia de control social. Y hoy en día y a pesar de sus años de funcionamiento, el Ciclo Básico Común sigue siendo una estructura institucional provisoria. Tan provisoria como lo fue en sus comienzos. De hecho, hoy en día, el Ciclo Básico Común funciona más como instancia de pregrado que como el primer año de las carreras. En fin, de aquellos comienzos, el Ciclo Básico Común sólo parece haber conservado intacta su vocación iniciática.

Una de las muchas materias que integran la currícula de este CBC es Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado. O “Sociedad y Estado, como suelen llamarla los alumnos.
Por su nombre y a primera vista, Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado parece pertenecer casi excluyentemente al área de las Ciencias Sociales y Humanísticas. Insinúa ser entonces una materia obligatoria para el ingreso a las carreras que pertenecientes a dicha área. Sin embargo, esta percepción no coincide con la lectura que el propio CBC tiene de la materia. El CBC considera que, por sus contenidos, Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado es una materia informativa y formativa general. Que merece compartir cartel con todas las materias de la currícula. Por eso, el Ciclo Básico ha hecho de esta Introducción una materia obligatoria. Y obligatoria para el ingreso a todas las carreras que se cursan en la Universidad de Buenos Aires.
De más está decir que esta interpretación teórica tiene su consecuencia práctica. En algún momento de sus cursadas, quienes se inscriben en el CBC asisten a los cursos de Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado. Por lo cual, la cantidad de alumnos inscriptos en la materia es siempre desbordantemente numerosa. Las comisiones asignadas a la materia son también inevitablemente numerosas. Y los docentes integrados a las cátedras responsables del dictado de la materias son ostensiblemente numerosos.
Alumnos numerosos, comisiones numerosas, docentes numerosos. Así planteada, la cuestión numérica parece ser entonces una cuestión problemática indisolublemente asociada a esta materia en particular. Cualquiera sea la cátedra a cargo del dictado de la materia, a la hora de definir sus pautas de trabajo deberá enfrentarse sí o sí con el problema del número. Cualquiera sea la cátedra a cargo, deberá organizar estrategias que le permitan conectar a comisiones, docentes y alumnos entre sí hasta salvar ese problema del número. Y a la larga, con ese problema del número todas las cátedras deberán aprender a convivir.

§ Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado en la versión de la cátedra Di Tella. Un estado de situación.

En la actualidad, varias son las cátedras que están a cargo del dictado de la materia Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado. Una de ellas es la cátedra de Di Tella.

Hoy en día, la cátedra desarrolla su trabajo en las sedes de Ciudad Universitaria, San Isidro y Paternal. En cada una de esas sedes, la cátedra tiene asignadas no menos de unas treinta comisiones a cargo repartidas entre los distintos horarios que ofrece el CBC. Estas comisiones se organizan en bandas horarias. En general, cada banda horaria consta aproximadamente de unas diez o doce comisiones. Comisiones que están a cargo de unos diez ayudantes coordinados por un jefe de trabajos prácticos.

Habitualmente, la cantidad de inscriptos en una comisión de la materia oscila entre los 100 y los 200 alumnos. El número final de inscriptos depende mucho del horario asignado a la comisión en cuestión. En general, las comisiones de 7 a 9 horas y de 9 a 11 horas y las de 19 a 21 y de 21 a 23 horas son las que han concentrado y aún concentran al mayor número de inscriptos. Ahora, del total de inscriptos sólo un 80% asiste efectivamente a clase. Y ese 80% se reduce en un 20% más después del primer parcial. Por lo cual, la cantidad de alumnos en una comisión termina oscilando entre los 70 y los 160 alumnos. Esto significa que una banda horaria maneja no menos de 1200 alumnos por cuatrimestre. Un grupo-clase de por sí cuantitativamente numeroso. Bastante como para confirmar aquello de que el problema del número parece estar indisolublemente asociado a esta materia en particular.

Al igual que todas las materias del Ciclo Básico Común, Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado es una materia cuatrimestral. Y una materia cuatrimestral a la que le han sido asignadas dos clases semanales, cada una de ellas de dos horas.
A lo largo de ese cuatrimestre, la cátedra desarrolla su propio programa. Un programa en el que están incluidos tanto los contenidos mínimos estipulados por la institución como también los contenidos específicos sugeridos por los responsables y docentes de la cátedra.
Según los lineamientos pautados por el CBC, los contenidos de Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado se organizan en torno a las figuras del estado y de la sociedad. Específicamente, la materia busca proveer herramientas teóricas que permitan efectuar el análisis práctico de la relación estado - sociedad y de los procesos sociales y políticos que se generaron en torno a esa relación en situaciones históricas concretas. Siguiendo esos lineamientos, a la hora de confeccionar su programa, la cátedra Di Tella ha optado por efectuar ese análisis sobre los episodios de la historia argentina. En Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado versión Di Tella se trabajan entonces los procesos políticos y sociales que fueron constituyendo a la relación estado y sociedad en la Argentina desde 1880 hasta nuestros días.
De más está decir que el producto final termina siendo un programa sumamente extenso. Difícil de cumplimentar a lo largo de un cuatrimestre, sea quien sea el docente a cargo del curso. La extensión del programa es entonces otro de los problemas que aparecen indisolublemente vinculados a la materia, en general, y a la cátedra, en particular.

Para organizar aún más la cursada, los docentes de la cátedra han preparado sus propios materiales de trabajo. Con lo cual, los materiales de trabajo son a su vez materiales de cátedra. Entre esos materiales de cátedra se encuentran un libro de textos, una guía de trabajos prácticos y una compilación de fuentes.
El libro incluye una selección de todos los textos que figuran en el programa como bibliografía obligatoria. La guía de trabajos prácticos incluye una serie de actividades y ejercicios que ponen en juego las propuestas temáticas incluídas en el programa. Además de una guía de lectura que acompaña a cada texto de la bibliografía obligatoria. Y la compilación incluye fuentes de diversa índole - p.ej. discursos, artículos periodísticos, extractos de textos, gráficos, publicidades, etc. Todas estas fuentes ponen en uso las propuestas temáticas de los autores trabajados en clase en testimonios de época.
Tanto el libro de textos como la guía de trabajos prácticos y la compilación de fuentes han sido pensadas para distintas instancias de trabajo. La serie de textos ha sido pensada centralmente en función de las clases teóricas. En cambio, la guía de trabajos prácticos y la compilación de fuentes han sido confeccionadas en función de las clases prácticas. Más allá de esto, todos estos materiales cumplen funciones diferente y responden a finalidades diferentes. Se supone que la lectura de la selección bibliográfica del libro anticipa e introduce los temas de las clases teóricas. Al mismo tiempo, así estructurada, la serie bibliográfica tiene una pretensión adicional. Con esa selección bibliográfica y su correspondiente guía de lectura, el docente se asegura estar pautando la práctica de lectura que el alumno realiza en su domicilio, en forma particular y por fuera de la mirada del docente. Por su parte, la guía de trabajos prácticos pretende que el alumno reproduzca y procese por sí mismo y sin la ayuda del docente la información ya trabajada en clase. Por último está el recurso a las fuentes. Con el trabajo sobre las fuentes se intenta que el alumno reconozca al tema trabajado en clase fuera del ámbito de clase mismo. Aún cuando ese tema se encuentre fuera del soporte textual que le es habitual y propio. Por extensión, el recurso a las fuentes fomenta la instrumentalización y el uso de los autores y sus planteos temáticos a distintos contextos y aplicaciones.
Como puede verse, los materiales que integran la materia son cuantitativamente numerosos. De hecho, todos los cuatrimestres ocurre que las horas asignadas a la materia resultan insuficientes para utilizar todos y cada uno de los materiales de cátedra aquí presentados. Selección mediante, es el docente quien finalmente resuelve este problema. Ahora, los materiales de trabajo suponen un problema adicional. No sólo son cuantitativamente numerosos. Para colmo de males, cada uno de los materiales ha sido publicado por distintos editoriales. Editoriales a los que les cuesta coordinar sus tiempos de entrega. Por lo cual, a principio de cuatrimestre, suele suceder que a los alumnos les cuesta hacerse del material. Y esta dificultad retrasa el trabajo del docente. Concentrar los materiales de trabajo en un solo lugar y asegurar así su disponibilidad a tiempo para todos es otro de los problemas que la cátedra parece no poder aún resolver.

Para finalizar este estado de situación, queda describir las condiciones de trabajo de la cátedra. Según lo estipulado por la institución, el desarrollo de la materia debería efectuarse a través de clases teóricas y prácticas. A cada una de las clases asignadas a la materia debería corresponderle una y sólo una de esas modalidades de trabajo. De tal manera que un día de la semana de clase estaría reservado para la clase teórica y el día restante para la clase práctica. Además, según lo estipulado por la institución, los docentes de la materia deberían desarrollar un tema del programa por semana. Cada tema del programa tendría entonces tanto su tratamiento teórico como su aplicación práctica. Asimismo, según lo estipulado por la institución, las clases teóricas deberían estar a cargo del titular y/o adjunto de la cátedra. En tanto que las clases prácticas quedarían a cargo de los ayudantes de la cátedra. Por último, según lo estipulado por la institución, para optimizar más la tarea la primera clase semanal debería estar asignada a la clase teórica y la segunda a la clase práctica. De esta manera, la teoría presentada por el titular en la primera clase encontraría su aplicación práctica en la segunda. Y con esa aplicación práctica se cerraría el tema. Partiendo entonces de la teoría y pasando luego a la práctica es como, supuestamente, el alumno reconocería la conexión existente entre teoría y práctica. En los papeles y según lo estipulado por la institución, así debería desarrollarse la materia y así debería funcionar la cátedra.
En los hechos, en cambio, el desarrollo de la materia y el funcionamiento de la cátedra distan y mucho de la situación ideal delineada por la institución. Es cierto que las clases son teóricas y prácticas. Pero con mucha teoría y algo de práctica - la que se puede - en el aula. Y con mucha más práctica fuera de ella. Los docentes suelen desarrollar un tema del programa por clase. A lo sumo, el tema podrá extenderse a dos clases y no más. Y las clases están prácticamente a cargo de los ayudantes de la cátedra - incluída la corrección de los exámenes. Por lo visto, de aquel ideal institucional queda poco y nada en los hechos. Antes bien, hay mucha unilateralidad, aislamiento y concentración de responsabilidades en el funcionamiento de la cátedra. Cosa que incide en el estilo didáctico y comunicativo que vincula a docentes y alumnos. Por lo cual, diseñar algunas estrategias y movilizar recursos que sirvan a la transformación de ese funcionamiento y de ese estilo es una cuestión pendiente dentro de la cátedra.

En manos del docente queda también la gestión de las grandes dimensiones del grupo-clase y del espacio de clase. Piénsese que para acoger a un grupo cuantitativamente numeroso se necesita de un aula de grandes dimensiones. Y si grandes dimensiones es lo que se busca, nada mejor entonces que un salón auditorio. Una gran mesa escritorio, un gran pizarrón y una gran cantidad de butacas individuales concentradas en un espacio determinado constituye la escenografía típica de todo salón auditorio. Obviamente, se trata de una escenografía pensada para el dictado y la escucha de conferencias. Porque enfrenta al escucha con el disertante. Porque inmoviliza al escucha y fija su atención en el disertante. Y porque concentra la actividad en la exposición del disertante. Sin embargo, esta escenografía no es apta para la realización de prácticas de enseñanza - aprendizaje. Al contrario, esta escenografía impone fuertes limitaciones a las actividades de docentes y alumnos. Esta escenografía coloca a alumnos en posición de escuchas. Y al docente en posición de disertante. Y fija a alumnos y docentes a esas posiciones. A esta definición de posiciones corresponde también una definición bien delimitada de tareas. A los alumnos les corresponde dedicarse a escuchar. A escuchar e incluso a tomar notas. Y si el disertante lo permite, a escuchar, a tomar nota y también a preguntar. Al docente, en cambio, le corresponde dedicarse a disertar. Y si admite preguntas, a disertar y también a responder. Por extensión, no son muchas las actividades que pueden desarrollarse en este contexto. A los alumnos, esta escenografía les impide desarrollar en el aula todo tipo de formas grupales de trabajo. En tanto que al docente lo obliga a hacer de su clase una conferencia permanente.
A la hora de diseñar su plan de trabajo, el docente deberá tomar en cuenta todas estas limitaciones que el aula asignada le impone. En su estrategia de enseñanza deberá incorporar a la conferencia como actividad central. Pero junto a esa conferencia deberá proponer otras actividades. Otras actividades más participativas que permitan incorporar el trabajo de los alumnos a la clase. Tanto el trabajo individual de los alumnos - ese trabajo plausible de ser realizado en el aula. Como el trabajo individual e incluso grupal que puede ser efectuado fuera de ella. Diseñar modalidades de trabajo que permitan gestionar las limitaciones escenográficas del aula y sostener el esfuerzo teórico y práctico de los alumnos dentro y, sobre todo, fuera del aula es otro de los problemas que queda a la cátedra.

§ El por qué de la aplicación de nuevas tecnologías a Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado

Hoy por hoy, todos estos son los problemas vinculados a la materia que la cátedra se propuso intentar resolver o, al menos, aprender a gestionar mejor. Se optó entonces por incorporar las nuevas tecnologías a la enseñanza de la materia.

¿Por qué razón se eligió a las nuevas tecnologías?

Primero, porque las nuevas tecnologías son herramientas que funcionan como “proveedoras”. Son proveedoras de tecnología para la información y la comunicación. Claro está , en esto las nuevas tecnologías no tienen mucho de original. Como se sabe, fue propio de la modernidad crear herramientas que sirvieran a la difusión de la información y a la comunicación. Con el correr de los años, aquellas herramientas modernas se han ido difundiendo hasta incorporarse naturalmente al universo de artefactos que conforman nuestras vidas cotidianas (Chartier, A.M. y Herbrard,J. Discursos sobre la lectura 1980-2000. La lectura de un siglo a otro. Cap. 3: La lectura-escritura, de los informáticos a los internautas. Editorial Gedisa. Barcelona. 2002). Tal es así que, hoy en día, las nuevas tecnologías no son los únicos proveedores de información y de comunicación que existen disponibles en el mundo (Litwin, Edith. Las nuevas tecnologías y las prácticas de la enseñanza en la universidad. En http://www.litwin.com/site/articulos.asp). Sin embargo y a diferencia de aquellos otros proveedores modernos, las nuevas tecnologías son herramientas que proveen a la información al mismo tiempo y tanto como a la comunicación. En ese sentido, las nuevas tecnologías permiten conjugar el acceso a la información actualizada con el desarrollo de propuestas alternativas de comunicación (Burbules, N. y Callister, T. Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías de la información. Cap. 1. Editorial Granica. Buenos Aires. 2001). Información y comunicación, los dos pilares fundamentales sobre los que descansa la relación entre enseñanza y aprendizaje.
Luego, porque las nuevas tecnologías son herramientas que, además de proveedores, funcionan como “productoras”. Son productoras de comunidades en el espacio virtual. Que reconstituyen comunidades virtuales en base a comunidades preexistentes. En ese sentido, las nuevas tecnologías cumplen una tarea de remediación (Datos extraídos de la 3ra clase). Ahora, tarea de remediación mediante, las nuevas tecnologías bien podrían ser utilizadas para conformar comunidades virtuales educativas. Comunidades virtuales educativas que reprodujeran en alguna medida la situación de aula en el entorno virtual. Así, las comisiones de trabajo seguirían funcionando más allá del horario de clase y por fuera de los límites del aula. En caso de constituirse esta comunidad virtual educativa, las nuevas tecnologías permitirían canalizar y difundir información vital entre sus integrantes. Información en mano y tecnología mediante, el docente podría repartir las tareas de aprendizaje hacia dentro y fuera del aula. De tal manera que la presentación de los temas quedara reservado para afuera del aula. Y la interpretación y construcción colectiva de los conocimientos para adentro del aula. Así, las nuevas tecnologías estarían apoyando el desarrollo de un “aprendizaje repartido” (Dede, C. Aprendiendo con tecnologías. Editorial Paidós. Buenos Aires. 1998: 269). Otra razón que justifica la incorporación de las nuevas tecnologías a la materia.
Ahora, la utilidad de las nuevas tecnologías al interior de una comunidad virtual educativa no termina aquí. A los integrantes de esa comunidad virtual educativa, las nuevas tecnologías les permiten recepcionar información que les resulta vital. Pero también les ofrecen un soporte en donde almacenar y conservar la información recibida por el tiempo que estimen conveniente (Simone, R. La Tercera Fase. Formas de saber que estamos perdiendo. Cap 3: Intercambiar y recordar conocimientos. Taurus. Barcelona. 2001) Al tiempo que recepciona, almacena y conserva, el usuario comienza a acostumbrarse al manejo técnico de la nueva tecnología así como también al manejo de la información provista por la red. De esta manera, el usuario va dejando de ser un simple “oprime botones” (Chartier, A.M. y Herbrard,J. Discursos sobre la lectura... Op. cit...: 172) y, movimiento a movimiento, se va transformando en un individuo tecnológicamente activo. A futuro, entonces, el usuario de nuevas tecnologías e integrante de una comunidad virtual educativa podrá ser un “informático” (Chartier, A.M. y Herbrard,J. Discursos sobre la lectura... Op. cit...: 128) “hiperlector” (Pea). Una condición ésta que no parece ser importante a la hora de sostener una carrera universitaria. Y sin embargo resulta esencial para mantenerse en un sistema económico en permanente evolución como el presente. Razón adicional que justifica la incorporación de las nuevas tecnologías a la materia.
A los docentes integrantes de esa comunidad virtual educativa, las nuevas tecnologías les plantean nuevos desafíos. Como se sabe, la información que circula por internet no está preparada para ser aplicada directamente a situaciones de enseñanza-aprendizaje. En ese sentido, la información en cuestión “no es igual a contenidos para la enseñanza y el aprendizaje” (Litwin, E. Las nuevas tecnologías y las prácticas.... Op. cit... ). Antes de llevar esa información al aula, el docente debería seleccionarla, reconstruírla y acondicionarla a las necesidades de la enseñanza y el aprendizaje. A su vez, el docente tendría que articular propuestas de enseñanza capaces de adaptarse a los nuevos formatos y soportes que suponen las nuevas tecnologías. De uno y otro lado, el trabajo con estas tecnologías produciría en el docente un residuo cognitivo didáctico (Litwin, E. Las nuevas tecnologías y las prácticas....Op.. cit...) que lo llevaría a revisar el dictado de sus clases y la producción de sus materiales. Sin la novedad que supone esta intermediación de las nuevas tecnologías parece difícil generar aquel residuo didáctico y esta revisión. He aquí entonces otra razón que justifica la incorporación de las nuevas tecnologías a la materia.
Por último, quedan las relaciones que establecen entre sí los usuarios de las nuevas tecnologías y también integrantes de esa comunidad virtual educativa. A esas relaciones, las nuevas tecnologías las reconvierten y transforman. En la medido en que posibilitan encuentros y préstamos cognitivos, las nuevas tecnologías fomentan el desarrollo de relaciones colaborativas y solidarias, mucho más horizontales y “democráticas” que las originales. Ultima razón que justifica la incorporación de las nuevas tecnologías a la materia.

§ ¿Qué se propone la cátedra?

Con la aplicación de nuevas tecnologías a la enseñanza universitaria, en lo inmediato, la cátedra pretende organizar una presentación digitalizada de todos los materiales de trabajo utilizados en la materia Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado. Una presentación que funcione como canal alternativo para la obtención de esos materiales. Y que agilice la disponibilidad del material, direccione el acceso a la información contenida y, al mismo tiempo, resulte más atractiva para docentes y alumnos. También integrar en un espacio o lugar común a un gran número de alumnos y docentes que participan de la materia y funcionan usualmente en comisiones esparcidas por distintas sedes, en distintas aulas y en distintos horarios (Libedinsky, M. “La utilización del correo ...”. op. cit...). Por extensión, construir un “lugar” alternativo y paralelo al aula. Hacia donde se pueda derivar parte de la carga de presentar materiales de trabajo intentando superar por esa vía esa especie de “indigestión intelectual” que afecta cotidianamente al trabajo en el aula (Dede, C. Aprendiendo con... Op. cit....:267 y 269). Pero también construir un lugar alternativo y paralelo al aula en donde alumnos, docentes y alumnos y docentes puedan establecer vínculos entre sí mucho más horizontales que aquellas habituales. Generar un canal alternativo de comunicación que intermedie la relación entre todos ellos. De tal manera que pueda establecerse entre todos ellos una red colaborativa (Burbules, N. y Callister, T. Educación: riesgos y promesas... Op. cit....) que favorezca al proceso enseñanza - aprendizaje. Y sin desestimar la importancia de los vínculos generados en el aula, constituir una comunidad, primero, y una “comunidad educativa efectiva”, después (Burbules, N. y Callister, T. Educación: riesgos y promesas... op. cit....). Al mismo tiempo y casi inevitablemente, introducir y promocionar el uso de ciertas nuevas tecnologías entre los docentes y los alumnos, entre los alumnos y entre los propios docentes. De manera que todos ellos puedan adquirir una destreza práctica en el uso de esas tecnologías (Dede, C. Aprendiendo con ... Op. cit.... : 271). Y a su vez superen el temor que generan las nuevas tecnologías y puedan entonces incorporarlas al espectro de herramientas disponibles para el proceso de enseñanza - aprendizaje.
Por último, con la introducción de estas nuevas tecnologías, la cátedra pretende organizar un nuevo lugar, un nuevo espacio - espacio digitalizado - que “pertenezca” a todos y cada uno de los miembros de la cátedra. Y ya pensando a más largo plazo, ofrecer a los docentes de la cátedra ese espacio alternativo digitalizado para poder publicar sus trabajos académicos particulares.

§ Acerca del proyecto digital en sí

En el armado del proyecto y a los fines de ayudar a resolver los problemas antedichos se han seleccionado herramientas que apelan sólo al texto escrito para la interacción on line (Burbules, N. y Callister, T. Educación: riesgos y promesas... op. cit....). Las herramientas seleccionadas son el weblog, el IRC (chat) y las listas de distribución a través del correo electrónico.
¿Por qué razón se eligió estas herramientas en particular? ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas que presenta cada una de ellas? Y finalmente, ¿cómo se las utilizaría?
En tanto herramienta, las listas de distribución poseen ventajas similares a las que ofrece un servicio de mensajería. Por lo pronto, las listas de distribución permiten enviar y recibir un mensaje “puerta a puerta” sin que el emisor o el receptor abandonen su domicilio. Por cierto, este servicio de mensajería tiene ciertas particularidades. Primero, es un servicio abierto a toda hora y, por lo tanto, sujeto a la disponibilidad horaria del receptor y del emisor. Luego, la entrega del mensaje es inmediata. Tan inmediata como lo permite la conexión. Por último, las listas de distribución conectan a un emisor con varios receptores al mismo tiempo estableciendo así un enlace múltiple en un único tiempo de entrega. Es decir, reproducen la información. Así descriptas, las listas de distribución intervienen directamente sobre la comunicación. Específicamente, facilitan la comunicación, agilizan los tiempos de comunicación, amplían el espectro de la comunicación y reproducen la información al interior de la comunicación. Ahora, conviene subrayar que las listas de distribución funcionan sólo como un servicio de mensajería. Un servicio de mensajería que admite sólo la emisión de un mensaje y la recepción de una respuesta en un intercambio a tiempo reducido. Las listas no permiten tener una “charla de café” o una “discusión” a través de la web. Si fuesen utilizadas con este criterio, las casillas de correo del receptor y del emisor sufrirían una sobrecarga de mensajes a los que se dificultaría atender. Para este tipo de aplicación debería recurrirse a otras herramientas. Por ejemplo, al IRC.
El IRC o chat reúne prácticamente las mismas ventajas que las listas de distribución. Sólo que, además, permite establecer una conversación entre dos o más personas en tiempo real, en un horario convenido y a través del texto escrito. Chat mediante, el/los emisor/es y el/los receptor/es pueden sostener un intercambio fluido de preguntas y respuestas a la vez que intercambian sus roles estableciendo así una comunicación mucho más horizontal. A la hora de apuntar sus desventajas, conviene subrayar que el chat exige el uso del texto escrito para efectuar el intercambio. El uso de un texto escrito y escrito al momento mismo de establecerse la comunicación. Entonces el chat exige que sus potenciales usuarios estén disponibles en el horario convenido para el chateo. De lo contrario, sus potenciales usuarios quedan fuera de la comunicación. Además, los gestos que realizan el emisor y el receptor durante la comunicación no pueden ser captados a través del chat. Por lo cual, el chat termina neutralizando los efectos que normalmente esa gestualidad le imprimiría a la comunicación. Por último, el chat no admite el intercambio de textos extensos, difíciles de escribir “en el momento”. Aún cuando esos textos se encuentren encapsulados en un archivo. Para este tipo de aplicaciones debería recurrirse a otras herramientas. Por ejemplo, al weblog.
En tanto herramienta, el weblog se asemeja a un libro cuyas páginas se encuentran en blanco. Es una página web provista de un sistema de publicación instantánea que permite subir textos a la red y almacenarlos cronológicamente por el tiempo que determine el usuario (Datos de clase). Esencialmente entonces el weblog permite publicar. Publicar textos, imágenes, cuadros, direcciones electrónicas sugeridas entre otros. Y publicar incluyendo todos los atributos propios de una publicación. Además, el weblog permite incorporar a su entorno herramientas digitales como el chat, el foro de discusión, las listas de distribución.

Weblog, chat y listas de distribución se aplicarían asociadamente al interior de un diseño integrado. Al interior de ese diseño, el weblog sería utilizado como fuente de información , primero, y como hoja de publicación, después. En el espacio del weblog, alumnos y docentes encontrarían publicados todos los materiales de trabajo requeridos en la materia. Y en el espacio del weblog, también los alumnos podrían postear sus trabajos prácticos finales. El chat estaría incorporado al weblog en la categoría “lugar de repaso”. Y sería utilizado como herramienta de comunicación en tiempo real. El chat permitiría generar un espacio alternativo de encuentro entre docentes y alumnos a la vez que reproducir la situación del aula. Como el nombre mismo de la categoría lo indica, ese espacio alternativo sería utilizado para el desarrollo de una clase de consulta previa a las fechas de examen. Finalmente, las listas de distribución serían utilizadas como herramientas de comunicación múltiple para contactar a cada docente con su grupo de alumnos. Y se aplicarían a las comunicaciones y trabajos habituales de la comisión.

¿Cómo quedaría entonces nuestro weblog? Hemos posteado la presentación general del weblog propuesto. Para apreciar su arquitectura y sendero de movimiento, sus contenidos y demás accesorios, dirijase a la categoría "Trabajos Prácticos" del weblog. Lo encontrará bajo la denominación: Weblog para Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado.

Por cierto, debe reconocerse de antemano que el proyecto digital aquí descripto no es demasiado original. Su diseño es similar al que presentan los proyectos teletrips. Como se sabe, en su versión original, un proyecto teletrip articula el trabajo de investigación de los alumnos pertenecientes a una escuela particular sobre un tema extraído de la curricula oficial de una materia y la transmisión e intercambio posterior de los resultados obtenidos en dicha investigación con los alumnos adscriptos a otras escuelas conectadas a la primera a través de la red utilizando para ello el correo electrónico (Libedinsky, M. “La utilización del correo.... Op.cit....: 278-279). En Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado, en cambio, los alumnos elaborarían sus trabajos prácticos grupales utilizando los textos y las fuentes incluidos en el weblog. Intercambiarían sus trabajos finales con los demás grupos de la misma comisión aprovechando las listas de distribución y el correo electrónico. Y con los grupos de alumnos de las demás comisiones de la materia mediante la publicación de ese trabajo final en el weblog. Bien visto, entonces, este proyecto digital es una variante de los proyectos teletrips.

§ En cuanto a nuestros objetivos

Con la aplicación asociada de estas nuevas tecnologías se pretende alcanzar una serie de objetivos. Objetivos bastante similares también a aquellos que impulsan los proyectos teletrips. Básicamente se pretende que los alumnos...

... utilicen las nuevas tecnologías como herramientas de acceso a la
información y de comunicación (Burbules, N. y Callister, T.
Educación: riesgos y promesas... op. cit.... Y Libedinsky,
M. “La utilización del correo ...”. op. cit...).

... establezcan lazos comunicativos por fuera del aula con el apoyo de
las nuevas tecnologías.

... adquieran las destrezas prácticas necesarias para el uso eficaz de
esas nuevas tecnologías.

... realicen actividades de aprendizaje fuera del aula (Dede, C.
Aprendiendo con ... Op. cit....).

... apliquen sus disposiciones cognitivas particulares, diversamente
distribuídas, en actividades de aprendizaje grupales (Libedinsky,
M. “La utilización del correo ...”. op. cit...: 282) a través de la red.

... e incrementen sus actividades de interpretación y expresión en el
aula (Dede, C. Aprendiendo con ... Op. cit....: 270 - 271).

Ahora, para verificar que la realización de estos objetivos es factible, convendría hacer una puesta a prueba. También por una cuestión meramente operativa. Como ya se dijo, la cátedra Di Tella es sumamente numerosa. Sus integrantes son muchos. Hasta tal punto que bien podrían constituir por sí solos una comisión completa del CBC. Para poder hacerse una idea, valga este dato: la parte de la cátedra Di Tella asignada a la enseñanza de la materia Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado está integrada aproximadamente por un centenar de docentes.
Gran parte sino la mayoría de esos docentes tienen acceso a internet. Pero también gran parte de esa mayoría desconoce muchos de los medios de comunicación conque cuenta la web. Ni que hablar del manejo de esos medios de comunicación. Por el sólo hecho de tener una conexión a internet, estos docentes no son automáticamente más eficaces que aquellos que no la poseen (Dede, C. Aprendiendo con.... Op.cit...: 265). Siendo así, para que la incorporación de las tecnologías aquí propuestas resulte eficaz, los docentes de la cátedra necesitarían de una instancia de “alfabetización” o de un entrenamiento previo. Un entrenamiento previo que les permita utilizar técnica y didácticamente las herramientas (Pommies, Patricia. “La exigencia de una nueva alfabetización. Entrevista a José L. Orihuela”. En Weblog de Educ.ar. http://weblog.educ.ar/site/cuerpoentrevista.php/. 28 de octubre de 2003). Sólo una vez transcurrida esa instancia de alfabetización o entrenamiento, las nuevas tecnologías aquí incluídas estarían a disposición del conjunto de los integrantes de la cátedra para su uso. De allí la necesidad de esa puesta en prueba. En lo inmediato, entonces, estas tecnologías serían aplicadas y puestas a prueba por los docentes integrantes de una banda horaria en particular durante un cuatrimestre en particular. Sería la banda horaria coordinada por H. Gaggero e integrada por las doce comisiones que funcionan los martes y viernes de 11 a 13 horas y de 13 a 15 horas en la sede de Ciudad Universitaria. Diez docentes y aproximadamente 1200 alumnos constituirían el grupo de usuarios que comenzarían a utilizar estas nuevas tecnologías. Obviamente, una vez finalizada esta puesta a prueba se aplicarían mecanismos de evaluación que abarcaran a alumnos y docentes (Libedinsky, M. “La utilización del correo... Op.cit....). A los alumnos se les pediría responder a una encuesta general sobre el curso. Dentro de esa encuesta se incluiría un apartado sobre el uso de las nuevas tecnologías en la enseñanza. Dato aparte, este mecanismo de evaluación ya existe y se aplica desde hace años en todas las comisiones. Y a los docentes se les pediría que realizaran un informe personal indicando cómo funcionó el proyecto en cada una de sus comisiones a cargo, sus críticas y sus sugerencias.

§ Supuestos y obstáculos: cuestiones varias a tener en cuenta

En el marco del proyecto diseñado se han dado por sentado ciertos supuestos. Por un lado, aunque sin caer en la imagen del tecnófilo, se supone que todos los alumnos cursantes de la materia acogerán gustosos la incorporación de las nuevas tecnologías al trabajo universitario. Por el otro, se supone que todos esos alumnos cuentan con una conexión y acceso continuo a la web, una cuenta de correo electrónico, una identificación reconocida como usuario de internet y conocimientos mínimos para el uso de la tecnología. Sin embargo, es bastante factible que ni uno ni otro supuesto se cumpla en la realidad. Y que estos supuestos incumplidos terminen siendo obstáculos al momento de implementar el proyecto.
En lo que se refiere a la disposición de los alumnos para con la propuesta poco se puede decir. Entre los cursantes seguramente habrá algún tecnófilo que, más habituado al uso de la tecnología, se enganche inmediatamente con la propuesta. Tampoco estarán ausentes los tecnófobos que, temerosos de la tecnología, lamentarán haberse anotado en esta cátedra. En el medio, puede que algunos alumnos se entusiasmen. Y que otros no. Frente a todos ellos, en este caso, no quedaría más que apostar a que valoren “no tener que limitarse a escuchar para aprender” (Dede, C. Aprendiendo con ... Op. cit....: 270 - 271) y entonces se animen a las tecnologías. Por las dudas y al mismo tiempo, convendría garantizar la disponibilidad de los materiales de trabajo a través de los canales tradicionales de acceso (Burbules, N. y Callister, T. Educación: riesgos y promesas... op. cit...: 268).
En lo que se refiere a los problemas vinculados con el acceso a la tecnología, el repertorio de soluciones sería ya más amplio. Se sugiere seguir los pasos siguientes. Apenas comience el cuatrimestre se solicitará a los alumnos que llenen una ficha con sus datos personales. Uno de los datos solicitados será la dirección electrónica. Así que, ya en el primer día de clase, el docente tendrá en mano las direcciones electrónicas de sus alumnos. Suponiendo que a alguien le falte esa dirección, se le pedirá abrir una cuenta en algún correo gratuito. Sería una exigencia más de la cátedra, como si se tratase de un material de trabajo más.
En esa misma primera clase se le comunicará a los alumnos que los materiales de la cátedra están disponibles en la web. Cada docente daría a sus alumnos la dirección en la web. Con las direcciones electrónicas recolectadas en los formularios, cada docente armaría su propia lista de distribución. Se sugiere que sea el mismo docente quien arme la lista, sin esperar a que los alumnos se inscriban. Al momento de publicar los trabajos prácticos grupales, el docente asignaría una parte de la clase para indicar los pasos a seguir para la publicación. Además esas mismas indicaciones estarían incorporadas en el weblog (similar a lo que paso en nuestro curso sobre tecnologías)

§ El proyecto y su posible institucionalización

Por último, ¿sería factible institucionalizar este proyecto?
Como se sabe, desde hace ya tiempo, la Universidad de Buenos Aires cuenta con un espacio digital que le es propio. Un espacio digital que le es propio y que está relativamente abierto a las necesidades tecnológicas de las instituciones vinculadas a la UBA.
El Ciclo Básico Común ha aprovechado ese espacio digital para desarrollar su propia página web. Ahora, se supone que esta página web está abierta a las cátedras del Ciclo Básico Común. Y que cualquiera de las cátedras del CBC puede armar un espacio propio en ella y subir sus programas, su bibliografía y demás informaciones y materiales de trabajo. Sin embargo, al día de hoy, muy pocas cátedras han usufructuado de ese espacio digital. Tal vez porque no existe una política definida desde las autoridades dirigida a promocionar la digitalización de las cátedras. Basta ingresar a la página del CBC para constatarlo.
Este proyecto de aplicación de nuevas tecnologías fue desarrollado específicamente para la materia Introducción al Conocimiento de la Sociedad y el Estado y para la cátedra Di Tella, ambas pertenecientes al CBC. Para su implementación bien podría utilizarse entonces la página web de la misma institución.
Desde el inicio mismo de su gestación, los responsables a cargo de la cátedra han acogido favorablemente este proyecto. Hasta el punto que la aprobación del proyecto ya existe y fue prácticamente inmediata. Ahora, su institucionalización definitiva - esto es, su incorporación a la página web de la institución - dependería de la aprobación del proyecto por parte de las autoridades del Ciclo Básico Común. Y para eso, proyecto en mano, la adjunta a cargo de la cátedra debería tener una entrevista formal con el director del CBC. Esa entrevista es factible pero aún está pendiente.

Nota: Para elaborar esta propuesta, los integrantes del grupo armaron una lista de distribución. La dirección es weblogeando@gruposyahoo.com.ar. GRUPO METALOGO
INTEGRANTES: María Teresa Rodríguez, Alejandra Crivelli, Marcelo Garfunkel, Leonardo Embón, Agustín Parise, Sergio Núñez.

Cárcel e Internet

Cárcel e Internet (Grupo “Terciopelo Azul”)
Segunda Pre-entrega

Grupo:
Alejandro Marambio Avaria
Sergio Gustavo Simona

Proyecto:
“Incorporación de herramientas informáticas en el sistema penitenciario nacional”

El presente trabajo ha surgido del cruce de, primero, la reflexión en torno al avance de la informatización como herramienta de educación y de acceso genérico a la información y su relación con los fuertes fenómenos de exclusión surgidos en estos últimos tiempos.
Entendemos que, en respuesta a los interrogantes que nos hemos plateado, negar la informática como posibilidad o desoír el espacio de exclusión que las formas globales de desarrollo están provocando, conducen a un mismo resultado inocuo, sin aportes, y que gira solamente sobre su propia negación.
Se trata, entonces, de ampliar hacia la cárcel la tarea de fomentar la igualdad, en materia educativa, de conformidad con la propuesta de Chris Dede, aunque en su texto, esta búsqueda se centre en el ámbito educativo tradicional.

Sabemos que se trata de un problema de acceso o, lo que es lo mismo, de posibilidad de “pertenencia”: “En la actualidad –escribe Dede- casi todos los intentos de la sociedad por reducir las desigualdades que podrían crear las nuevas tecnologías educativas se centran en el acceso y el uso práctico de esos medios. En las escuelas con alumnos carenciados se hacen esfuerzos adicionales para aumentar la cantidad de computadoras y sistemas de educación disponibles. También se imparten clases especiales a los docentes y alumnos de las escuelas pobres, para asegurarse de que sepan emplear herramientas de información tales como los buscadores de Web.” (Aprendiendo con tecnología). Tales esfuerzos, consideramos, resultan absolutamente extensibles a las personas internas en la cárcel.
Por ello, pensamos en la posibilidad de tratar ambos fenómenos (informatización y exclusión) conjuntamente intentando acrecentar los ámbitos del primero con miras a, en consecuencia, detener en parte el aumento del segundo. Así, debido en parte a que la actividad laboral de uno de los miembros del grupo se vincula estrechamente a la problemática aquí planteada, decidimos encarar como trabajo de este módulo el desarrollo de una propuesta de instalación y acceso a internet para las personas privadas de libertad. Al respecto, puede adelantarse ya que la moderna ley N°24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, sancionada en 1996, no contempla el uso de la red Internet y se limita a autorizar la correspondencia y los teléfonos como medios de comunicación a los detenidos.
Se trata entonces, de mostrar que el acceso a internet debe ser entendido como parte del proceso de reinserción de los presos, pues permite encarar los modos de vida actuales al tiempo de operarse el cumplimiento de la condena. Pensemos, al respecto, en la noción comunitaria de la Internet que ofrecen Burbules y Callister donde el acceso a la red no refiere precisamente “...un conjunto de individuos conectados con otros individuos, sino un entorno, un espacio, en el cual los grupos existentes trabajan e interactúan unos con otros, y otros grupos, sin ninguna conciencia de sí mismos, se constituyen como tales.” (Educación: Riesgos y Promesas de la Tecnología). Es dable al menos pensar si tal concepto de comunidad reúne en el interrogante a aquellos que habitan el ámbito de la cárcel. En otra perspectiva, se trata de propiciar el acceso carcelario a los usos de lo que se denomina “inteligencia distribuida”, ya que tales usos califican actualmente los modos de existencia de las personas, a los cuales deberán enfrentarse los presos una vez cumplido el tiempo de condena. Tal preparación, si se tienen en cuenta las definiciones de Roy Pea en Prácticas de inteligencia distribuida y diseños para la educación, deviene de fundamental importancia. Cotejemos, sino, lo que dice este autor: “Al hablar de inteligencia distribuida, aludo, pues, a los recursos que se hallan en el mundo y se emplean o se utilizan juntos, para configurar y dirigir la actividad posible que nace del deseo.”
Sabemos que la utilización de internet en el espacio carcelario trae aparejado un problema en cuanto a las libertades de quienes se encontrarían privados de ella. Hacíamos más arriba referencia a la noción de comunidad que el uso de la red deja entrever. Al respecto, Castells señala dos valores propios de tal comunidad, por un lado, “el valor de la comunicación horizontal y libre” y, por el otro, lo que el autor llama “...conectividad autodirigida, o sea, la capacidad de cualquier persona para encontrar su propio destino en la red y, si no lo encuentra, para crear y publicar su propia información, suscitando así la creación de una nueva red.” (La cultura de internet). La cárcel, es sabido, constituye uno de los espacios donde las limitaciones se presentan con fuerza inusitada, por lo que una idea de comunidad en el sentido de Castells encontraría fuertes restricciones. La cuestión es que tales restricciones no tornen el proyecto absolutamente inoperante. Por ello, intentaremos, asimismo, elaborar un sistema de reglamentación del uso de los distintos servicios informáticos, su posibilidad y medida de acceso, los tiempos y las capacitaciones que al efecto resultarán necesarias, tanto a nivel de los propios internos como del personal afectado al servicio penitenciario que deba entrar en relación con la puesta en funcionamiento de tales mecanismos.
Pensamos que si bien la noción de Internet ha “desconfigurado” de muchas maneras la idea de “realidad”, esta noción, con los avatares de la presente época incluidos, resulta determinante para mantener amplias vías de comunicación, vínculos, aprendizaje, etc. Por ello, resulta atinado proyectar formas de acceso para quienes deban, en mayor o menor tiempo encarar tal “realidad”. Máxime cuando enfrentar este mundo informatizado, en lo que importa a los ex detenidos, conlleva una fuerte premisa de no reincidencia y de readaptación que, consideramos, proyectos como el presente podrían allanar desde el momento mismo de cumplimiento de la pena.

Creemos que el presente trabajo debe partir de los siguientes interrogantes:

¿Cuáles serían las consecuencias de conceder el acceso a Internet a los encarcelados? ¿Se verían afectadas la seguridad externa e interna de los establecimientos penitenciarios? ¿También la seguridad ciudadana cuando a través de las computadoras podrían transferirse datos sobre posibles objetivos y víctimas de robos o secuestros e incluso instrucciones para realizar los ilícitos?

¿La Argentina se convertiría en el primer país en el mundo en facilitar a encarcelados el acceso directo a Internet?

Estos y otros cruciales interrogantes deberán obtener alguna respuesta en un previsible próximo debate por venir ya expresado al iniciar esta nota: ¿Los alojados en dependencias carcelarias podrán acceder a Internet a través de las computadoras instaladas en los predios penales?

Grupos de internos en jurisdicción del Servicio Penitenciario Federal (SPF), han solicitado formalmente tiempo atrás la concesión de la autorización para acceder a Internet a las autoridades institucionales. También demandan por ello a través de páginas de la red de origen externo que recogen ese mensaje.

El tema asoma como una previsible polémica futura, donde el Estado y la Justicia tendrán los papeles protagónicos en su definición y donde probablemente se demande al SPF precisiones sobre la capacidad de ejercer, esta vez en el ámbito informático, una de las misiones que la sociedad le encarga: la de proveer seguridad.

Asimismo, proponemos también en este trabajo desarrollar la idea de un uso de Weblog para el Centro Universitario de Devoto, concretamente, en la materia que a nosotros nos interesa: Teoría General del Derecho. Volcamos, a continuación algunos delineamientos provisionales que dan cuenta del estado actual de cosas relativo a la educación universitaria que se dicta en el penal, a los fines de clarificar el contexto en que se desarrollaría el uso de weblogs.

La materia que se dictará es Teoría General del Derecho. El lugar es el Centro Universitario de Devoto (C.U.D.). Se trata de un espacio ubicado dentro del Instituto de Detención de la Capital Federal (U.2) de Villa Devoto donde existe autodisciplina y autogestión de los internos con apoyo permanente de la Universidad de Buenos Aires. Allí se dictan las carreras de Abogacía, Sociología, Derecho y Psicología.
Dentro de este espacio hay aulas, un centro de informática manejado por los propios internos, un salón de actos, cocina, baños y dos salones grandes que son utilizados para vivienda de algunos de los internos. Puntualmente allí viven ocho internos.
El resto de los internos que recibe clases viven en los Pabellones comunes de la Unidad.
La historia de la construcción del Centro Universitario de Devoto que relata uno de los ideólogos del mismo (Sergio Schoklender en su libro Infierno y Resurrección, ed. Colihue, 1992), tiene su origen en la pelea de los internos por tener un lugar donde pudieran realizar estudios Universitarios. Aprovechando el “espíritu humanista y garantista” que trajo aparejado la vuelta de la democracia lograron que en 1985 el Ministerio de Justicia y la Universidad de Buenos Aires, accedieran al pedido de dictar clases en el propio espacio carcelario. La condición que pidió la Universidad de Buenos Aires, y los propios presos, fue que ese ámbito no fuera dirigido por el Servicio Penitenciario Federal.
Así dio comienzo este centro que hoy cuanto con aproximadamente 150 estudiantes.
El centro se encuentra dentro del cordón de seguridad del penal, lo cual hace bastante complejo el ingreso de los profesores. Estos deben sortear tres puestos de seguridad exhibiendo en el primero la credencial (previamente entregada por el Jefe de Seguridad Interna del Penal en concordancia con la UBA) y luego utilizando para el tránsito una nueva credencial (temporaria) que solo sirve dentro del penal y que debe ser reintegrada una vez pasado el último cordón de seguridad.
Evidentemente esta situación objetiva redunda en dificultades de ingreso de los profesores lo que ha motivado en varias oportunidades que los alumnos perdieran sus clases.
Simplemente si la requisa del establecimiento se halla en plena actuación permanece el tránsito cerrado por horas lo que redunda en la imposibilidad de acceso de los profesores.
Por otra parte es dable señalar que las clases s conforman con un grupo de ocho a nueve internos.
Este grupo podría tener una computadora cada uno (elementos técnicos existen) y con ellos trabajar sobre algún texto que se cuelgue en el Weblog. Además podría haber comunicación on-line durante una determinado momento.

Las nuevas Tecnologías para Todos - Grupo Sol Negro

LAS NUEVAS TECNOLOGIAS PARA TODOS

Antes de introducirnos en la argumentación teórica, nos preguntamos, si era una necesidad implementar nuestro proyecto y consideramos que sí.

Por lo tanto vamos a narrar nuestras experiencias en la Universidad.

Nuestro paso por la Facultad, si bien fue productivo culturalmente como para llegar a ser profesionales del derecho, hemos invertido mucho tiempo en colectar todo lo referente a la información tanto de practica, como de doctrina.

Se nos obligaba a entrar en el mundo de "La Ley", "El Derecho", "Jurisprudencia Argentina" etc. para así lograr el material solicitado, obviamente que los datos eran escuetos.

Demás esta decir que la mayoría de los cursantes trabajaban, por lo tanto alguien del grupo que no tenia horarios fijos, se encargaba de encontrar el material, debemos aclarar que la búsqueda era en forma personal.

Una vez localizado lo que se nos pedía, había que pasar por las largas colas de estudiantes para fotocopiar lo encontrado, lo cual llevaba horas de espera, ya que la mayoría de los docentes estaban en la misma tesitura " hay que aprender la búsqueda "

Así el encargado/a de encontrar lo solicitado, les explicaba al resto como lo había logrado, nos preguntamos ¿quién aprendió, qué aprendió, de qué sirvió?

Frente a esta experiencia por los integrantes del grupo "Sol Negro", es que queremos proponerles a nuestros alumnos que se interesen y comiencen hacer uso de las nuevas tecnologías.

Nos parece una forma de estimular su interés e incentivar su participación en el proceso de aprendizaje, que permite mayor interacción entre los estudiantes y entre ellos y sus docentes, es un intento por – al decir de Litwin – “despertar inquietudes alrededor de la producción de conocimiento y de la investigación, por despertar el interés por la observación, el asombro, el trabajo ....” (Litwin, E., ”Configuraciones didácticas”, Cap.I: Las prácticas de la enseñanza en la Universidad Argentina, Ed. Paidós, Buenos Aires, 1997, p. 23). (También sobre este tema, ver Libedinsky, M. Sobre Nuevas formas de interacción en Tecnología educativa. Política, historia, propuestas. Ed. Paidos, Buenos Aires, 2000, p. 287).

Sin perder de vista que este proyecto debe implementarse en una facultad de una universidad pública, tildada de ineficiente por gran parte de la sociedad, cuyos bajos niveles de rendimiento son alarmantes y que a ella asisten muchos alumnos de escasos recursos, que no tienen acceso a Internet.
Nos proponemos implementar este proyecto no con el propósito de continuar haciendo lo mismo con otro instrumento sino de reformular el proceso de enseñanza-aprendizaje, con nuevas técnicas que posibiliten que los alumnos salgan de su anquilosamiento y actúen e interactúen en este espacio, coincidiendo con BURBULES en que no debe considerarse a las tecnologías como un mero instrumento para que los docentes “provean“ de información a los alumnos, “sino más bien como un territorio potencial de colaboración, un lugar en el que puedan desarrollarse actividades de enseñanza y aprendizaje.” (Burbules, N. Y Callister T. Educación: riesgos y promesas de las nuevas tecnologías de la información , Ed. Granica, Buenos Aires, 2001, p. 19)

Si aplicamos la parte teórica a nuestro proyecto, en el contexto de la "Tercera Fase" según Rafaelle Simone, podríamos decir que en nuestro país el uso de la tecnología en forma masiva, fue en la década de los 90, excelente ejemplo es el teléfono celular, desde sus comienzos hasta ahora. Hoy no podríamos estar sin uno de ellos, parecería que el no tenerlo es de imposible comunicación y así con todo lo nuevo que ha ingresado vertiginosamente en nuestra sociedad.

Pero observamos que en la actualidad, la disponibilidad de conocimientos es una ventaja para quienes son capaces de adquirirlos, en cambio quienes no lo poseen o se niegan a hacerlo, es un obstáculo y requieren la ayuda de alguien idóneo para lograr lo deseado, ejemplo ingresar a internet o contestar, si es que poseen una casilla de correo electrónico, siempre halando??? de la tecnología que nos ocupa, porque si nos referimos al general de las mismas habría mas ejemplos.

Las nuevas tecnologías se impusieron y se convirtieron en un saber imprescindible para el desarrollo profesional y la inserción laboral, “La tecnología se convirtió en un saber no subsidiario y tan esencial como el conocimiento del inglés para la comunicación científica”, por lo que nos parece prioritaria su incorporación en nuestras materias.

Hoy en día, la velocidad con que se difunden estos conocimientos es vertiginosa y se pueden “conservar informaciones y conocimientos que podemos utilizar en cualquier momento ... y desde cualquier parte del planeta “, podría decirse que se extendió el acceso a distintas áreas del saber que antes eran inalcanzables (Cf. SIMONE, Raffaele, La Tercera Fase. Formas de saber que estamos perdiendo. Ed.Taurus, Barcelona, 2001, p. 79 y ss.)

En este contexto se han invertido los papeles, que pasa de los "viejos" a los "jóvenes", los viejos eran los que transmitían como hacer las cosas en los distintos ámbitos, en lo que a experiencia y saber se refiere.

Actualmente son los jóvenes que en muchos aspectos, introducen a los viejos a las nuevas tecnologías y quienes no lo logran inexorablemente quedan aislados en su mundo cognoscitivo, que a veces ya no sirve para nada.

Refiriéndonos a los conocimientos de la sociedad tradicional, era creado y puesto en circulación en un marco de enormes desigualdades sociales, "no distribuido", su circulación muy limitada y precaria, "relativamente secundario", “no explícito", con la máxima "mira como se hace", se difundía sin un soporte de reglas y explicaciones, se basaba en la memoria con el riesgo de disolverse "inestable", y " poco controlable", por parte de los no expertos.

Podemos acotar al respecto que la instrucción cultural, en nuestro país fue y es fragmentada. Además en nuestros tiempos podemos observar que todo pasa por lo mediatico, lo cual no es bueno.

Si nos trasladamos al otro escenario, " a la sociedad de la Tercera Fase", vemos que “han cambiado casi todos los parámetros vigentes en la sociedad tradicional, tanto en la creación como en la difusión de los conocimientos ...el volumen de conocimientos en circulación es, ... infinitamente mayor. Es difícil documentar este hecho con cifras y datos ...”(Simone, ob. cit., p. 78).

Con las nuevas tecnologías, los conocimientos ya no tienen que ser "conservados en la mente", sino que están dormidos en los soportes externos y despertarlos cuando los necesitemos, lo importante es que el usuario sepan que existen, pero lo mas importante es que sea capaz de capturarlos, para luego ser utilizados. (Cf. Simone ob. cit. p.79).

Superamos la etapa en que la conservación del conocimiento era tan endeble que cualquier causa humana o natural –un incendio, una inundación o el simple paso del tiempo- podía pulverizarlo.

El ejemplo más palmario lo constituyó el incendio a la Biblioteca de Alejandría, que destruyó innumerables libros y así también podríamos ejemplificar con la situación por la que atraviesa nuestra Biblioteca Nacional, en la que existen obras que se están destruyendo en el depósito porque no hay personal idóneo para seleccionarlas y ponerlas en forma para ser consultadas.

Si bien la difusión del conocimiento no ha dado los frutos esperados, es cuestión de trabajar afanosamente para que esto se produzca.

Este cambio de tecnología, no es para creer desde el punto de vista del conocimientos que estamos en el mejor de los mundos, si bien se puede acceder a distintos ámbitos del saber que en el pasado era impensable, también es cierto que el conocimiento es mas abundante y esta dormido pero hay que acceder.

El software es cada vez mas complejo, con lo que hay que instruirse previamente, lo contrario al sistema tradicional que era la conversación o el intercambio verbal.

Dentro de este panorama, encontramos la escuela y el ámbito universitario, que ocupan una posición privilegiada y central, pero responden cognitivamente en forma lenta, ya que nos encontramos en el exterior con un veloz proceso de conocimiento y además podemos decir que la escuela o la universidad es metodológicamente lenta.

Con lo expuesto podemos decir que el lugar donde mas circula el conocimiento es el mundo exterior, que se ofrece pero no en forma cualitativa, como podría serlo en la escuela o en los claustros universitarios, donde el conocimiento refinado permanece encerrado, donde es creado y protegido.

Como respecto al estilo didáctico y comunicacional, los objetivos es lograr una comprensión del significado esencial así como de la problemática de cada rubro temático de manera de dejar trazada la guía de una profundización posterior del derecho y satisfacer ciertas necesidades de formación jurídica para la carrera de abogacía.

Hay que garantizar que los alumnos puedan construir los conceptos, relacionarlos y diferenciarlos y así conectar los nuevos conocimientos.

El fin es lograr que los conceptos se integren a la estructura cognitiva haciéndoles entender las semejanzas y desigualdades. Por supuesto que vamos a necesitar una etapa de elaboración para interrelacionar los conocimientos anteriores con los nuevos, lo importante es que puedan identificar cada tema, diferenciarlos, integrarlos y consolidarlos.

Todos los contenidos siguen un orden lógico agrupados por unidad temática, con la finalidad que cada tema se relacione con el anterior. El proceso de pensamiento es la construcción y la elaboración, lo que les posibilitara la comprensión a los nuevos aprendizajes.

Existen innumerables criticas a las clases magistrales, los docentes sabemos que enseñar, pero no como hacerlo y reproducimos lo que nos toco vivir como alumnos, reconocemos que esta forma de impartir conocimientos de pasividad, dependencia e inmoviliza el proceso de aprendizaje.

Lo que pensamos es que los nuevos métodos de enseñanza se deben orientar a la participación de los alumnos en el proceso educativo, no considerarlos objetos de enseñanza, sino como sujetos de aprendizaje, que no sean consumidores pasivos de la información, por esto nos interesamos en el proyecto del WEBLOG, para que pasen de ser pasivos a activos.

En este sentido, sostiene Chris Dede que la implementación de nuevas tecnologías incrementa la motivación de los alumnos “...se entusiasman cuando se les proponen experiencias de aprendizaje que van más allá de la asimilación de información y la enseñanza instructiva. La indagación guiada, la colaboración para realizar proyectos y las relaciones de turoría incrementan la motivación del alumno.” (DEDE, Chris, en Aprendiendo con tecnología, Ed. Paidós, Buenos Aires, 1998, p. 277)

Porque a través de la propia experiencia y la investigación se generan nuevos conocimientos, el aprendizaje sería muy pobre si sólo consistiera en internalizar los conocimientos ya existentes, sin cuestionarlos.

Pensamos un espacio en el que puedan emitir sus opiniones a través de un foro de discusión, y tengan la obligación de utilizar las nuevas tecnologías ya que uno de los objetivos de la cátedra es el análisis de fallos???? (agregar otros objetivos) que se encontrarían en el weblog, por supuesto que escribir en una pantalla es muy diferente que en el papel, pero consideramos que es importante que los alumnos y los docente comiencen a utilizar las tecnologías que están al alcance de todos???? (nosotros agregaríamos que están a su alcance, en la medida de lo posible ...), es cuestión de poner manos a la obra, sobre todo para el futuro desarrollo profesional de los estudiantes y en la actualidad para los educadores.

La idea es tratar que pueda ser tomado en cuenta un nuevo modelo, para comprender los procesos de comunicación que intervienen en la educación y sus determinantes principales.

Nos encontramos con un modelo pedagógico tradicional, que toma como base la transmisión unidireccional de contenidos, primordialmente en la transmisión vertical de conocimientos, donde los papeles del emisor y receptor están perfectamente determinados.

Nuestra intención es buscar la participación del alumno en el proceso educativo, y esto responde a un modelo pedagógico que enfatiza el proceso de interacción entre las personas, donde tanto el emisor como el receptor adquieran flexibilidad en los papeles que desempeñan esto es posible siempre y cuando se consideren a los alumnos interlocutores activos del proceso.

Nos gustaría que el flujo de la información también c00000ircule de receptor ( alumnos) a emisor (docente), para lograr participación y retroalimentación por parte de los educandos.

La participación no solo implica como se interpreta, intercambio de información o intervención verbal del alumno, la participación se logra con la acción.

Entendemos que seria un fenómeno complejo, ya que se relacionarían diversos sujetos constituidos como personas individuales con el fin de expresar, crear, recrear un conjunto de significaciones, pero imposible de lograr ya que previamente se establecerían reglas claras.???????’’’’’’’’’’

La utilización de estas nuevas tecnologías en la educación, encuentra dos obstáculos uno de orden económico, (determinado por el costo de los equipos, programas, mantenimiento) y otro de orden pedagógico (quien esta capacitado para enseñar el uso de las nuevas tecnologías y además enseñar las materia especificas).
Los principales objetivos que persiguen los docentes a implementar el uso de nuevas tecnologías son:

· Una innovación en la forma de enseñar. (quizá no se logre un cambio rápido en nuestro país, pero sí paulatinamente y de manera más efectiva). Coincidimos con la opinión de Cris Dede quien sostiene que “...una reforma sistemática basada en la tecnología es difícil, en parte debido a que la forma de concebir su implementación suele ser errónea...”. (Dede, ob. Cit p. 79)
· Es cierto que ninguna plan puede aspirar al éxito si no se ha encarado un estudio de la sociedad, de los grupos que la integran y los intereses y motivaciones que los mueven, porque mas daños y perjuicios ocasiona el fracaso de un plan basado en pura demagogia e imprevisión, que la carencia de dicho plan. Y esto solo ayudaría a agrandar las diferencias sociales.

· La posibilidad de mostrar una nueva herramienta de trabajo. Es una triste realidad que los costos en el área informática en nuestro país han aumentado considerablemente volviendo imposible que ciertos sectores sociales accedan al ideal de una PC por alumno Pero la necesidad de incrementar las inversiones en materia educativa para elevar el nivel científico y técnico, no es solo vital para el progreso y adaptación de nuestro país con el resto del mundo. Además se muestra una manera más rápida de acceder a la información pertinente y actualizada y una nueva forma de almacenamiento de la misma. (el texto digital).

· Crear un nuevo ámbito de discusión académica. ( y crear un nuevo lugar de estudio, discusión, enseñanza etc.). La utilización de estas nuevas tecnologías en la educación, implica que lo que se enseña y quienes lo enseñan sean temas de supremo interés político. En una época también mereció igual consideración quién podía y quién no podía ser destinatario de esa educación. Una nueva visión del hombre, del mundo y/o de la sociedad son a veces más difíciles de aceptar que las consecuencias mediatas o inmediatas de un invento o de una técnica. Marta Libedinsky al referirse a la utilización del Correo Electrónico en la Escuela señala una serie de propósitos para el uso del mismo, y consideramos que el intercambio cultural es un objetivo fundamental para implementar nuevas tecnologías en la educación universitaria

· Evitar el estancamiento curricular de los alumnos. (lograr que se inserten en el mundo laboral actual). El conocimien
to compartido no es teórico, desconectado con la realidad, ni desprovisto de sentido práctico. Toda idea o conocimiento aprendido es algo más que un registro de pasadas experiencias: forma la base de futuras observaciones y verificaciones y su puesta en práctica acarrea consecuencias que afectan a otros individuos. Esto se logra mediante una nueva forma de interacción. El conocer sobre el uso de nuevas tecnologías utilizadas en el ámbito laboral espera que el egresado tenga mas puntos de encastre que de ficción con la realidad.
Complementar y reforzar los métodos vigentes de enseñanza. (actualizando los programas y adecuando los mismos a los tiempos que corren). La mayoría de las personas no advierten que el empleo de nuevas tecnologías implica elecciones deliberadas. Es como un salto en el vacío. Se sabe donde esta el punto de partida pero se desconoce el de llegada y por eso se le teme, se debe demarcar los limites y alcances de los conocimientos que transmitir. El texto de Burbules y Callister “Las promesas de riesgo y los riesgos promisorios de las nuevas tecnologías de la información en educación” se refiere a la búsqueda de un equilibrio entre los pro y contra en el uso de las nuevas tecnologías y de esa manera informar mejor sobre sus efectos (deseados o no) y beneficios.

Estos puntos buscan que los alumnos (y docentes);...dominen conceptos avanzados, requeridos en el mundo actual, aprendan destreza prácticas necesarias para mantenerse al día en un sistema económico en rápida evolución...
Sobre la base de todo lo expuesto por el grupo, esperamos que nuestro proyecto que hoy es una quimera se pueda hacer realidad, en nuestra cátedra como en otra o todas para terminar con la lentitud y comenzar con la rapidez de conocimientos que fluyen en el exterior, tanto de las escuelas como en las universidades.
Stella Maris Rodriguez - Cristian Ramirez - Viviana Tacchini - Julio Hormaechea -
Susana Bidegaray

proyecto grupo innominados

El proyecto del grupo consiste en aplicar la tecnología “lista de distribucion” a una comision de turno noche de la materia “Sociedades Civiles y Comerciales”.
El curso cuenta con 60 alumnos, que en su gran mayoria trabaja todo el dia y tiene acceso cotidiano al correo electronico.
La lista de distribucion se propone como herramienta que abarque cuestiones administrativas y de agenda, y como instrumento de descentralizacion del conocimiento.

Avanzando con el uso de nuevas tecnologías aplicadas a la educación.

Grupo: “Los Innominables”
Integrantes: Ogresta Verónica
Rozenhauz Mariana
Scarano Luciano
Curso: Modulo III- Nuevas Tecnologías. 2º Cuatrimestre de 2003
Horario: Martes 8:30 a 10:30 hs.

Proyecto de utilización de nuevas tecnologías en la enseñanza universitaria.

A)
Desarrollo del Proyecto.

El proyecto consiste en implementar la lista de distribución como tecnología adicional a las herramientas que ya se utilizan para el dictado de la materia.
La idea central es usar la lista de distribución: a) ADMINISTRATIVAMENTE: como medio para informar cuestiones administrativas del curso regular, llevar una agenda de la materia que registre los temas a tratar en cada clase, las fechas de trabajos prácticos y evaluaciones, conferencias referidas a la materia, facilitar las intercomunicación de los alumnos, y con el docente fuera del horario de clase; y B) OPERATIVAMENTE: como herramienta para favorecer la distribución de información seleccionada por el docente y por los alumnos descentralizando el rol de enseñante y aumentando los contenidos a tratar. A su vez, con esto se procura fomentar la búsqueda e investigación autónoma y incentivar el pensamiento crítico del alumno.
Buscamos una tecnología cuya practicidad sea fácilmente apreciable y de sencilla accesibilidad. Además, teniendo en cuenta que la mayor parte de los docentes trabaja sin dedicación exclusiva, existe un límite horario al que puede razonablemente comprometérselo. En cuanto a la cantidad de correo que pueda recibirse diariamente, prevemos que pautando suficientemente las reglas de uso de la herramienta, en raras ocasiones esta sería excesiva. No pretende reemplazarse las clases, ni generarse espacios de discusión con intervención del docente en la lista de distribución, sino ampliar el espacio de clase hacia contenidos que por ella puedan transmitirse.
De tal modo que, en cuanto a lo operativo, la idea es que el docente habilite a los alumnos para que incorporen contenidos a la materia, que luego se distribuyen mediante la lista. El alumno es así coautor de los contenidos de la materia, valorizando la descentralización, difusión del conocimiento, y el compromiso con el grupo que espera el material por él incorporado.

En términos prácticos el esquema de trabajo sería el siguiente:
En la primera clase del cuatrimestre, se hará entrega al alumnado del cronograma de clases y se dividirá a aquel en comisiones de tres integrantes, asignándosele una fecha y el tema respectivo -según el cronograma- a cada comisión.
Asimismo, se les informará sobre la página principal del grupo de distribución y, en forma resumida, la forma de operar en dicho grupo, vgr. subir archivos, utilidades específicas, diferencias y semejanzas de este sistema sobre el tradicional e-mail, etcétera. También se dejarán en claro los límites sobre los cuales se podrá utilizar esta herramienta, no permitiéndose su uso para cuestiones ajenas a la materia.
Cada comisión deberá realizar una búsqueda en internet u otra clase de registros sobre material relacionado con el tema asignado. El material requerido deberá provenir de tres fuentes distintas de información, a ser: jurisprudencia, doctrina y notas periodísticas; ello exigirá necesariamente que se explore en dos esferas distintas: sitios jurídicos y sitios periodísticos.
Se exigirá a la comisión al menos dos elementos de cada tipo, es decir, dos fallos, dos notas de doctrina y dos notas periodísticas.
Cada comisión, con al menos una semana de anticipación a su fecha designada, deberá subir como archivo a la página del grupo la información encontrada y seleccionada, y dar aviso a los restantes integrantes del grupo (demás alumnos y docentes), quienes deberán leer y analizar el material.
A la brevedad posible respecto de la fecha en que la información ha sido “publicada”, de ser necesario, los docentes instarán a la mentada comisión a repensar las búsquedas señalando, solicitaran aclaraciones, señalaran posibles errores, haran los aportes que crean convenientes.
Llegada la fecha designada a la comisión, en la clase, se integrarán los contenidos aportados por la respectiva comisión a los que traeran los docentes.
Todos los alumnos y los docentes deberán participar en el análisis del material, incentivando estos últimos un debate ordenado y abierto sobre el tema, rescatando a lo largo del mismo distintas conclusiones que consideren pertinentes y que permitan vislumbrar las distintas posturas jurídicas y sociales sobre el temario dado. El docente calificará conceptualmente el trabajo realizado por la comisión.
Las ideas son que cada comisión sea reducida en cuanto al número de integrantes teniendo como fin, en primer lugar, focalizar la responsabilidad de sus integrantes en cuanto a la tarea a realizarse y, en segundo lugar, que cada comisión ejercite en la búsqueda activa de material on line al menos dos veces durante la cursada; y que la “publicación” del material seleccionado en la página del grupo y posterior debate permita el control por parte de las restantes comisiones y los docentes, convirtiéndose este simple ejercicio en una responsabilidad pasible de críticas tanto de los alumnos como de los profesores.

Fundamentos del Proyecto.

Se ha elegido la lista de distribución por los siguientes motivos:

I. Las listas de distribución son muy simples y de fácil utilización para quienes tengan mínimos conocimientos sobre informática y correo electrónico.
II. No exige gran cantidad de tiempo para su mantenimiento por parte del grupo de docentes.
III. Su realización es factible. Es un proyecto que puede implementarse inmediatamente, no necesita de un período de gestación importante.
IV. No existe la necesariedad de traspasar ciertos obstáculos burocráticos, como por ejemplo, el consentimiento del titular de la Cátedra, como sí sucedería necesariamente en el caso de los weblogs.

B)
Respuestas al cuestionario:

1. Definir el contexto de aplicación: materia, cantidad de alumnos, orientación general de la materia.

Se aplicará el nuevo sistema en una comisión determinada de la materia Sociedades Civiles y Comerciales, la cual pertenece al Departamento de Derecho Económico Empresarial y se encuentra incluida en el Ciclo Profesional Orientado de la Carrera de Abogacía, con la particularidad de que es obligatoria para todo el alumnado en general más allá de la orientación elegida. Su duración es cuatrimestral y cuenta aproximadamente con 60 alumnos inscriptos. La comisión sobre la cual ha de aplicarse la nueva tecnología se desarrolla los días lunes y jueves en el horario de 18:30 a 20:00 horas.
Se ha elegido esta materia y comisión en particular por las siguientes razones:
1) Por encontrarse situada la materia a mitad de la carrera, entendemos que los alumnos cuentan con conocimientos jurídicos previos y por tal motivo, en general, demuestran un mayor interés por los nuevos conocimientos que se le transmiten y mayor compromiso con las tareas que les encomiendan;
2) A la altura indicada de la carrera, se presume que los alumnos en su mayoría se encuentran familiarizados con los sistemas informáticos y la internet;
3) El horario en el cual se desarrolla la materia es óptimo respecto de la posibilidad de acceso a internet, puesto que la mayoría del alumnado trabaja y cuenta en su ámbito laboral con herramientas tecnológicas adecuadas para poder llevar a cabo el presente proyecto.

2. Argumentar teóricamente la necesidad de implementar el proyecto en el contexto de la “Tercera Fase” según Simone, u otros autores vistos.

Consideramos necesario implementar un proyecto que incluya progresivamente nuevas tecnologías y remoce el sistema estático y rígido imperante en la Facultad, para adecuarlo a la nueva realidad circundante, en el espíritu que la universidad no es una burbuja cerrada sino un espacio inserto en un contexto social determinado al cual se integra.
Actualmente, la Facultad funciona conforme a la descripción de la segunda fase del proceso de conocimiento de Simone.
El conocimiento aparece estático en las aulas y la facultad es cognitiva y metodológicamente lenta. El conocimiento permanece encerrado en los lugares en los que es creado y protegido.
Los programas se repiten año a año y pocas veces se actualizan, pese a que la realidad cambia constantemente. Es habitual que se entreguen los textos ya elaborados, a los alumnos con los contenidos que deben saber y sin que se agregue a ello la formación necesaria para que ellos puedan saber como acceder a otros conocimientos o a esos mismos por su propia iniciativa.
Así se crea una dependencia entre docente y alumno, que atenta contra la descentralización del saber y del conocimiento que nos rodea, y caracteriza a esta sociedad.
Los docentes se forman para el rol de enseñantes del “mirar como se hace”, salvo unos pocos que participan de los cursos de carrera docente, la mayoría ha aprendido a su vez de observar a sus propios docentes, y repite ese modelo.
Por eso, en varios casos, las innovaciones son resistidas porque no se ajustan las conductas que se pretenden introducir a los cánones o modelos establecidos, en los cuales los docentes que se formaron del modelo imitativo se encuentran seguros.
Consideramos que esto sucede entre otras cosas, porque su mundo cognoscitivo, los aísla de los nuevos viejos que dominan nuevas formas de transmisión del conocimiento.
En el sistema de jerarquías imperante en la estructura universitaria, es difícil la valorización de los “nuevos viejos” como portadores de saberes inaccesibles a los “viejos viejos”.
El modelo de jerarquías responde a una cultura que, si bien en estado de cambio, ha imperado en nuestra sociedad, (véanse todos los sistemas corporativos y su fuerza en la Argentina)
Es más, como quiebre de las estructuras jearquicas rigidas, la descentralización del saber implicara que los aparentes tenedores “dueños” del conocimiento deberían “soportar el control”, por parte de otros sujetos a los que no considera dotados de autoridad según sus propios parámetros
Atento la permanente multiplicación del conocimiento, y lo difuso en que el mismo se encuentra, es importante adecuar las estrategias de enseñanza para que sea posible el acceso a cuanto los alumnos quieran acceder, romper los límites de los contenidos de la materia no para reducirlos sino para expandirlos hasta donde los alumnos quieran llegar.

3. Vincular el proyecto con el contexto académico inmediato: el plan de estudios de la Facultad de Derecho, otros proyectos académicos que relacionen Informática y Derecho. Imaginar la posible institucionalización del proyecto. ¿Es factible realizar consultas o entrevistas a autoridades académicas?

La materia “Sociedades Civiles y Comerciales” tiene por objeto principal que los alumnos adquieran los conocimientos básicos sobre la formación, funcionamiento, efectos legales y modos de disolución de las distintas clases de sociedades previstas en nuestra legislación.
Las clases suelen desarrollarse mediante una exposición del docente de los temas que considera el alumno necesita “conocer” para aprobar. Los temas están organizados conforme un orden correlativo que el titular de la cátedra dispone como línea a seguir.
El plan de estudios de la facultad inserta esta materia de modo que es obligatoria para todas los futuros abogados, previendo cierta correlatividad que asegure preconocimientos de los cursantes.
Esta estructura de clases y de plan es rígida y ceñida a un material de conocimiento centralizado, no sujeto a ningún control, no actualizable.
Se propone el proyecto con el objeto de romper esta estructura rígida que año a año se repite, facilitando y facultando a los alumnos para enriquecer y agrandar ese conocimiento, siendo ellos autores también de los que se incorpora.
Por ello en el proyecto se propone que los propios alumnos usen la lista de distribución para “distribuir” contenidos originales a los que ellos hubieren accedido, y los compartan con los demás, apoyando así la idea de descentralización del saber.
La cantidad de horas destinadas a la materia, son insuficientes para abarcar todos los contenidos previstos en el plan de estudios, de hecho es habitual que varios temas queden sin tratar en el aula y, o bien sean estudiados por los alumnos en forma individual, o queden excluidos de los contenidos que se traten. Esto responde a una estructura universitaria en la cual la facultad no es en la mayor parte de los casos actividad única y principal de los alumnos como ocurre en otros países o facultades, sino que es una actividad más entre las tantas que desarrollan (de hecho el alumnado nocturno, pasa en su mayoría todo el día trabajando y llega a última hora a la facultad para recibir lo que pueda, “lo que entre”).
En ese contexto utilizar los medios tecnológicos disponibles, como en nuestro caso la lista de distribución, para la transmisión de información netamente administrativa, liberaría tiempo de la clase que es habitual que se destine a ello. Por ejemplo, nos referimos al programa, la organización de las clases, las fechas de evaluación o de entrega de trabajos prácticos, etcétera.
Además los alumnos en este contexto llegan a la facultad con el tiempo justo y es innecesario que pasen largos ratos en fotocopiadoras, pudiendo obtener el material que se trate on line.
Entendemos factible con pocos recursos la institucionalización del proyecto. En cuanto a las áreas administrativas, de comunicación y de agenda, imaginamos sencillo de implementarlo, pues bastaría con proponer a cada cátedra que incorpore una lista de distribución con sus alumnos.
En relación a los recursos bastaría que la facultad capacite a los docentes para que adquieran las herramientas de manejo de esta tecnología, lo que debiera complementarse con PCs conectadas disponibles para docentes y alumnos (algo de lo cual ya existe en biblioteca y centro de estudiantes). Como no se cuenta con PCs en las aulas, el trabajo con la herramienta propuesta es para desarrollar fuera del horario de curso regular.
Ahora bien, en cuanto a la tecnología utilizada para la descentralización del conocimiento, necesitaríamos desarrollar un trabajo más profundo, pues ello afecta la ideología de gran parte de los docentes que como más arriba se dice responden a modelos rígidos jerárquicos tradicionales y estáticos. Pero que si desde la dirección de la institución se propone, podría implicar la inserción de la facultad en esta nueva realidad formativa.

4. Definir el estilo didáctico y comunicacional de la Cátedra o conjunto de docentes que lo aplicaría (al respecto consultar la interesante obra de Edith Litwin Las configuraciones didácticas. Una nueva agenda para la enseñanza superior, Paidos, 1997). Fundamentar la elección en base a los conceptos desarrollados a lo largo del curso: comunicación horizontal/vertical, interactividad y construcción de conocimiento colaborativo, etc.

Si bien se ha descripto que el sistema de comunicación imperante en la Facultad es de tipo vertical, también hay docentes que fomentan la comunicación horizontal.
Conforme la modalidad de trabajo que se propone, es fácil advertir que el proyecto encarado propicia la comunicación horizontal.
La idea es que todos son interlocutores autorizados y válidos y todas y cada una de las participaciones contribuye a la formación del conocimiento. No hay un único emisor de mensajes, todos son a su vez emisores y receptores.
La lista de distribución, en la que todos están habilitados según su configuración al envío de mensajes es prueba acabada de ello. Los autores de la materia son los propios alumnos, ninguna comunicación puede ser mas horizontal que esta.
Es más, se ha convertido en coautores de la materia a los propios alumnos y la tecnología que se propone utilizar favorece la intercomunicación en situación de igualdad entre docente y alumnos.
Esto implica concebir al alumno como sujeto activo.
Se pretende que construya y se apropie del conocimiento.
La propuesta es que lo construya en colaboración con el resto del grupo, y que a su vez proyecte esa modalidad de construcción colaborativa hacia otras materias.
Al proponer al alumno que participe de la construcción del conocimiento, en su desempeño necesariamente integra otros conocimientos y supera la fragmentación con la cual cada una de las materias es dictada. Se superan los compartimientos estancos, para que adquieran una visión globalizada.
Se propone que la clase funcione como grupo de aprendizaje (conf. Rafael Santoyo); y que bajo esas premisas, se desplace el protagonismo en la clase, desde el docente y/o los alumnos hacia la tarea.
La lista de distribución como tecnología favorece esto, pues es medio de difusión de contenidos, y son estos la trama central sobre los que se propone se asiente el trabajo en grupo.
La propuesta de debatir en clase tanto el material que aporta la cátedra, el docente y lo alumnos apunta a la construcción grupal del conocimiento.
A su vez, la idea es que el conocimiento construido por los propios participantes, es beneficioso para el desarrollo personal del alumno que lo construye, y le aporta una dimensión política a la tarea.

5. Listar y explicar todos los propósitos que los docentes persiguen con la introducción de nuevas tecnologías a la enseñanza universitaria (consultar de John Tiffin y Lalita Rajasingham En busca de la clase virtual. La educación en la sociedad de la información, Paidos, 1997 y Chris Dede (comp.) Aprendiendo con tecnología (Paidos, 2000).

-Optimizar el tiempo de clase: Todo ello debido a que el mismo es escaso y no permite un desarrollo amplio de los conceptos por parte del docente y los alumnos.
-Aumentar la cantidad de materiales de consulta: Si el material proporcionado por los libros y periódicos es un mundo inmenso nunca va a superar el alcance a la información que proporciona INTERNET. Por lo tanto, esta vía conlleva una acceso ilimitado a otras fuentes de conocimiento.
-Reducir los costos de los libros: Los alumnos al rastrear y recoger datos en Internet interactúan en un universo mucho mas amplio del que proporcionan los libros y los docentes. Por lo tanto, se logra mayor información a menor costo. Sin perjuicio de ello, podría haber mayor inversión en tecnología didáctica.
-Apoyar el incremento de motivación en los alumnos: Todo ello permite romper con viejas y obsoletas formas de transmisión de conocimiento (sistema verticalista) e incentivar otras formas de aprendizaje: indagación guiada, colaboración en los proyectos, etc. Esta comprobado que la introducción de nuevas tecnologías en la educación genera mayor concentración y calidad en el conocimiento, mejor asistencia y optimización de la tareas.
-Utilizar elementos o información de currícula no convencionales
-Vincular a los alumnos con universidades de otros países: Si uno de los objetivos de estas nuevas técnicas es la interacción. Ello se puede ver acrecentado en niveles insospechados a través de la experiencias, conocimientos y cultura de otros paises. Asimismo, esta conexión obliga a estar actualizado y conectado con el mundo externo.
-Generar una interacción entre los alumnos y la sociedad: Si tenemos en claro que el alumno no solo actua dentro del ambito escolar o universitario, la inserción de nuevas formas de comunicación favorece la utilización de las mismas dentro de otros espacios como: hogar, aulas, trabajo, esparcimiento, etc.
-Fomentar la búsqueda de información fuera del ámbito universitario: La educacion no termina en la escuela o en la universidad. Cuando el alumno sale de esos ambitos luego de cumplir una rutina, es necesario propiciar espacios en donde continue el proceso de elaboración y desarrollo de los conocimientos. Por lo tanto, las nuevas tecnologías como internet, chat, weblogs, mails, foros o paginas de investigación o de información ayudan este proceso.
-Proveer de herramientas para la investigación autónoma.

El propósito del docente no es reemplazar en forma absoluta los medios existentes sino sumar otras herramientas a las que ya se utilizan. Todo ello para optimizar el aprendizaje. En el nivel actual y existente de desarrollo de las comunicaciones no es admisible que la universidad actue en forma aislada y “como una isla en el universo”, omitiendo su inserción en este ambito.
Si conceptualizamos a la facultad como un lugar de preparación para los futuros profesionales no puede omitirse la provisión de los instrumentos básicos para el desempeño profesional.
Asimismo, hay que dejar en claro que no se presupone que por arte de magia la computadora va a proporcionar todo el conocimiento. Y asi se pretendiese, resultaria imposible, tremendamente costosa e inútil ya que no se sabria con que propósito se implementa.

6. En base a los propósitos determinados, definir qué herramientas podrían utilizarse. Dar cuenta de si se poseen los conocimientos técnicos para implementarlas (no tienen por qué ser individuales, sino que se puede contar con el resto de los integrantes del grupo.). Tener en cuenta todas las opciones conocidas. Evaluar ventajas y desventajas. Contemplar la posibilidad de uso de más de una herramienta.

La herramientas que pueden utilizarse son diversas. Las COMPUTADORAS tienen un rol central. Internet es un espacio indispensable de interaccion y comunicación entre los participantes del proceso educativo.
Los registros de la realidad social, ya como espacio de búsqueda y obtención de información, se dan a traves de periodicos, libros, publicaciones, espacios cibernéticos, etc.
Para implementar estas herramientas se requieren conocimientos básicos del uso de las computadoras. No se persiguen que sean expertos porque ni los docentes lo son.
En el caso puntual de las listas de distribución que proponemos como proyecto de trabajo, nos hemos familiarizado con ellas, buscando los distintos usos que brinda. Tambien es importante recalcar que elegimos esta herramienta porque nosotros la pudimos adquirir y es fácilmente accesible para los alumnos. Es probable que muchos de ellos ya la utilicen.
Asimismo, es dable dejar constancia que hemos previsto de suplir la falta de conocimiento por una capacitacion especifica. (Nos remitimos al punto nº 8)
Ademas si consideramos que queremos aprovechar los medios de comunicación, debemos tener que saber capacitar sobre que información es importante seleccionar.
La ventaja de introducir nuevas tecnologías tiene que ver con ampliar el horizonte de los estudiantes y mostrarles otras formas de acceso a la información, insertándolos en el mundo actual y en el contexto social al cual pertenecen. Y a los que no pertenecen, procurar de introducirlos dentro del mimso.
La desventaja mas evidente es el “ENAMORAMIENTO” y la “CEGUERA” absoluta de que lo unico que existe en el mundo contemporáneo es la COMPUTADORA. Las nuevas tecnologías vienen para optimizar el aprendizaje, el conocimiento y la vias de acceso a la información pero nunca a desechar los medios tradicionales.
Pensar que la computadora “HACE MAGIA” y “SUPLANTA” al modelo clásico, es creer que los alumnos son solo entes que conforman el sistema y que actuan como meros lugares de recepción y automatización del conocimiento. Y si tomamos en cuanta el rol del docente, la computadora y los nuevos medios de comunicacion no vienen a suplir el desarrollo del profesor y la esencial actividad que tienen de generar la interaccion entre los distintos integrantes. Muy por el contrario quieren perfeccionarla agilizarla.
Si se pretendiera otorgarle poderes mágicos a las teconologias que se pretenden implementar, ello es imposible, ilusorio y sin sustento perdurable en el tiempo.

7. Determinar los objetivos (lo que se espera que el alumno haga) con los que se implementarán las nuevas tecnologías en el curso. Los objetivos son distintos de los propósitos. Estos a lo que el docente quiere lograr con el proyecto. Los objetivos se centran en las acciones y habilidades de los alumnos: ¿qué se espera que pueda hacer el alumno usuario de nuestro proyecto?

PROPOSITOS:
a) La incorporacion de nuevas tecnologias educativas en el dictado de la materia mediante:
1) La familiarización del alumno con las Listas de Distribución, medio que permitirá su comunicación con todo el grupo de la materia –docentes y alumnos-.
2) La ejercitación constante del alumno en la búsqueda dinámica de material de consulta en internet.
b) El fomento de una cultura de comunicación horizontal
c) La construccion cooperativa del conocimiento

OBJETIVOS:
a) Que los alumnos se comuniquen entre si y con los docentes respecto de cuestiones administrativas (bibliografía recomendada, programa de la materia, listado delos alumnos, cronograma de clases, fechas de exámenes, avisos, trabajos prácticos, etcétera) como así también de consultas académicas.
b) Que los alumnos se sirvan de la informatica para la busqueda informacion en el area de sus incumbencias
c) Que los alumnos lean y analicen previamente el material referente a los temas a tratarse en clase
d) Que los alumnos efectuen un análisis crítico de las diferencias interpretativas de la legislación por parte de la doctrina y del periodismo.
e) Que los alumnos debatan ordenada y abiertamente sobre distintas posturas jurídicas y sociales que surjan sobre un determinado tema.

8. Determinar cuáles serían las posibles dificultades de uso y participación de los alumnos en los proyectos implementados. Conjeturar cómo podrían resolverse.

1) La falta de conocimientos informáticos por parte de la comunidad educativa (profesores + alumnos).
Aquí debe distinguirse, a aquellos que si bien no son grandes dominadores del arte de la informatica, son habituales usuarios, de aquellos que no tienen ningun vinculo con las computadoras, mas alla de utilizarlas como maquinas de escribir mas moderan.
En el primer gurpo puede incluirse a la gran mayoría de los alumnos y auxiliares docentes, poblacion para la cual esta pensado el proyecto que presentamos. Estos son mayormente jovenes, y si bien no son programadores, saben utilizar herramientas basicas de correo electronico, chatean, navegan, etc.., son habituales usuarios
El segundo grupo es el de los que resisten el uso de la informatica, con éxito hasta cierto punto, pues la abogacia, es de las actividades que aun lo permiten. (aun con las desventajas que ello conlleva). Se trata de grupos mas resistentes al cambio y que desconocen internet.
La solucion que se proponen son para el primer grupo de facil implementacion con una mera capacitacion especifica, en la clase introductoria sobre el tema a dictarse al inicio de la cursada.
Con relacion al segundo grupo habra de ser necesario trabajar mas profundamente para acreditar las ventajas del uso de la informatica como modo de sumas y no de desplazar las viejas modalidades de trabajo. Quizas desde la facilitacion de la herramienta y la preservacion de espacios que no quieren ser abandonados pueda lograrse un acercamiento positivo a esta herramienta que se propone. Ayudaria tambien un aval formal hacia esta herramienta por parte de la facultad, facilitando su implementacion a nivel institucional, por ejemplo solicitando a los titulares que cada materia tenga una pagina web, o que se comuniquen los mismos docentes con la universidad via correo electronico

2) Abundancia de la información contenida en internet – Dificultades para localizar la informacion deseada.
La informacion que se encuentra en la red es tanta que puede ser dificil de localizar sino se cuenta con referencias especificas.
Para ello los docentes pueden colaborar e incentivar las búsquedas, brindando referencias especificas, (links donde puedan ir explorando), parámetros de búsqueda en el area de incumbencia, etc

3) Resistencia al cambio:
En nuestra facultad y en su poblacion la concepcion imperante es de tenor conservador. Por lo que existen resistencias a los cambios y a las innovaciones.
En cuanto a la resistencia de los alumnos, se propone redoblar los esfuerzos en cuanto a la divulgacion de las virtudes y ventajas para la aplicación de nuevas tecnologias al servicio de la educacion. Es mas, si logramos que se advierta que la implementacion de nuevas tecnologias, abarata el costo de los materiales, facilita la tarea, optimiza los tiempos y los resultados, y amplia el horizonte y la cantidad de conocimientos podria salvarse la valla de esta resistencia.
En cuanto a la resistencia institucional y docente: El problema reside en la muy común negativa por parte de las estructuras jerárquicas superiores a aceptar cambios en la metodología educacional.
Como docentes que queremos fomentar un cambio, tenemos entre otras posibles soluciones: presentar trabajos, solicitar charlas personales, demostrar los mejores resultados a los titulares, etc...
Si se lograra que el fomento parta desde la universidad, se podria: a) trabajar con las estructuras, mediante capacitaciones permanentes, conferencias, charlas, contactos personales, presentacion de proyectos etc...; b) mostrar a las autoridades el resultado óptimo de la utilización de las nuevas tecnologías, sin necesidad de renunciar a lo que ya existe sino como modo de sumar otras herramientas, e imponerlo como metodologia de trabajo en la casa.
Nuestro convencimiento es que desde la facultad, debiera trabajarse para modificar la concepcion del modo en que se enseña, introduciendo conceptos pedagogicos en el dictado de la carrera. De esta forma se replantearia el modo en que se enseña, y aquel en que alumnos y docentes se comunican. Entendemos que profundizando en nuevos modos de enseñanza se estara fomentando la innovacion y la utilizacion de nuevas tecnologias.
Los cambios serian mas rapidos si contaran con el aval de la institucion.

4) Falta de experiencia en la implementacion de este proyecto:
La utilizacion de esta herramienta por primera vez, puede acarrear diversas dificultades derivadas justamente de la falta de experiencia, pero pensamos que como toda actividad, se podra ir ajustando en su desarrollo, rectificando errores y ajustando aquello que lo requiera, para optimizarla a medida que se trabaje
Ademas, fuera del propio diagnostico, la herramienta debera adaptarse a las características y necesidades del grupo en particular.

9. Rastrear ejemplos en la Web, en otras Cátedras de la Facultad, de proyectos de aplicación de nuevas tecnologías que eventualmente podrían vincularse con el diseñado por el grupo.

Tratandose el proyecto de listas de distribucion son de dificil rastreo.
Existen algunas comisiones que por voluntad propia de los docentes a cargo, o incluso de los titulares, se comunican por el tradicional e-mail individual: El docente proporciona su e-mail para que los alumnos se comuniquen con el por dudas, comentarios, o necesidades fuera de clase (en una relacion bilateral y no multilateral) y estos no lo hacen, salvo excepciones.
En otros pocos casos se usan listas de distribucion, pero son los menos (probablemente por que no se saben usar, como no lo sabia la mayoria de nosotros antes de iniciar este curso).
El paso entre la utilización de e-mail individual y la lista de distribución es prácticamente inexistente en lo que respecta a los conocimientos tecnológicos necesarios para su implementación; lo que aparentemente sucede, es que simple y sencillamente ya no se desconoce solamente las utilidades y ventajas de las listas de distribución, sino que se ignora su existencia.
Lo que si se puede observar en la web, son sitios que se han desarrollado de manera disímil: a partir de emprendimientos individuales, o de una cátedra en particular o de un grupo de interesados en una materia particular, por ejemplo: www.edictum.com.ar, www.orgeira.com.ar. Estos sitios no son utilizados para mejorar la enseñanza, sino que tienen fines variados, como ser: publicidad de eventos académicos, bases de datos de publicaciones, etcétera. Es fácilmente observable que estos sitios carecen del mantenimiento y actualización adecuados, aunque son igualmente utiles como expresion de voluntad de innovacion en el ambito de la facultad

10. Relevar el conjunto de materiales que serían susceptibles de incluir en el proyecto. Contemplar la frecuencia de su actualización.

El proyecto propone la utilizacion de las listas de distribucion.
En cuanto a los materiales que proponemos incluir en el proyecto, nos referimos por un lado a “los usos” de las listas, por ejemplo la agenda, la posibilidad de subir archivos, fotos, etc.., el envio de mensajes; por otro lado nos remitimos a los materiales-contenidos que justamente incluirian en cada una de las clases los alumnos, a partir de sus busquedas e investigaciones que desarrollen siguiendo la consigna señalada en su oportunidad.
Con relacion a los recursos necesarios, los alumnos necesitan acceder corto tiempo a una computadora conectada a internet, y contar con una direccion de correo electronico personal o a la cual puedan acceder para recibir y enviar mensajes. Esto es totalmente factible para los alumnos de la universidad, a partir de que el centro de estudiantes cuenta con maquinas conectadas de uso gratuito, o pueden acceder a ellas, ya sea en sus trabajos o en locutorios publicos a bajo costo.
La lista no requiere de una actualizacion propiamente dicha, sino que una vez construida debe hacerse el seguimiento de los mensajes y del material que se aporte. Debe conceptualizarse que la lista funciona como un contestador automatico en el cual estan los mensajes y los materiales que se estudiaran.
Entendemos que dando la consigna ceñida a los objetivos, la cantidad de mensajes no sera excesiva.
Aunque el docente debe revisar el material y siendo que una sola comision por vez lo transmite, tampoco es un trabajo que no pueda hacerse.

Cárcel e Internet

Cárcel e Internet (Grupo “Terciopelo Azul”)
Segunda Pre-entrega

Proyecto:
“Incorporación de herramientas informáticas en el sistema penitenciario nacional”

El presente trabajo ha surgido del cruce de, primero, la reflexión en torno al avance de la informatización como herramienta de educación y de acceso genérico a la información y su relación con los fuertes fenómenos de exclusión surgidos en estos últimos tiempos.
Entendemos que, en respuesta a los interrogantes que nos hemos plateado, negar la informática como posibilidad o desoír el espacio de exclusión que las formas globales de desarrollo están provocando, conducen a un mismo resultado inocuo, sin aportes, y que gira solamente sobre su propia negación.
Se trata, entonces, de ampliar hacia la cárcel la tarea de fomentar la igualdad, en materia educativa, de conformidad con la propuesta de Chris Dede, aunque en su texto, esta búsqueda se centre en el ámbito educativo tradicional. Sabemos que se trata de un problema de acceso o, lo que es lo mismo, de posibilidad de “pertenencia”: “En la actualidad –escribe Dede- casi todos los intentos de la sociedad por reducir las desigualdades que podrían crear las nuevas tecnologías educativas se centran en el acceso y el uso práctico de esos medios. En las escuelas con alumnos carenciados se hacen esfuerzos adicionales para aumentar la cantidad de computadoras y sistemas de educación disponibles. También se imparten clases especiales a los docentes y alumnos de las escuelas pobres, para asegurarse de que sepan emplear herramientas de información tales como los buscadores de Web.” (Aprendiendo con tecnología). Tales esfuerzos, consideramos, resultan absolutamente extensibles a las personas internas en la cárcel.
Por ello, pensamos en la posibilidad de tratar ambos fenómenos (informatización y exclusión) conjuntamente intentando acrecentar los ámbitos del primero con miras a, en consecuencia, detener en parte el aumento del segundo. Así, debido en parte a que la actividad laboral de uno de los miembros del grupo se vincula estrechamente a la problemática aquí planteada, decidimos encarar como trabajo de este módulo el desarrollo de una propuesta de instalación y acceso a internet para las personas privadas de libertad. Al respecto, puede adelantarse ya que la moderna ley N°24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad, sancionada en 1996, no contempla el uso de la red Internet y se limita a autorizar la correspondencia y los teléfonos como medios de comunicación a los detenidos.
Se trata entonces, de mostrar que el acceso a internet debe ser entendido como parte del proceso de reinserción de los presos, pues permite encarar los modos de vida actuales al tiempo de operarse el cumplimiento de la condena. Pensemos, al respecto, en la noción comunitaria de la Internet que ofrecen Burbules y Callister donde el acceso a la red no refiere precisamente “...un conjunto de individuos conectados con otros individuos, sino un entorno, un espacio, en el cual los grupos existentes trabajan e interactúan unos con otros, y otros grupos, sin ninguna conciencia de sí mismos, se constituyen como tales.” (Educación: Riesgos y Promesas de la Tecnología). Es dable al menos pensar si tal concepto de comunidad reúne en el interrogante a aquellos que habitan el ámbito de la cárcel. En otra perspectiva, se trata de propiciar el acceso carcelario a los usos de lo que se denomina “inteligencia distribuida”, ya que tales usos califican actualmente los modos de existencia de las personas, a los cuales deberán enfrentarse los presos una vez cumplido el tiempo de condena. Tal preparación, si se tienen en cuenta las definiciones de Roy Pea en Prácticas de inteligencia distribuida y diseños para la educación, deviene de fundamental importancia. Cotejemos, sino, lo que dice este autor: “Al hablar de inteligencia distribuida, aludo, pues, a los recursos que se hallan en el mundo y se emplean o se utilizan juntos, para configurar y dirigir la actividad posible que nace del deseo.”
Sabemos que la utilización de internet en el espacio carcelario trae aparejado un problema en cuanto a las libertades de quienes se encontrarían privados de ella. Hacíamos más arriba referencia a la noción de comunidad que el uso de la red deja entrever. Al respecto, Castells señala dos valores propios de tal comunidad, por un lado, “el valor de la comunicación horizontal y libre” y, por el otro, lo que el autor llama “...conectividad autodirigida, o sea, la capacidad de cualquier persona para encontrar su propio destino en la red y, si no lo encuentra, para crear y publicar su propia información, suscitando así la creación de una nueva red.” (La cultura de internet). La cárcel, es sabido, constituye uno de los espacios donde las limitaciones se presentan con fuerza inusitada, por lo que una idea de comunidad en el sentido de Castells encontraría fuertes restricciones. La cuestión es que tales restricciones no tornen el proyecto absolutamente inoperante. Por ello, intentaremos, asimismo, elaborar un sistema de reglamentación del uso de los distintos servicios informáticos, su posibilidad y medida de acceso, los tiempos y las capacitaciones que al efecto resultarán necesarias, tanto a nivel de los propios internos como del personal afectado al servicio penitenciario que deba entrar en relación con la puesta en funcionamiento de tales mecanismos.
Pensamos que si bien la noción de Internet ha “desconfigurado” de muchas maneras la idea de “realidad”, esta noción, con los avatares de la presente época incluidos, resulta determinante para mantener amplias vías de comunicación, vínculos, aprendizaje, etc. Por ello, resulta atinado proyectar formas de acceso para quienes deban, en mayor o menor tiempo encarar tal “realidad”. Máxime cuando enfrentar este mundo informatizado, en lo que importa a los ex detenidos, conlleva una fuerte premisa de no reincidencia y de readaptación que, consideramos, proyectos como el presente podrían allanar desde el momento mismo de cumplimiento de la pena.
Grupo: Alejandro Marambio Avaria
Sergio Gustavo Simona

Creemos que el presente trabajo debe partir de los siguientes interrogantes:

¿Cuáles serían las consecuencias de conceder el acceso a Internet a los encarcelados? ¿Se verían afectadas la seguridad externa e interna de los establecimientos penitenciarios? ¿También la seguridad ciudadana cuando a través de las computadoras podrían transferirse datos sobre posibles objetivos y víctimas de robos o secuestros e incluso instrucciones para realizar los ilícitos?

¿La Argentina se convertiría en el primer país en el mundo en facilitar a encarcelados el acceso directo a Internet?

Estos y otros cruciales interrogantes deberán obtener alguna respuesta en un previsible próximo debate por venir ya expresado al iniciar esta nota: ¿Los alojados en dependencias carcelarias podrán acceder a Internet a través de las computadoras instaladas en los predios penales?

Grupos de internos en jurisdicción del Servicio Penitenciario Federal (SPF), han solicitado formalmente tiempo atrás la concesión de la autorización para acceder a Internet a las autoridades institucionales. También demandan por ello a través de páginas de la red de origen externo que recogen ese mensaje.

El tema asoma como una previsible polémica futura, donde el Estado y la Justicia tendrán los papeles protagónicos en su definición y donde probablemente se demande al SPF precisiones sobre la capacidad de ejercer, esta vez en el ámbito informático, una de las misiones que la sociedad le encarga: la de proveer seguridad.

Asimismo, proponemos también en este trabajo desarrollar la idea de un uso de Weblog para el Centro Universitario de Devoto, concretamente, en la materia que a nosotros nos interesa: Teoría General del Derecho. Volcamos, a continuación algunos delineamientos provisionales que dan cuenta del estado actual de cosas relativo a la educación universitaria que se dicta en el penal, a los fines de clarificar el contexto en que se desarrollaría el uso de weblogs.

La materia que se dictará es Teoría General del Derecho. El lugar es el Centro Universitario de Devoto (C.U.D.). Se trata de un espacio ubicado dentro del Instituto de Detención de la Capital Federal (U.2) de Villa Devoto donde existe autodisciplina y autogestión de los internos con apoyo permanente de la Universidad de Buenos Aires. Allí se dictan las carreras de Abogacía, Sociología, Derecho y Psicología.
Dentro de este espacio hay aulas, un centro de informática manejado por los propios internos, un salón de actos, cocina, baños y dos salones grandes que son utilizados para vivienda de algunos de los internos. Puntualmente allí viven ocho internos.
El resto de los internos que recibe clases viven en los Pabellones comunes de la Unidad.
La historia de la construcción del Centro Universitario de Devoto que relata uno de los ideólogos del mismo (Sergio Schoklender en su libro Infierno y Resurrección, ed. Colihue, 1992), tiene su origen en la pelea de los internos por tener un lugar donde pudieran realizar estudios Universitarios. Aprovechando el “espíritu humanista y garantista” que trajo aparejado la vuelta de la democracia lograron que en 1985 el Ministerio de Justicia y la Universidad de Buenos Aires, accedieran al pedido de dictar clases en el propio espacio carcelario. La condición que pidió la Universidad de Buenos Aires, y los propios presos, fue que ese ámbito no fuera dirigido por el Servicio Penitenciario Federal.
Así dio comienzo este centro que hoy cuanto con aproximadamente 150 estudiantes.
El centro se encuentra dentro del cordón de seguridad del penal, lo cual hace bastante complejo el ingreso de los profesores. Estos deben sortear tres puestos de seguridad exhibiendo en el primero la credencial (previamente entregada por el Jefe de Seguridad Interna del Penal en concordancia con la UBA) y luego utilizando para el tránsito una nueva credencial (temporaria) que solo sirve dentro del penal y que debe ser reintegrada una vez pasado el último cordón de seguridad.
Evidentemente esta situación objetiva redunda en dificultades de ingreso de los profesores lo que ha motivado en varias oportunidades que los alumnos perdieran sus clases.
Simplemente si la requisa del establecimiento se halla en plena actuación permanece el tránsito cerrado por horas lo que redunda en la imposibilidad de acceso de los profesores.
Por otra parte es dable señalar que las clases s conforman con un grupo de ocho a nueve internos.
Este grupo podría tener una computadora cada uno (elementos técnicos existen) y con ellos trabajar sobre algún texto que se cuelgue en el Weblog. Además podría haber comunicación on-line durante una determinado momento.

DELITOS AMBIENTALES

DELITOS AMBIENTALES
WEBLOG

UN NUEVO AMBITO DE DISCUSIÓN

Este es un espacio destinado a generar una nueva comunidad académica de carácter interdisciplinario constituida por estudiantes, docentes, investigadores y especialistas en materia de Derecho Penal y Empresarial.

Este nuevo ámbito virtual propio de las sociedades de tercera fase persigue como metas la creación de una nueva forma de construcción del conocimiento y a su vez, la inserción de ambas ramas del derecho a la informática.

CONTEXTO DE APLICACIÓN

Delito Ambiental
Perteneciente al Ciclo Profesional Orientado
Correspondiente al Plan Nuevo como materia optativa de ambas orientaciones. Derecho Penal y Procesal Penal y Derecho Empresarial.-

LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS COMO LLAVES DE INGRESO A LAS SOCIEDADES DE LA TERCERA FASE.

Consideramos que el argumento que nos lleva a implementar el proyecto que nos ocupa está dado principalmente en el análisis que hemos realizado teniendo en cuenta lo que Simone denomina como Sociedad de la Tercera Fase; es indudable que a medida que transcurre el tiempo la sociedad necesita mayor información, que la misma pueda ser recibida en forma rápida y clara y que les resulte de fácil acceso.
En dicha sociedad han cambiado casi todos los parámetros vigentes de la sociedad tradicional para la creación y difusión de los conocimientos y por lo tanto el volumen de los mismos es infinitamente mayor. Por ello son cada vez más numerosos los "bancos del conocimiento" (lugares físicos en los que se acumulan informaciones para poderlas encontrar cuando es necesario).
En la actualidad los conocimientos que nos hacen falta ya no son conservados en la mente, sino que los dejamos guardados en soportes externos y los extraemos sólo cuando los necesitamos.

Teniendo en cuenta estos parámetros construimos este proyecto con objetivos bien diferentes:
Los que integran la Sociedad de la información (entendiéndose en este caso a la información como un fenómeno unidireccional):
- Actualización Legislativa
- Necesidad de conocer los cambios en el derecho comparado
- Posibilidad de conectarse con la información en tiempo real

Y los que pertenecen a la Sociedad de la comunicación (entendiéndose la comunicación como un fenómeno bidireccional):
- Posibilidad de crear una nueva comunidad académica
- Potencialidad de generar nuevas aplicaciones no percibidas desde un marco nuevo teórico, ya que la aplicación de la tecnología lleva a la aplicación de nuevas herramientas tecnológicas.

Grupo Un ámbiente Peligroso
(Javier Carreño, Natalia Duarte, Marcelo Lencina, Jorgelina Metos y
Christian Sueiro)

CONTEXTO ACADÉMICO

La incorporación de nuevas tecnologías a través de este proyecto no implica de modo alguno la modificación del plan de estudio a nivel de macroplanificación ni de microplanificación. El proyecto en si mismo se ve abocado y centra sus esfuerzos en lograr que el plan de estudios existentes el cual contempla la interdisciplinariedad de ambas ramas del derecho supere sus limitaciones propias de la segunda fase y de lugar a la creación de un ámbito de construcción del conocimiento sustentado en el advenimiento de una nueva comunidad académica que trascienda del mero grupo de cursada de la materia , el cual solo puede lograrse a través de la implementación de las nuevas tecnologías que la informática colocan a nuestra disposición.
El carácter distintivo de este proyecto es que a diferencia de otras cátedras las cuales proponen la implementación de nuevas tecnologías a través de paginas Webs como lo son en el contexto académico del Departamento de Derecho Penal y Criminología www.derechopenalonline.com.ar, www.catedrahendler.org.ar , www.cyberambiental.com, nuestro proyecto no se ve destinado a la creación unidireccional del conocimiento, propio de una sociedad de la información, sino a la construcción bidireccional del conocimiento a través de una sociedad de la comunicación mediante de una tecnología como lo es el Weblog que en nuestro proyecto constará de las siguientes categorías:
1)Normativa
2)Publicaciones
3)Actualización Legislativa y Jurisprudencial
4)Doctrina
5)Política Criminal Ambiental
6)Información General y Eventos
El proyecto debe contar con la aprobación de los directores del Departamento de Derecho Penal y Criminología y el Departamento de Derecho Empresarial, dado que su implementación implicará llevar a la práctica y lograr la materialización de un microcomunidad académica de carácter interdisciplinaria la cual modificara la cotidianeidad de ambos departamentos involucrados.

ESTILO DIDÁCTICO Y COMUNICACIONAL

La configuración didáctica que se empleará conforme los parámetros enunciados por Edith Litwin será la de Progresión No Lineal Con Estructura de Oposición, al menos al inicio de clase.
Sostenemos que será empleada al inicio de la exposición, debido a que la Progresión no lineal de oposición permite que al tratarse el tema el docente de cuenta de su pensamiento en relación a las teorías que se exponen desde una visión analítica crítica y problematizadora.
En esta clase en particular es altamente probable que la misma sea impartida por un docente perteneciente al Departamento de Derecho Penal y Criminología o bien del Departamento de Derecho Empresarial, con lo cual al ser el docente especialista en una de estas dos ramas del derecho deberá dejar en claro que visión hacer preponderar, dando cuenta así de la posición por el tomada.
Luego de la introducción efectuada por el docente al curso, se pasará a una configuración didáctica de Progresión No Lineal Con Pares Conceptuales Antinómicos, la cual se abordará tanto desde una técnica pedagógica tradicional, como lo es que el docente exponga en clase las demás teorías que la otra rama del derecho aportan para el tratamiento de esta temática interdisciplinaria, como así también a través de la utilización de una nueva tecnología como lo es este proyecto “Delitos Ambientales Weblog”, el cual permite conocer la posición de otros docentes especializados en la otra rama del derecho, distinta del docente que imparte la cursada, como así también la visión y perspectiva de otros catedráticos y alumnos.
Como tercer y último paso luego se incursionará en una Secuencia Progresiva no Lineal con Desentraciones Múltiples por Ejemplificación.
En esta etapa se realizará un abordaje interdisciplinario a fin de que estas categorías conceptuales hasta el momento elaboradas adquieran una nueva dimensión.
Para lograr esto, el proyecto “Delitos Ambientales Weblog” configurará una herramienta esencial, ya que la posibilidad de crear mediante él una comunidad de estudio distinta al ámbito de cursada de carácter realmente interdisciplinario, constituidos por catedráticos y alumnos de ambas orientaciones, propicia la construcción de un saber que realmente trascienda del conocimiento propio de cada rama del derecho.
Mediante este proyecto se garantizará que la interdisciplinariedad pretendida a nivel de segunda fase por el plan de estudios de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, trascienda de la mera planificación teórica efectuada por el Departamento de Derecho Empresarial y de Derecho Penal y Criminología, para realmente materializarse a nivel de tercera fase, mediante la constitución de una comunidad académica interdisciplinaria que adquiera con el transcurso del tiempo carácter autónomo y sentido de pertenencia arraigado en una nueva disciplina capaz de establecer y delinear sus propias premisas sin tener que recurrir a la primacía del Derecho Penal o del Derecho Empresarial.
Evidentemente ello será posible, gracias a que este proyecto brinda la posibilidad de la construcción de un conocimiento compartido y colaborativo de carácter bidireccional, mediante la una comunicación de índole horizontal ya que concurren a su producción alumnos, auxiliares docentes, docentes y catedráticos por igual.
Asimismo, este proyecto se encuentra inmerso en la realidad histórica sociocultural imperante en la actualidad, en donde la formación docente debe tener por objetivo primordial el brindar formación para la autonomía personal y otorgar una formación versátil, capaz de prever la existencia de nuevos campos profesionales, la apertura de nuevas áreas profesionales, la desaparición y transformación de otras, nuevos modelos de trabajo y diferentes formas de organización laboral.

PROPÓSITOS DEL PROYECTO

Los propósitos de este proyecto son múltiples entre ellos pueden distinguirse dos grandes bloques de finalidades o metas a perseguir:

1)Materialización de la Interdisciplinariedad de la Materia
A) Posibilidad de actualización inmediata de parte de los cursantes
B) Posibilidad de discutir con otros catedráticos de ambas áreas
C) Someter a discusión de ambos campos del derechos sus trabajos

2)Creación de una Comunidad Académica Interdisciplinaria entre ambas ramas del Derecho.

A) Proyecto piloto a fin de crear un banco de datos en común
B) Advenimiento de Conocimientos compartidos
C) Mayor capacidad en delinear los ejes temáticos y objeto de estudio propios de cada área a partir de la elaboración compartida.

OBJETIVOS

En primer lugar cabe diferenciar entre ejes temáticos y los no temáticos.
En el primer grupo ubicamos todos los relacionados con el saber que va hacer objeto de enseñanza y aprendizaje en el curso. Los Objetivos Temáticos son los que se plasmarán en el programa se refiere a los aprendizajes que se pretenden lograr a alrededor de la temática propia de la cursada.
Los Objetivos No temáticos Se refieren a aquellos aprendizajes (o modificaciones de pautas de conducta) que no tiene una relación directa con la temática propia del curso, pero que pueden ser pretendidos como objetivos a lograr durante el curso.
Estos objetivos no temáticos pueden provenir de la demanda del grupo mismo, de la institución que solicita el curso o de un proyecto académico como lo es en nuestro caso. Ahora bien, plantear esta distinción, decimos que los objetivos que nos proponemos con la implementación de nuevas tecnologías los podemos caracterizar como no temáticos. El que el alumno tome conciencia de que un proceso de construcción de conocimiento requiere necesariamente de la interrelación que requiere un aula y va mas allá de las fronteras de un país y es un objetivo a lograr a largo plazo. Asimismo, que el alumno supere las pautas estereotipadas de conducta, que no hacen sin no expresar los elementos de resistencia al cambio presentes ene el grupo clase, es otro de los objetivos que pretendemos logra con nuestro proyecto.
con respecto de esto ultimo advertimos la presencia de dicha resistencia en dichas aulas que tiene quien ver básicamente, con la perdida de estructuras existentes, internas y externas y a los que los alumnos ya están acostumbrados, y por otro lado, con el miedo al ataque de la nueva situación que se presenta amenazante. Aquí es donde nuestra actividad resulta determinante, donde debemos dejar de lado factores objetivos de trabajo (libros, material impreso, herramientas tecnológicas, etc) y fijarnos únicamente en el factor subjetivo o humano del alumno y a partir de allí reconocer la presencia de los obstáculos y buscar los medios para superarlos. Creemos que un primer paso consiste en concienciar sobre las ventajas que el uso de la tecnología aporta a la enseñanza y al aprendizaje, asi como lo guía resulta importante para la familiarización con los nuevas herramientas de trabajo
actuales.