El mundo P2P, que confieso aun inexplorado por mi en su verdadera magnitud, se abre como una promesa liberadora que me parece sumamente seductora. Me hago miles de preguntas, de los alcances de las interacciones, incluso teniendo en cuenta las formas de trabajar sobre lo corporal en las clases, de interactuar entre nosotros y de las reacciones que se generan cuando nos piden que nos paremos para que seamos visibles entre nosotros. Lo que la profesora remarcó ayer en una actitud corporal de un alumno. Esta siendo sumamente estimulante esta polisemia que se pone en juego en la materia, con sus puestas en acción de los conceptos, con todo lo que nos movilice. Hablo de esto porque si bien gozo de inmensos archivos musicales que me han pasado muchas veces amigos internautas que hallaron Napster en su mismo nacimiento(cuando mi máxima novedad era Yahoo o porque estaba en otras búsquedas o porque como hoy mismo sigo usando los cibers para navegar)hay muchos de los intercambios o novedades en las interacciones que debo vivenciar más para que deje de ser teoria. Hay muchas preguntas incluso del tema de copyrights, de respeto de la creatividad y mismo de la disputa de ideas y acciones entre los que creen en los creative commons y los que dicen que solo se necesita pagarles bien a ese cinco por ciento de creativos superlativos. Tengo dos sensaciones diferentes de la cual quizas emerja una superadora. Por un lado una corazonada de simpatía, nada razonada inicialmente, tiende a ponerse del lado del defensor barbado de los CC y poner del lado maniqueo de los chicos malos al quizas cinismo del joven rico que dice que solo se trata de pagar a quien hace algo novedoso. La pregunta que inaugura un pensamiento perturbador de esa primera simpatía y antipatia a los dos personajes, es preguntarse por temas como de qué viven los que donan todas sus creaciones, de que viven los que defienden a ultranza los CC. Cualquier persona que dona, lo hace en general de un porcentaje de sus ingresos que genera, porque si no tenes resto en lugar de esa donación hasta puede tener algun caracter patológico. En un práctico, cuando hablábamos de estos temas, me vino la imagen de Woodstock, extasis y para muchos cierre lapidario del hippismo. Lo que no siempre se dijo es que el Estado alimentó, a su modo americanísimo de tirar paquetes desde helicopteros, a las masas que vivian su aparente liberacion de la vida restringida del capitalismo. Pero papá seguía dándoles la comida, dónde estaba la liberación entonces. Por algo Lennon cantaría un año después que el sueño estaba terminado. Sin ningun fatalismo, me pregunto, lanzo las preguntas y seguimos participando. Un saludo para todos.

Con respecto al 11/9/2001, escuché la primera noticia (que decía que un avión había "chocado accidentalmente" contra una torre del World Trade Center) mientras mi radio- despertador empezaba a funcionar. A partir de ese momento seguí las noticias sobre el tema desde mi casa por la televisión. Ese día no había clases porque se celebraba el día del maestro.
Después de la caída de las torres de desató una especie de psicosis colectiva a nivel mundial (temor a atentados de todo tipo en los lugares mas insólitos). Recuerdo el auténtico PAPELÓN del entonces MINISTRO DE SALUD DE LA NACIÓN de la Alianza, Héctor Lombardo, anunciando en conferencia de prensa desde el Instituto Muníz la llegada masiva de sobres con ANTRAX a nuestro país.

Con respecto al segundo tema propuesto, hay dos momentos en las clases bien diferenciados: A) la exposición y explicación del profesor con la "novedad" del apoyo audiovisual. B) el trabajo en grupo en intercambio de opiniones. Esto puede compararse respectivamente con la web 1.0 y la web 2.0.

En tiempo real en las clases se toman notas y apuntes y en casa es el momento de releer y complementar con los autores y el blog de teóricos. Comparto con ustedes también los porcentajes del uso de los recursos de la cátedra.
Teóricos: 25%
Prácticos: 45%
Blog: 25%
Links: 5%

Jonathan, me hiciste acordar lo del antrax. Totalmente cierto. Pobre los fabricantes de talco en esa epoca y los carteros hoy con esto de la carta bomba estos dias. Seguimos participando.

Detalle: Postee lo que pidieron en clase en el teorico anterior. Como la novedad es lo que se lee, aviso que hice un flashback, escribi en blanco y negro, para que se haga evidente el pasaje al pasado de las clases anteriores. saludos.

Diego

Me topé recién con este artículo, que está muy relacionado con el tema central de la clase.
La noticia sobre la que trata (el incremento de ancho de banda que fibertel comenzó a ofrecer a todos sus usuarios) viene retumbando hace tiempo. En Denken Über es la primera vez que veo una crítica puntualizada de los contras que emergieron con este supuesto "upgrade".
Dos de los señalamientos me interesaron particularmente. El primero, que la empresa limita el ancho de banda dedicado al tráfico p2p. Efectivamente, las aplicaciones p2p son las que más ancho de banda demandan, pero si uno paga por la velocidad del servicio ¿cómo puede justificarse que la limiten? Más allá de esta crítica casi obvia, hay otra cosa que me parece mucho más inquietante y molesta. Es el discurso que respalda a esta medida: la criminalización del p2p.
Y el segundo punto que me interesa, está relacionado con un tema que tratamos en práctico. Cuando empezamos a hablar de la web 2.0, surgió como una de sus características que aparenta prescindir de una ubicación física, generando la ilusión de "estar en el aire". Actualmente tenemos todo en internet. Casillas de correo electrónico que manejamos desde hace años, espacios para almacenar y mostrar fotos, como flickr, y hasta lugares para trabajar en línea en tiempo real, como google docs y spreadsheets. En cualquier lado que estemos, siempre que tengamos acceso a internet, podemos llegar a esas cosas. Las páginas de estos servicios están generalmente muy bien diseñadas, son cómodas, ágiles de utilizar. En fin, simplifican un montón de cosas y nos hacen más productivos. Pero hay una pregunta se me insinúa a partir de esta exposición. ¿Estas tecnologías no generan dependencia?
Me refiero a que, por mejor que sepamos usar las bondades de la web 2.0, que aprendamos a utilizar estos servicios de 1, 2, 3, no adquiriríamos mayor conocimiento de sus tecnologías, porque trabajan como cajas negras. Así, perpetúan el analfabetismo tecnológico y eternizan el uso de la red como conexiones cliente/servidor. Y esto está enfatizado aún más por la arquitectura del servicio de acceso, que determina que la velocidad de subida de una conexión sea igual al 10% de la de bajada. Creo que esto impide que los usuarios tomen conciencia y poder sobre los recursos que tienen a su disposición, y los utilicen al máximo. No me refiero a los alojados en servidores de grandes compañías, sino en las computadoras que tienen sentadas en sus propios escritorios.
Bueno, creo haberme extendido demasiado, pero el tema me interesó y me pareció adaptarse al contenido de la clase.
Saludos,
Ignacio Rial-Schies

Comento varias cosas sobre la dependencia de las tecnologias y las cajas negras. Realmente siento que hay dependencias que debo confesar, a la escritura via word, al café por la noche, al correo electrónico, primero estaba completamente enamorado de los servicios de yahoo, ahora comparto el amor o amantazgo con gmail, al que casi le propondría casamiento. Me siento adicto a la belleza en todas sus formas, desde la inmensidad increíble de poesía que hay en toda mujer hasta la armonía de las palabras, de la música y de la combinación maravillosa de la musicalidad de las palabras al sentido narrativo de músicas hermosas. Y si lo pienso un poco, de muchas de las cosas que disfruto no sé si conozco el interior de su existencia, de la música podemos estudiar hasta su gramática, de las palabras podemos analizar las relaciones estructurales que se construyen en sus vínculos, de las bebidas y alimentos que ingresamos al cuerpo podemos saber su composición química. De las mujeres podemos escuchar muchas explicaciones sobre el misterio de su naturaleza. Pero ninguna de estas fórmulas, ni las promesas de un mapa de su genoma esencial, puede agregar algo sustancial a la alegría enorme de que existan todas esas formas de manifestarse la belleza. Por eso, en disfrute de todo lo que haga que nos sintamos mejor, que compartamos lo que sabemos sobre las cosas, lo que sentimos o lo que pensamos sobre todo lo que es, bienvenido sea. Adicciones son comportamientos, suelen ser delicados, por eso hay que cuidarse, con internet, con el café o hasta con placeres que de compulsivos pueden transformarse en padecer. La vida es una caja luminosa, del que la ciencia explica muchas fases, algunas nos transforman mucho de lo cotidiano, celebro todo lo que pueda ser de provecho. Es parte de la belleza que exista internet cuando he logrado comunicaciones que mi alma agradece, para otras oportunidades en que estaba desalineado con todo me he desvanecido en navegaciones sin brújula ni propósito, como embruagarse en un zapping de bits para evadirse un poco de los días en que la belleza parece lejana, para otros, los que pareciera que si tienen la llave de las explicaciones sobre cómo es todo. En esta primavera naciente, brindo por la belleza, con todos ustedes, con todos nosotros, dueños de las llaves que nos corresponden.

D.O.R.

yo creo que las ideas fuerzas pueden ser las siguientes:
La exigencia de lo nuevo respecto a la libertad y al arte.
La metáfora del monasterio y la academia.
La ética y los valores de los hackers. Como valoración positiva.
La arquitectura de la red como condicionador de las acciones y de los contenidos.
La fuerza de la argumentación, la retórica en ciencia.
La manipulación de las modalizaciones para transformar los hechos en artefactos y caja negra.
la Web 2.0 y el valor del usuario.
Internet más como un servicio que como un producto.
Blogs como ejemplos de nueva aplicación y futura plataforma.
Creación y participación en la blogosfera.
Cambio de paradigma de la Web 1.0 a la Web 2.0, usuario no como audiencia sino como participante. Colaboración, hiperenlaces, "Internet viva".

Acabo de ver esto en clarin y lo mando para todos: es sobre un lanzamiento de apple,para controlar a los hackers, que sospecho que quizas deberian decir crackers:

http://www.clarin.com/diario/2007/09/28/um/m-01508564.htm

saludos a todos