Durante el año pasado, el Observatorio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la SeCyT realizó la “Primera Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología”.

La investigación, llevada a cabo por María Eugenia Fazio y Carmelo Polino, con la coordinación de Leonardo Vaccarezza y la dirección de Mario Albornoz, sostiene que “la actitud general hacia la ciencia y la tecnología es favorable”.

“La mayoría de la población argentina tiene una actitud favorable hacia la ciencia y la tecnología, debido a que mejoran la calidad de vida y el desarrollo de la cultura en la sociedad. Pero una proporción importante del público expresa actitudes precautorias respecto a las consecuencias del uso del conocimiento científico”.

Tal como advierte Saber Cómo –una publicación del Instituto Nacional de Tecnología Industrial, INTI–, las principales conclusiones y hallazgos de este estudio se presentan como elementos insoslayables para la apertura de un debate necesario, y hasta ahora restringido, en torno a la producción científica de la Argentina.

Un aspecto que esta primera encuesta no eludió es la relación de los ciudadanos con la información científica, más precisamente, en qué medida se consume ese tipo de información: “Los argentinos consumen muy poca información científica. Prácticamente la totalidad de la población valora muy positivamente la utilidad de que las personas dispongan de mayor información científica en su vida diaria. Pero la ciencia y la tecnología no figuran entre las preferencias de consumo informativo de los argentinos. La mitad de la población tiene un nulo o bajo nivel de consumo de información científica. La mayor parte del público, asimismo, no recordó ninguna noticia científica que hubiera sido difundida durante la semana en que se realizó la entrevista”.

Otro punto revelador fue el conocimiento de las instituciones científicas. La encuesta permitió saber que el 62 por ciento de los argentinos no conoce ninguna institución científica del país.

Las instituciones científicas mencionadas por el 35 por ciento de la población que afirma conocer alguna de ellas corresponden a los sectores del gobierno y la educación superior. Las cuatro instituciones que se destacan son el INTA, nombrado por el 25 por ciento aproximadamente; poco más del 20 por ciento mencionó a las universidades, el 17 por ciento al Conicet, y casi el 10 por ciento al INTI.

Con relación al financiamiento del desarrollo científico nacional, la mayor parte de la sociedad considera que son las fundaciones privadas y las instituciones extranjeras quienes financian principalmente la ciencia y la tecnología del país.

El 73 por ciento de los consultados coincide en que el Estado no financia la investigación científica de forma suficiente. Según el 64 por ciento de quienes respondieron a la encuesta el Estado es el principal responsable de que no haya mayor desarrollo científico y tecnológico.

“Ocho de cada diez argentinos opina que el gobierno debería aumentar mucho más la inversión en ciencia y tecnología. Pero esta prioridad se vuelve relativa cuando se introduce el concepto de ‘urgencias’ en la consideración de las políticas públicas: una proporción importante (46%) está de acuerdo con que el dinero destinado a la ciencia debe gastárse en otras actividades más urgentes.”

Los consultados han manifestado un “relativo” optimismo respecto del vínculo entre ciencia e industria. “Para casi la mitad de la población las empresas utilizan los resultados de las investigaciones locales, aunque se trata de un tema en el cual también se manifiesta un alto desconocimiento. Esta valoración, asimismo, no desconoce las opiniones igualmente mayoritarias de la sociedad sobre la baja participación de las empresas en el apoyo y desarrollo de la investigación.”

Características formales de la encuesta:
Muestra nacional aleatoria y domiciliaria de población adulta urbana, estratificada según región, sexo y edad. Se considera como población urbana a toda aquella residente en localidades de 50.000 habitantes o más.

Tamaño: 1.744 casos, distribuidos en 17 localidades.

Margen de error: ±2.5%, para un nivel de confianza del 95%.

Metodología: muestra polietápica con selección aleatoria de localidades, manzanas y viviendas, y con selección por cuotas de sexo y edad del entrevistado. Se definieron 5 regiones geográficas,, cubriendo todo el país (AMBA, Pampa, Norte, Cuyo y Patagonia).

Supervisión del trabajo de campo: se realizó una supervisión presencial y telefónica de la aplicación de la encuesta en el 80% de las ciudades de la muestra. La supervisión arrojó un resultado positivo superior al 95% de los casos. En aquellos casos donde se identificó algún tipo de inexactitud en la información relevada, se volvió a aplicar el formulario para cubrir la cuota necesaria.

Para saber más y acceder a otros gráficos informativos ver:
http://www.inti.gov.ar/sabercomo/sc19/inti6.php

Puede dejar sus comentarios en:
http://www.inti.gov.ar/sabercomo/sc19/cargar06.php

Para consultas al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI): consultas@inti.gov.ar