Ese es el tÃtulo del artÃculo de Lee Gomes para The Wall Street Journal. ArtÃculo que no encontramos su correspondiente enlace. Es por ello que aquà lo reproducimos:
No quiero echar un balde de agua frÃa a la actual fiebre de Google, pero serÃa bueno recordar que, pese a todo lo que se dice sobre la sofisticación
técnica de ese motor de búsqueda, la empresa debe su existencia a una monumental falla tecnológica. Esto es algo que podrÃa limitar lo lejos que Google y otros motores de búsqueda puedan avanzar en el futuro.
A pesar de casi medio siglo de intensas investigaciones, las computadoras siguen sin poseer la capacidad de los humanos para entender "significado".
Pregunte a una computadora cuánto cuesta un sello, y no sólo no "entenderá"
la pregunta, sino que tampoco sabrá que el sitio de correos en Internet
tiene la respuesta.
Los motores de búsqueda disponen de un montón de trucos para compensar esta
falla. Uno de ellos es el algoritmo de rango de páginas que hizo famoso a Google en 1999, el cual da por sentado que el sitio de Internet más útil es el que tenga más links.
Ahora, Google, Yahoo, Ask Jeeves y otros disponen de trucos similares que utilizan para reemplazar la comprensión del "significado" de miles de millones de páginas. En conjunto, han logrado que los motores de búsqueda sean cada vez más útiles. No sólo se llega rápidamente a la página Web que se busca, sino que tratan de ofrecer nuevas aplicaciones. Escriba "definir contrario" en la búsqueda y ésta le llevará al diccionario. Ponga "Irak" y le llevará primero a noticias sobre ese paÃs.
Todo eso está muy bien, pero cuando oiga hablar sobre nuevos motores de búsqueda que de veras le entiendan, asegúrese de mostrarse muy escéptico.
Habrá progresos, claro. Con la nueva generación de computadoras baratas de
64 bits, que tienen mucha más memoria que las máquinas actuales, se ofrecerán búsquedas basadas en algoritmos más complicados.
Pero a pesar de toda la veneración que hay por Google, la mayorÃa de los especialistas independientes dicen que los resultados de todos los grandes motores son igual de buenos.
Quizás sea la estética minimalista de Google, pero el sitio es considerado el modelo del motor de búsqueda moderno. Sin embargo, no estamos hablando de tecnologÃa, sino de marketing.
Claro, es como decir que Coca-Cola o Pepsi "sólo" poseen una ventaja de marketing sobre el agua edulcorada. Una ventaja de marca es a veces la faceta más difÃcil de superar. Si no, que se lo pregunten a los competidores de Google.
Es divertido: el 99% de los defensores a ultranza de Google no podrÃa distinguir los resultados de Google de los de Yahoo o Ask Jeeves si se le presentara una lista sin saber de dónde procede.
Los "Googlefilos" creen que con su lealtad están haciendo gala de sofisticación tecnológica, pero lo que demuestran es cuánto han sido condicionados para responder a los logotipos y marcas, igual que les pasa a los adolescentes con las zapatillas deportivas.
