El fenómeno que presenciamos se encuentra inmerso en una situación de aparente cambio paradigmático de “lo social” que transcurre a la par de su surgimiento y fracciona invariablemente las posibles conclusiones, las perspectivas, las tematizaciones, y mucho más que podamos confeccionar para percibirlo satisfactoriamente. La tecnología ha revolucionado muchas veces el curso de la humanidad y sus principios organizacionales.
En el campo propio de la comunicación lo hizo desde la escritura (una mera técnica), la imprenta, la eficacia de transportes cada vez más veloces, el ascenso de los medios masivos, y más. Pero lo que aun estamos asimilando hoy, tanto como analistas tanto como nativos, parece ser un fenómeno de magnitudes diferentes. Todas las innovaciones habrían alterado de hecho algún aspecto de la sociedad; pero Internet y algunas tecnologías móviles sobre todo amenazan con derribar todas los límites para lo expandible en la comunicación y a modelar un nuevo tipo social, la sociedad red, basado fundamentalmente en la fluidez informacional y la participación universal y directa. Debe entenderse que no se trata como otrora de un avance al interior del campo de la comunicación y nada más, sino que lo referente a la comunicación promete convertirse hoy en el paradigma central de la organización social, con un nuevo tipo de sujeto, y trastocar algunos de los aspectos más importantes de dicho orden. Sin dudar podemos afirmar que por medio de las nuevas tecnologías que aceleran la capacidad de transmitir/recibir/producir información presentan un nuevo desafío para el poder, para la democracia, para la educación, para el pensamiento, para la ética, etc. No sabemos qué va a pasar (inclusive no sabemos mucho de lo que está pasando), y en tal marco de incertidumbre no podemos proyectar demasiadas cosas.
Es evidente que lo referido al periodismo digital se encuadra por características propias en todos estos cambios y en este marco de incertidumbre, y como tal aun podemos decir poco acerca de todo tipo de consecuencias que pueda ocasionar. Aunque no sabemos hasta dónde, las barreras que impiden la difusión masiva están siendo superadas día a día. La posibilidad de participación universal está abierta para todo aquel que desee publicar sus informaciones, sus investigaciones, sus opiniones y en general todo lo que se le ocurra, y de eso se trata principalmente la tarea de un periodista. La situación valida algunas preguntas que son recurrentes en los análisis de los expertos: ¿Cualquiera puede ser periodista? ¿Hasta dónde llegará en términos concretos el posible aporte de los periodistas amateurs? ¿Y qué tan valioso puede llegar a ser este aporte? ¿En cualquier caso, se trazarán relaciones de complementariedad o podrá el periodista amateur llegar a reemplazar efectivamente al periodista profesional, incluso al punto de atenuar la importancia de la profesión como tal? ¿Qué va a pasar con la legitimación de la información? Todas estas preguntas que en principio son propias de las posibilidades tecnológicas, afectan sin embargo en el terreno de lo ideológico conceptos tales como el alcance y la importancia de las libertades individuales, la democratización en el acceso y la producción de información y de significaciones sociales, la propia ética de la profesión, y otras que tal vez estemos ignorando en un recorte temático de un fenómeno demasiado y con tantas incertidumbres. Es incluso posible que no tengamos la adecuación perspectiva ideal para el análisis de estos hechos a la luz de un cambio paradigmático que naturalice no menos que una adaptación cabal a circunstancias íntegramente novedosas si suponemos que efectivamente la sociedad está cambiando los parámetros que la ordenan. No obstante, por ahora podemos creer que aun si la tecnología avanza hasta que cada individuo pueda difundir información a toda la red, harán falta algunos ordenadores de tanta información, a fin de no saturar la red, lo que dejaría en pie la cuestión de la legitimación de la información. El periodismo amateur puede ser muy útil, pero tal vez algunas propiedades de la profesión deban invariablemente permanecer a pleno para justificar el periodismo digital.
Más aquí:http://www.laprensa.com.ar/secciones/nota.asp?ed=1885&tp=12&no=61667
REALIDAD Y PERIODISMO DIGITAL.
Otra de las revoluciones que ha causado internet, y en especial los weblogs, es la importancia, el papel fundamental y novedoso que han tenido en hechos sociales y en acontecimientos sorpresivos.
Está claro que hoy el mundo vive tiempos de cambios y de crisis, y en cada rincón del planeta, día a día, se dan nuevos conflictos. Ahora bien, antes de que existieran los weblogs, la gente recibía las noticias y se informaba sólo por los medios oficiales. Tal es el caso del atentado del 11 de septiembre. En ese momento la información fue escasa por no decir nula), la censura ejercida fue notable y surgieron confusiones y desconcierto en cuanto al número de víctimas, lugares atacados, productores del hecho, etc. No se vieron imágenes ni fotos, ni se escucharon audios de lo ocurrido aquel día.
Años después algo similar se dio con el atentado de Atocha aunque se percibía que lentamente algo iba cambiando.
La ruptura total llegó este año con el atentado en Londres. Mientras las grandes cadenas internacionales daban información a cuentagotas y las imágenes más duras no aparecían por ningún lado, miles de internautas se pasaban datos en la Red, colgaban las fotos caseras que habían conseguido con sus celulares y se convertían repentinamente en periodistas. En las primeras horas miles de mensajes circulaban y reclamaban saber qué había pasado, quiénes habían muerto. Es en ese momento que los canales alternativos de información juegan un rol fundamental y permiten acceder a la “verdad” (o a la otra verdad).
Pero este fenómeno no se dio sólo en Europa. Unas semanas atrás se produjo en nuestro país un enfrentamiento en la estación Haedo del ferrocarril Sarmiento que culminó con el incendio de los trenes y de la propia estación. El conflicto se inició a causa del reclamo por parte de los usuarios por las malas condiciones en las que deben viajar y por las demoras en los servicios. Mientras el hecho sucedía y la prensa se apostaban en el lugar, las conclusiones y veredictos sobre el accionar de los consumidores recorrían todos los medios. Pero antes de que los periodistas legarán ya se habían tomado imágenes y filmaciones caseras que luego recorrieron el mundo. Tal es así, que la primera foto, tomada minutos antes del estallido por un joven con su celular, muestra a una persona recostada sobre el portaequipajes lo que refleja el estado en que viaja la gente. Más información aquí: http://www.clarin.com/diario/2005/11/04/sociedad/s-05001.htm
El debate está abierto, ¿es eso periodismo?. Tal vez, más importante que esto sea debatir sobre los beneficios y los perjuicios que puede traer. Porque si bien es cierto que los weblogs aparecen como fuentes alternativas de información, son un avance dentro de la libertad de expresión ya que, por un lado, dificultan la censura y , por otro, permiten que cualquiera que desee expresarse pueda hacerlo libremente, porque crear un weblog es algo muy sencillo; ha habido casos en los que en los weblogs aparece información que no ha sido chequeada, datos falsos e inexistentes. Porque así como es fácil escribir para informar, para mostrar, también lo es para desinformar y ocultar.
Un caso contradictorio es el del huracán Katrina. Los weblogs recibieron muchas críticas porque se los acusó de divulgar muchos datos falsos durante el mismo. Pero, por otra parte, sin ellos casi no hubiera existido cobertura porque los medios tradicionales tenían sus redacciones sumergidas bajo el agua.
El caso más reciente y tal vez el más difícil de analizar por su complejidad es el que se dio en Francia con la sublevación y la crisis. Es casi imposible que la prensa pueda estar en lugar de los hechos, cada noche en cada lugar del territorio francés en el que se queman autos y se producen enfrentamientos. Porque la sublevación francesa carece de organización y de líder, es por eso que existen sólo dos maneras de sentir lo que ocurre en cada rincón: el testimonio directo y lo que narran los blogs en internet.
Más aquí:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/59039-19536-2005-11-10.html
Como ya hemos dicho estamos en presencia de un fenómeno que tiene una magnitud incalculable, que produjo y seguirá produciendo cambios en el acceso y en la circulación de la información y en la tarea de los medios y los periodistas.
