Mientras celebramos la libertad inherente de la red, lograda en parte por el esfuerzo de numerosos hackers partidarios de la filosofía de transparencia y libre acceso de la información, la arquitectura del ciberespacio está cambiando ante nosotros. Está pasando de ser una arquitectura de libertad a una de control.
El poder siempre se ha basado en el control de la información y de la comunicación, por esto es que los gobernantes, tienen una relación ambigua y complicada con internet, ya que internet permite la comunicación horizontal y difunde la información en todos los ámbitos.
Desde mediados de los años 90, un determinado número de Estados e instituciones han intentado controlar internet, a través de leyes o de textos regulativos, con más o menos éxito. La campaña antiterrorista internacional, y las medidas relativas a la seguridad pública que ha generado, se han convertido en el aliado perfecto para precipitar esa tendencia.
Cuando se cumplen dos años y medio de los trágicos atentados contra el World Trade Center y el Pentágono y a días de la masacre en los trenes de Madrid, la red está figurando en la lista de "daños colaterales" de la crisis generalizada de la seguridad. Y, a causa de esto, se han amputado las libertades digitales fundamentales.
Los países tradicionalmente denunciados por su falta de respeto a los derechos humanos y a la libertad de expresión como China, Vietnam, Arabia Saudita y Túnez entre otros, han adoptado una actitud repelente en relación con la red. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, estos "enemigos de internet" han aprovechado con oportunismo el contexto de la campaña antiterrorista internacional para reforzar sus dispositivos policiales y legislativos de cerco de la red. Por un lado, han animado su desarrollo para servir a la propaganda estatal o a los intereses económicos. Por otra parte, se han organizado para controlar y ahogar las críticas, contestación y las aspiraciones democráticas, expresadas en línea.
Pero, además de a los países enemigos de la libertad de expresión, internet ahora debe enfrentarse a una nueva amenaza, procedente de las democracias occidentales como la de EEUU, Gran Bretaña, Dinamarca, Francia, Italia, España, etc. Así es como bajo el pretexto de la “lucha contra el terrorismo”, muchos países han aprobado leyes, medidas y prácticas, que están a punto de poner a internet bajo la tutela de los servicios de seguridad. Esos Estados organizan la conservación generalizada de las informaciones relativas a los e-mails recibidos y enviados, y a los sitios consultados en la red. Lo que convierte a los proveedores de acceso a internet, y a los operadores de telefonía, en potenciales auxiliares de la policía.
Los servicios de policía y de información ahora pueden acceder, con una sorprendente facilidad, a toda esta masa de informaciones. Esto equivale a sospechar de todos los ciudadanos. Vale aclarar que este recurso puede llegar a ser utilizado por cualquier gobierno, sea este democrático o no.
Sin embargo, esos países e instituciones tienen una cultura democrática muy consolidada y sus ciudadanos luchan para conseguir el derecho a la libertad de expresión, el derecho a la confidencialidad de sus correos, el derecho al secreto de las fuentes de los periodistas. Pero dada la situación por la que atraviesa internet, es necesaria una mayor vigilancia por nuestra parte, ya que las libertades en la red se están viendo recortadas día a día. Son los ciudadanos los únicos con el poder suficiente como para ejercer presión a los gobiernos para limitar las regulaciones del ciberespacio y hacer valer sus libertades individuales.
Bibliografía:
Lessig, Lawrwnce, Las leyes del ciberespacio, 1998.
Manuel Castells, La galaxia internet, 2001.
Pekka Himanen, La ética del hacker, 2001.
Informe de reporteros sin fronteras “Internet en Libertad Vigilada”
www.baquia.com
www.rsf.org
www.argentina.indymedia.org
Publicado por: Gonzalo Reymúndez
