¿Es realmente una forma de expresion superior a otra? ¿La oralidad es mejor que la escritura, o la escritura es mejor que lo impreso y viceversa?.
¿Seria posible que alguna vez exista un medio que suplante a todos los demas medios?
En el capitulo doce del texto de David R. Olson “El Mundo sobre el papel. El impacto de la escritura y la lectura en la estructura del conocimiento”, que se intitula "La constitución de la mente letrada”. La hipótesis principal que se maneja en este capitulo es la siguiente:
"... las implicaciones cognitivas de los artefactos culturales son un producto de nuevos conceptos inventados al manipular esos símbolos y artefactos. Nuestros sistemas gráficos no solo conservan la información, también proporcionan modelos que nos permite ver el lenguaje, el mundo y nuestra mente de un modo nuevo."
De este capitulo extraemos la teoría que elabora Olson, en ocho que engloban las características generales de los sistemas gráficos, el pasaje de la escritura el habla, y el modo en que los modelos de la lengua sirven luego como modelos para el mundo y la mente.
Ahora dejaremos brevemente a Olson para centrarnos en otro capitulo de otro autor, y con las ideas generales de estos dos capítulos de estos dos autores realizamos nuestro análisis. Nuestro segundo autor es Walter J. Ong, y nos concentraremos en el capitulo cinco de su libro “Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra”, cuyo titulo es: “Lo impreso, el espacio y lo concluido”. En este capitulo, Ong analiza principalmente los cambios que se articulan con la inserción de nuevos medios (oralidad, escritura, impresión, etc.) y como influyen en la percepción que los sujetos tienen del mundo, del propio medio y del mundo que los rodea.
Olson y Ong coinciden en que los medios o sistemas de transmisión de información transforman nuestra vida, nuestra forma de pensarnos a nosotros mismos y al mundo. Ong se centra en la escritura, Olson es más amplio, concentrándose mas en las transformaciones que crea la inserción de un nuevo medio en nuestra sociedad (si bien es la sociedad quien asigna y cambia el lugar que ocupara un medio dentro de la misma).
Hablamos de “inserción” y no de “pasaje”, considerando que este ultimo termino da una idea de “reemplazo”, la cual es errónea. Un nuevo medio tiene características propias de un medio anterior, pero no lo reemplaza, la sociedad le abre un nuevo espacio al medio que no necesariamente tiene que ser el de uno anterior.
Como dice Ong, no es lo mismo el texto manuscrito que el texto impreso, ya que al texto manuscrito se aplica o da una idea de introspección, de relación personal intima entre quien escribe y lo escrito, mientras que el texto impreso transmite una sensación de “acabado” e inalterabilidad, llama a contenidos concretos, plasmados en su forma final
Olson, en su quinto principio, dice: “...los poderes reflexivos del habla y la escritura son complementarios y no similares”. Y concluye afirmando: “Ninguna de las dos tiene la primacía absoluta”.
En resumen, según los textos que hemos visto, no es lo mismo el texto hablado que el texto escrito, del mismo modo que este no es igual que el impreso, en ellos se contienen otras cuestiones que van mas allá del simple medio técnico.
Un medio no desplaza ni tiene primacía sobre otro, basta con considerar la diferencia que implicaría poseer un texto original escrito a “maquina de escribir” (el cual conserva el prestigio y valor introspectivo de lo manuscrito junto con la forma “acabada” de lo impreso) que uno hecho por computadora; o escuchar una grabación de Neruda –pésimo lector en voz alta- recitar sus propios poemas para entender de lo que estamos hablando.
Equipo : 7 Lagos
imagen extraida de la siguiente pagina: http://www.searchingwolf.com/wp.htm
Publicado por el Febrero 17, 2004 11:34 AM | TrackBack
