La contaminación ideológica de los medios, más los casos resonantes que golpearon duramente su credibilidad, sumados a las innovaciones tecnológicas están produciendo importantes cambios en el campo tradicional del periodismo. Las condiciones dadas legitiman hablar de una creciente rivalidad entre los periodistas profesionales vs. los amateurs, ambos compitiendo por el tiempo libre del usuario / lector. Pero sí los primeros cuentan con un marco profesional, experiencia mediática y recursos para hacer publicas sus noticias, ¿que respaldo tienen los segundos? ¿Quiénes son estos periodistas y como se hacen escuchar?

Cada vez mas personas acuden a Internet para informarse
¿A que se debe este cambio en el soporte? Sin duda la velocidad se postula como el privilegio de los medios electrónicos frente a los demás: Un sitio on line esta en permanente actualización. Pero la rapidez informativa, parámetro irrenunciable del trabajo periodístico, no explica por si sola este vuelco preferencial. Parece que el vinculo tradicional por el que los periodistas dan una información y los lectores la reciben y punto esta pasando a ser historia. Los lectores ya no se conforman con opinar para si mismos. Beneficiarios de las nuevas tecnologías, estos nuevos productores de noticias no callan nada. Sin rasgos de timidez, el lector, espectador, oyente o testigo de un hecho, se toma la molestia de reflexionar sobre aquello que leyó, vio, oyó o atestiguo y de publicar sus pensamientos para que cualquiera pueda conocerlos. El wikinews es un ejemplo ilustrativo de esta cultura emergente. Se trata del desarrollo de un marco colaborativo en el que las personas corrientes construyen juntas las coberturas a los hechos de mayor relevancia. Aquí nace la competencia al periodista profesional.
¿Se puede hablar de medios / voces alternativas? Si, estos novatos de la información, cuentan con la total independencia del medio, del dinero y del poder, tres factores que condicionan y coartan la libertad de trabajo del profesional. Sin embargo la coordinación (a la hora de buscar, compilar y difundir información )y la garantía de fiabilidad despiertan ciertas sospechas y desconfianzas, pero la emoción y el entusiasmo de cientos de personas repartidas en el mundo preparadas para informar desde su propia experiencia y punto de vista parece no rendirse y estar listas para librar batalla. Download file

Periodismo 3.0
Si entendemos por medios tradicionales a los medios de comunicación social o medios de masas, aquellos medios dirigidos a audiencias amplias que emiten mensajes seleccionados, ordenados y jerarquizados por profesionales y editores, y donde la capacidad de la audiencia para crear, intervenir o modificar los mensajes es limitada y dependiente de la voluntad de quienes controlan el medio. Vemos que estos contrastan fuertemente con la expansión de este nuevo periodismo amateur que mencionamos, y que podemos llamar Periodismo 3.0.
· Periodismo 1.0 es el que traspasa el contenido tradicional de medios analógicos al ciberespacio.
· Periodismo 2.0 es la creación de contenido en y para la Red, sumando sus características de hipertextualidad, interactividad, multimedia, etc.
· Periodismo 3.0 es la socialización de la información periodística a través de una conversación virtual en la que los participantes intervienen en el propio mensaje.

De esta manera, en el Periodismo 3.0 los ciudadanos participan en la elaboración del mensaje informativo gracias a la interactividad y a la capacidad referencial de los medios sociales: blogs, foros, wikis, medios hiperlocales, etc., con sus propas informaciones, testimonios, comentarios, etc. Es decir, estos medios sociales posibilitan que los ciudadanos se apropien de la información.
Las características más relevantes que podemos destacar de este tipo emergente de periodismo son: disminuye el poder de intermediación de los medios al entrar en contacto directamente con las fuentes y con los hechos a través de testimonios directos (ya que los ciudadanos irrumpen en el espacio público para informar y comentar la información), rechaza la concepción tradicional de la objetividad: la capacidad de observación y comunicación no subjetiva de los acontecimientos, sustituye el patrón unidireccional de la comunicación de masas por un nuevo patrón de muchos a muchos, interactivo y en progreso, se rebela contra la autoridad profesional y la sustituye por el criterio social en red.

Conclusión
La crisis de credibilidad de la prensa tradicional, el cuestionamiento de la objetividad y la aparición de herramientas digitales accesibles a todos, están convirtiendo al periodismo en una conversación de la que los ciudadanos más activos no quieren estar ausentes.

Muestras de esto son, la proliferación de Weblogs de particulares sobre actualidad, por ejemplo:
· Weblog sobre conflictos africanos en castellano: http://tazon.org/iblog
· Weblog con Informes y opiniones sobre política, bolsa, deportes, cine, historia, teología, cultura popular, ciencia, etc.: http://www.lapaginadefinitiva.com/
· Weblog sobre Israel: http://jcohen.blogalia.com/
· Weblog con "Apuntes virtuales sobre el mundo real": http://posdatas.blogspot.com/

Publicado por el Octubre 29, 2005 09:47 AM | TrackBack