“Mientras el hombre no tuvo más computadora que el propio cerebro, lo cultivó. Sería lamentable que por disponer de computadoras de mayor comprensión y rapidez lo descuide. Las mejores máquinas de nada sirven en un mundo de tontos” (Adolfo Bioy Casares, 1986)
¿Puede ser que una máquina cree? Y si es así, ¿qué es lo que le da el estatuto de “artista”?
De la cita de Bioy Casares que encontré en sus Diarios, podemos deducir dos hipótesis. La primera es que el escritor evidentemente cree en la creación humana y considera que, hasta cierto punto, la existencia de máquinas de avanzada puede provocar el “aburguesamiento” de los hombres.
La segunda, como correlato de la primera, se relaciona con la definición de tecnología que plantea “Filósofo” en el capítulo 4, “un instrumento o procedimiento que facilita un determinado logro”. En un mundo de tontos, las máquinas de nada sirven. Y este mundo de tontos puede ser provocado por la existencia misma de estas máquinas.
Pero también nos podemos cuestionar qué pasaría en la medida en que estos logros que facilitan las tecnologías ya ni siquiera sean propuestos por los hombres, sino que las computadoras mismas tengan intenciones, y puedan crear por si solas. Las respuestas pueden ser múltiples: desde la negatividad, aniquilaría el arte tradicional; desde lo utópico, ayudaría a enriquecer las herramientas para la creación; y desde una perspectiva escéptica, eso ni siquiera podría ocurrir.
No hay una respuesta única en torno a este debate, de hecho, no estoy segura si hay respuestas o son todos meros interrogantes. Es una discusión que está latente desde hace décadas, y no sólo en la esfera de la ciencia y la tecnología (la cita de Bioy Casares es un ejemplo de esto, además es interesante ver que está fechada en 1986), lo que pasará en el futuro es otro interrogante más. Lo que no hay que olvidar es que las computadoras están para serle útil al usuario, y todo depende del uso que estos les den.
