Este breve texto ahonda en la distinción que hace el autor entre hipótesis y principio explicativo. Aparentemente facil de distinguir pero cuando nos vamos acercando a sus características no es tan fácil... . Pasen y vean la distinción entre ambos conceptos y como se conectan con el pensamiento de este autor.
Por Eduardo J. Catán Diez
Una hipótesis es segùn el autor "cualquier ascerción que conecta 2 ascerciones descriptivas –es decir, 2 observaciones- es una hipótesis" y sirve para explicar algo particular.
Un principio explicativo explica casi todo lo que quieras explicar casi nunca explica otro principio explicativo, aunque algunos prinicipios explicativos pueden ser incluidos dentro de otros principios explicativos o pueden incluir otros principios en su interior . Es por así decirlo como un fundamento de las cosas y no tiene explicación. Un principio explicativo es como una caja negra (es un acuerdo entre cintificos para detener la investigaciòn científica en un punto, que por lo general es histórico (la ciencia se detiene temporariamente en ciertos lugares,
Las cajas negras no pueden multiplicarse sin necesidad -no hay que usar cajas negras para explicar lo que un puede explicar- y una caja negra controla sólo parcialmente lo que hace un organismo. Ej. cromosomas. . Un ejemplo de principio explicativo es un instinto.
Por ejemplo, la teoria de la relatividad (E=mc²) es una hipótesis y la explicación de masa es un principio explicativo. La definición de signo de Peirce (signo o representamen - objeto - e interpretante) es una hipótesis, en cambio, el ground o fundamento del representamen es un principio explicativo. El concepto de Hegemonìa en Gramsci es un principio explicativo de porque se sostiene la dominación sin que los dominados se revelen.
