Las interacciones del mundo real nos suelen obligar a enfrentarnos a la diversidad, mientras que el mundo virtual puede resultar mas homogeneo, no en terminos demográficos sino desde el punto de vista del interes y las opiniones.
Ante el reciente y enorme incremento de las opciones comunicativas existe un riesgo omnipresente de sobrecarga informativa. El riesgo de sobrecarga y la necesidad de filtración van de la mano. Filtrar la información, resulta inevitable para eludir la sobrecarga.
Los grupos de discusión a través del correo electrónico e internet brindan oportunidades cada vez más extraordinarias, no para el aislamiento, sino para la creación de nuevos grupos y conexiones. Esta es la base de la preocupación sobre el riesgo de fragmentación.
De 70 sitios Web, elegidos al azar, pertenecientes a organizaciones políticas, sólo un quince por ciento proporcionaba enlaces a otros sitios de ideologías opuestas, mientras que casi un sesenta por ciento ofrecían enlaces a sitios afines.
El término polarización de grupos hace referencia a algo muy sencillo: tras la deliberación, los individuos tienden a adoptar una posición más extremista que acentúa la que originalmente poseían los mienbros de los grupos.
El factor principal en que se basa la polarización de grupos es la existencia de un fondo de argumentos limitado, torcida hacia una dirección. El segundo factor tiene su origen en la idea de que los individuos quieren dar una imágen favorable a otros mienbros del grupo y también tener una idea positiva desde si mismos. La polarización de grupos aumentará de forma significativa si los individuos se consideran a si mismos como parte de un grupo con una identidad compartida y un cierto grado de solidaridad.
La deliberació de enclave es la forma de deliberación que tiene lugar en el seno de grupos más o menos aislados en los que las personas de ideas afines hablan fundamentalmente entre ellas. La deliberación de enclave presenta una ventaja, ya que fomenta el desarrollo de posiciones que de otro modo hubieran sido invisibles, mudas o hubieran quedado sofocadas en la discución general. Estos enclaves también encierran un solo peligro. A través de los mecanismos de influencia social y de los argumentos persuasivos los mienbros adoptarán posturas menos ventajosas, pero que son una consecuencia predecible de las circunstancias particulares de la deliberación de enclave.
Con el diseño de grupos deliberativos es posible provocar una despolarización: Desplazamientos, dentro de los grupos, hacia posiciones intermendias desde los extremos. El fenomeno de la polariazión de grupos está estrechamente relacionado con el fenomeno de las cascadas sociales. En contraste con la fragmentación y las cybercascadas se encuentra la encuesta de opinion deliberativa.
La información es un bien público en el sentido de que cuando una persona sabe algo, otras sacaran igualmente provecho de esa situación.
