Voy a relacionar el texto de Nuria Vouillamoz con el texto de Agnes Heller “De la hermenéutica en las ciencias sociales a la hermenéuitica de las ciencias sociales”Heller afirma en unos de sus pasajes del texto: “al tratar con las ciencias sociales lo hacemos con unas ramas del conocimiento que están abiertas a la interpretación y la reinterpretacion. Las obras más importantes de las ciencias sociales son valiosos hallazgos a los que siempre recurrimos en la búsqueda de significado y de conocimiento verdadero”. Con esto la autora quiere decir que las ciencias sociales no buscan una Verdad Absoluta, sino que a través de interpretaciones y reinterpretaciones de teorías se puede llegar al conocimiento verdadero y la objetividad.
Si bien ambos autores están tratando problemáticas totalmente diferentes, quiero solo referirme al tema de interpretaciones y reinterpretaciones de Heller y llevarlo al ámbito de estudio de Vauillamoz.
Haciendo una relación análoga puedo decir entonces que un texto puede estar abierto tanto a interpretaciones como reinterpretaciones por parte del lector. La misma Nuria afirma que hay que tomar al texto como una entidad abierta, capaz de generar múltiples significados en cada lectura; y es justamente la figura del receptor (es decir el lector) quien hace explícita la plurisignificación del texto
MARIANO PORCARO
