Lo primero que se me vino a la cabeza cuando comencé a leer el texto, fue la imagen de un bar en el que la gente que esta sentada, con sus ojos dirigidos a la pantalla de TV todos como hipnotizados. Luego me acorde del libro “La naranja mecánica” donde el protagonista, es sometido a ver reiteradas imágenes de violencia atado frente a una pantalla, en consecuencia, cuando a este se le ocurre pensar o hacer algo malo, comienza a sentir unos terribles dolores que le impiden “ser malo” de alguna manera. Así la actitud de este frente a un estimulo violento, tienen como respuesta su sometimiento, y no mas violencia.
Me parece que el texto es bastante provocativo, y si el autor intenta ofender a algunos lectores puristas, pienso que logra su objetivo. Este concibe un sujeto cuya estructura cognitiva es totalmente dependiente de las innovaciones tecnológicas. El estudio de estas estructuras vendría a ser la tecnopsicología. Para demostrar esto el autor hace una desnaturalización de tales tecnologías, en especial de la televisión y de Internet.. La imagen y el sonido presentes en los medios electrónicos, tienen una relación con la mente y el cuerpo que los textos escritos carecen. El espectador no tiene un control como cuando lee un libro. De Kerckhove profundiza en este punto. La TV ejerce una seducción multisensorial sobre nosotros, y un ritmo de lectura que no se puede frenar, tanto es así que no nos deja reflexionar sobre lo que vemos.
En el capítulo que habla de Internet, y del fenómeno de aldea global, el autor hace algo así como un presagio de lo que pasaría en un futuro con nuestra forma de pensar el mundo. Así como la aparición del libro marca el paso de la esfera de lo público, a la esfera de lo privado, Internet conlleva a una combinación de ambas esferas. “Los nuevos media electrónicos se están transformando en entornos intermedios, accediendo a la realidad intima de nuestras mentes individuales y tendiendo un puente al mundo exterior...” La televisión, que es un espacio público en este momento, para el autor se transformara en algo privado con el tiempo, y nuestro sentido de pertenencia a un territorio se desligará del espacio físico para estar ligado a la conexión en la red.
Yo pienso que al texto de De Kerckhove se le pueden hacer algunas objeciones desde el plano de lo político. Este hace un análisis de los fenómenos en si mismos, y por alguna parte dice que lo político estrecha los puntos de vista, aun así expone el suyo en este sentido. Concibe una sociedad demasiado funcional, y se olvida de los conflictos que conviven en el seno de estas. El mercado sería la opción ideal para él, porque funciona como un sistema de autoregulación de trasferencia de las tecnologías (y por lo tanto de las mentes) como lo afirma, pero pienso que esto justamente acelera las desigualdades, porque el mismo acceso a las tecnologías no es igual para todos. Hay una brecha muy grande entre la sociedad argentina, y la sociedad desde la que escribe De Kerckhove para citar un ejemplo. Por esta razón el mercado esta desregulado desde un principio, hay una competencia desigual, y esta desigualdad es la que es funcional al sistema. Una sociedad mas democrática implicaría un reparto mas equitativo de las principales tecnologías , así nuestras mentes tendrían la misma capacidad para conocer y pensar el mundo.
Pablo Maveroff
