Ficha de W. Ong

Debo reconocer que el texto es para mí sorprendente, desde el “vamos” planteando un comprender de la escritura, algo para mí totalmente absurdo que, con el correr de las líneas, me fue resultanto muy interesante.
Creo que así como hoy veo importante el hecho de “escribir” y conocer que este acto justamente constituyó una “tecnología” en el momento que surgió, también me pregunto si no lo habrá sido el mismo “habla” mucho antes.
Muchas cosas que la escritura trajo consigo me llevan a decir “hubiese sido muy interesante haber conocido aquel tiempo donde no existía la escritura”,
porque en el medio de la lectura, se me vino a la mente la idea de que la escritura es a la oralidad, como una película es al libro sobre la que toma vida, es decir, que la escritura “encierra” de alguna manera mucho de la abstracción de una idea oralizada, y con esto no quiero decir que al menos la logra cristalizar, hacer concreta, pero tengo esa sensación como a veces me ha pasado de leer un libro y luego ver la película y de pronto, por poner un ejemplo, un personaje uno lo pensaba de tal manera y aparece en la película de otra, es decir uno tiene un poder de pensamiento muy grande que luego baja a la realidad muchas veces no de la mejor forma posible, y entonces sucede que es ahí donde yo lo considero como no muy bueno.
Por eso creo que la oralidad también es buena y creo que sería bueno no perderla, es decir, rescato lo que dice Ong respecto a la escritura como algo “artificial”, cuando menciona que tiene un valor inestimable y de hecho esencial para la realización de aptitudes humanas más plenas, interiores. Creo que hay que lograr esto con la tecnología, sin perder lo anterior, lo que estaba, sino perfeccionarlo.

Luis Piccini

Publicado por el Octubre 4, 2004 02:22 AM | TrackBack