Derrick de Kerckhove en La piel de la cultura, afirma que “las ideas, los sentimientos y las expresiones de la cultura y la tecnología estás configurando el mundo actual, no el poderío militar”; sin embargo, los capitalismos dominantes aplican estrategias bélicas para lograr la conquista del poder total en su seno.

En mi opinión, no creo que la diferencia entre presente y pasado sea que antes los límites eran fijados según las divisiones geográficas, el poder militar y el tiempo solar y, en cambio, ahora aquellos límites dependan de condiciones psicológicas. Actualmente, la guerra por el petróleo demuestra que la tecnología sirve para avanzar, entre otras cosas, en el desarrollo de la industria militar y aplicarla en el campo geográfico, conquistar y dividir las pertenencias.
Sami Naïr en El imperio frente a la diversidad del mundo, expresa:

“La potencia de un país es tributaria de su extensión geográfica, de su importancia demográfica, de su capacidad militar, de su control de la innovación científica y cultural, de su poderío económico (no sólo por la importancia del sistema productivo, sino también de las materias primas y de los recursos energéticos) y de la legitimidad de su régimen político.”

Con lo cual también coexiste el objetivo de mostrar la aplastante superioridad tecnológica del ejército, en este caso hablamos del estadounidense.
Derrick de Kerckhove acepta que “la mayor imperfección del mercado la constituye su historial sobre el medio ambiente, extremadamente empobrecedor, y su dependencia, en parte, de la industria militar” y anuncia que el mismo “está desplazando gradualmente la influencia del poder militar hacia la política”. Esto se relaciona con lo que dice Sami Naïr: “El aumento del presupuesto militar estadounidense va unido a la conquista de ´mercados´ de defensa que estimula la industria armamentista.”, aunque a nivel mundial y con este escenario resulta muy difícil confirmar el paso de influencia del poder militar hacia la política, quizás el poder militar esté siendo para algunos Estados su política.
Carlos Taibo en Cien preguntas sobre el nuevo desorden, sintetiza que la globalización neoliberal se vio acompañada por desarrollos tecnológicos vinculados con la producción en masa, la segmentación de los procesos productivos –que facilita su internacionalización-, con el control a distancia, con la rapidez y la eficiencia en el transporte, y con la uniformización de productos, hábitos de consumo, sistemas de venta y financiación. Los mismos han cobrado cuerpo en grandes monopolios sostenidos por las inversiones acometidas por los Estados, como lo pone de manifiesto, de forma singular, el desarrollo de la industria militar y de las tecnologías correspondientes.

Nathalia Heim

Publicado por el Octubre 3, 2004 09:44 PM | TrackBack