Al encarar el texto de Walter Ong descubri muchisimos y variados aspectos que me resultaron de gran interes, pero como el custrimestre anterior curse Historia de los Medios y para la misma tuvimos que leer Del Fedro o dela belleza de Platon, por eso es que me senti especialmente interesada por la vision platonica de la escritura y la oralidad.
Cuando preparamos el final de Historia de los Medios recerdo haber discutido justmamente la contradiccion de Platon al decir que la escritura va en contra de la memoria y del pensar y que por otra parte Socrates nos hace llegar estos pensamientos por via escrita.
Nunca antes habia leido a un autor que se refiera a esta misma contradiccion y es por eso que me llamo mucho la atencion al leer que Walter Ong habla de la misma contradiccion. Resulta interesante pensar que nunca hubiesemos podido saber de todo el pensar platonico de no haber transcripto Socrates sus dialogos.
Por otra parte me hizo reflexionar acerca de que lo unico que subsistio durante años transmitiendose por via oral fueron las fabulas y los dichos populares y que en ambos casos nunca se recuerda o se hace referencia a un autor, quizas pienso que el saber por la via escrita hace que puedan subsitir y pasarme conocimientos de generacion en generacion sino anclarlo con el autor del escrito, autor que tantas veces se engrandece al morir. A diferencia de esto las fabulas contadas de generacion en generacion permiten a cada uno que cuenta ponerle su entonacion, su toque, cosa que no es posible al leer un texto en donde las palabras ya estan todas elegidas.
Mi nombre es MAgdalena de Prat Gay, estoy cursando el tercer año de la carrera, y la verdad que estoy muy enganchada con las materias. Por lo poco que vi datos me resulto muy atractiva, asique espero aprender mucho este cuatrimestre.
Hablás algo así como que el saber por la vía escrita te hace anclar los conocimientos en el autor que escribió. Pregunto, ¿ las palabras expresadas oralmente no están también enunciadas por cierto sujeto ubicado en cierto tiempo y contexto?
Me parece que los conocimientos no tienen un anclaje al ser escritos. Por lo contrario brindan la posibilidad de lectura, de discusión, de posibildad de un pensar crítico acerca de ciertas reflexiones. Al igual que cierta enunciación, pero al quedar documentada se puede volver a ella...
Me parece que sería bueno traer a colasión este principio enunciado por Olson quien sostiene que "la escritura proporciona la conciencia de la estructura del habla, con lo cual no hay preeminencia de uno sobre la otra, sino que ambas se completan."
No creo que deba hablarse de "anclajes" en la vía escrita... Como decía una compañera en las discusiones de nuestra comisión "un comunicador social no lee textos, discute con autores".
El comentario es sin modo a ofender, sólo intento intercambiar una opinión.
Me pareció buenísimo que publiques tu ficha.
Un saludo!
