Mi nombre es Cristina Russo tengo 24 años, estudio, trabajo y estoy contenta con la carrera que elegí a pesar de que es muy complicado llevar todo adelante, pero lo hago con la seguridad de que en algún momento todo esto servirá para combiar la realidad que vivimos o hacer todo lo posible por mejorarla.
En relación con el texto de Walter Ong, particularmenre, hay varios párrafos que me llamaron la atención, pero tomando un tema, como la persistencia de la oralidad, pude entender un poco mas sobre escritos que por placer decidí leer las vacaciones del año pasado.
El texto al que me refiero es Apología de Sócrates.Un texto que me resultó muy dificultoso de terminar debidoa la densidad del diálogo.
Cuando Ong explica la importancia de la retórica que el denomina (y ahora entiendo por que) "el arte de hablar en público" es mas fácil entender porque a mi me resultó tan tediosa la lectura de Apología de Sócrates, estando yo acostumbrada a otros tipos de lecturas pensadas para el lector mas que para el espectador de un discurso.
Comparando los diálogos de Apologia de Sócrates con los diáogos que hoy en día, mediante los medios de comunicación vemos no es muy dificil observar que estamos muy lejos de lo que alguna vez fue la retórica, la presentación de un tema, provar un punto, refutar otro, dar tiempo al otro para que responda , no interumpir, etc.
Despues de leer a Ong tel vez le de una nueva chance a Sócrates.
