Los capitulos seleccionados del texto de Walter Ong "oralidad y escritura" trazan un amplio recorrido a traves de los comienzos de la comunicacion en las sociedades poniendo enfasis en los inicios de la escritura, en tanto tecnologia, los diferentes soportes y modos que atraveso y su vinculacion con la imprenta y la computadora. Es amplisimo el espectro que abre y dificil encontrar una sola vertiente para desarrollar, asi todo encontre especial interes en el tema de la credibilidad y su comparacion con el lenguaje oral y el escrito. Walter Ong destaca que mucho despues que una cultura comienza a usar la escritura es posible que todavia no confie en ella. Comenta que antes del uso de los documentos como testimonio, se requeria del testimonio colectivo para probar algo y observa que, hoy en dia, una persona escolarizada supone que los escritos tienen mayor fuerza que las palabras habladas como evidencia de una situacion pasada. Todo este tema de la credibilidad funciono como disparador en mi para reflexionar acerca de cuales son, en la actualidad, las areas en donde todavia la oralidad tiene igual o mayor importancia que lo escrito. Casual o Causalmente esto me llevo un ambito que esta ligado a una experiencia personal. Yo hice debate durante dos años y llegue a competir en instancias intercolegiales. Pero la realidad que el "debate" como competencia es muy amplio en el mundo y se practican importantisimos torneos tanto en equipo como a nivel individual. Lo interesante es que en esta practico te enseñan simplemente recursos de la oralidad, nos remiten constantemente a la famosa retorica griega del siglo V. Los grupos, que cuentan con tres integrantes, son elegidos estrategicamente segun las habilidades del orador de organizar la presentacion de un tema, desarrollar el mismo utilizando ejemplos, convenciendo y conmoviendo al publico, o bien hacer las sintesis y exponer las conclusiones con fuerza . Nos enseñaban en las clases simplemente el arte de hablar, utilizar la entonacion y las pausas establces contacto con la mirada con el jurado. Y gana la competencia quien mejor maneje el arte de hablar en publico. En estas competencias no hay prueba escrita que mostrar, sino que hay que elaborar un discurso verosimil. Por otro lado pense en la importancia de los juicios orales. En estos casos es fundamental que los abogados tengan pruebas escritas pero tambien es crucial el testimonio de la persona real y viviente que declara frente a un jurado real y viviente. EL cierre de dichos juicios lo hace cada abogado con un discurso oral en donde pone en practica casi todas las fases de la retorica clasica, en donde hacece uso de su entonacion, su miradas y nuvamente intenta conmover y/o convencer a un jurado. Para terminar solo me queda agregar que me resulto muy interesante este texto y sobre todo reflexionar acerca de la subsitencia del discurso oral en un mundo tan descreido donde se exige un comprobante de todo, una firma para cada cosa que vayamos a hacer y donde "la palabra" suena a algo que existio en el pasado. Mi nombre es Denise ARanovich, tengo 21 años, estoy cursando tercer año de la carrera. Ademas hago un curso de Diseño de Medios Digitales por lo tanto estoy muy interesada en todo lo que implique trabajar con una computadora y la verdad que esto de los weblogs me resulta de gran interes porque creo que abre un amplisimo espectro de posibilidades. Publicado por el Septiembre 12, 2004 05:24 PM | TrackBack