La idea de este ejercicio exploratorio es que uds. identifiquen en las notas periodísticas sobre distintos temas vinculados a las nuevas tecnologías, algunas categorías que estuvimos trabajando en el texto de Bruno Latour "La retórica científica. En qué consiste la fuerza de un argumento".
Desarrollan una computadora tres veces más rápida que las habituales
http://www.clarin.com/diario/2007/06/27/um/m-01446408.htm
Un estudio pronostica que pronto escaseará el espacio para almacenar
datos digitales
http://www.clarin.com/diario/2007/03/06/um/m-01375306.htm
Google abandona la Tierra
http://www.infobae.com/contenidos/333266-100884-0-Google-abandona-la-Tierra
Nanotecnología y movilidad: el futuro de la computadora según los
laboratorios de HP
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=927579
Diseñan robots inteligentes con cuerpos casi humanos
http://www.clarin.com/diario/1999/02/27/e-05001d.htm
Con este fin, elegir una o dos notas y sondear:
1) Si se construyen cajas negras o no. ¿Cuáles? ¿En qué términos o definiciones?
2) Cuáles son los argumentos principales para convencer al lector. ¿Se trata de fuerza o de razón?
3) Indique voceros/instituciones/objetos que formen parte de esta argumentación.
Se solicita además al alumno dejar su comentario sobre la experiencia de haber leído y trabajado el texto de Latour. Qué estado de animo le generó, cuáles serían las posibilidades futuras que le abriría dicho texto y -en especial- qué cree que puede hacer con el texto, en su práctica como futuro comunicador.
Ignacio Uman
Publicado por Heloisa Primavera el Agosto 29, 2007 07:08 PM | TrackBackTomé el artículo de Clarín "Un estudio pronostica que pronto escaseará el espacio para almacenar datos digitales" para considerar las categorías que estuvimos viendo con el texto de Latour.
Creo que es un buen ejemplo de argumentación retórica, donde se parte de la información provista por un estudio que sólo es mencionado, sin citar textualmente la fuente, y se asume como hecho ("caja negra") que no habrá suficiente espacio en el futuro para almacenar la información digital. Los argumentos a favor son los datos históricos y la proyección a futuro, pero nada dice acerca de los métodos con los cuales se hacen estas proyecciones. Por otra parte recurre a ejemplos muy gráficos como la comparaciòn con los datos contenidos en libros o en los iPod, que impresionan al lector.
A partir del hecho considerado como verdadero introduce la consecuencia que ésto tendría en un corrida bancaria.
Son argumentos de fuerza, a pesar de que parten de los resultados de un estudio científico.
Los elementos que forman parte de la argumentación son instituciones (consultora de investigación en tecnología IDC, Universidad de California), los datos del 2003 y del 2006,y la mención del método con el que se calculó la cantidad de bytes.
