Por: Federico Coguzza sensemina2002@yahoo.com.ar
Fernando Veigas fernandoveigas@hotmail.com
German Ayala Almada german01_1@hotmail.com
Leonardo Bazan bazanleonardo@hotmail.com
Nicolas Heier nheier@indarnyl.com.ar

Las nuevas tecnologías y sus consecuencias en el periodismo de la actualidad

En la actualidad a través de las nuevas tecnologías digitales el periodismo llamado tradicional esta sufriendo cambios.
Estas modificaciones se pueden percibir en aquellas sociedades (no todas) las cuales tienen acceso a las nuevas innovaciones digitales que influyen en nuestra vida diaria. Si nos debemos referir a estas innovaciones del presente podemos nombrar por ejemplo, a los celulares telefónicos los cuáles no solo cumplen una función comunicativa auditiva ya que en el presente en el que nos relacionamos con el medio estos cumplen funciones también en relación con la visión, con la inclusión de cámaras de fotos de alta definición , como también se puede mencionar las cámaras fotográficas digitales .pero de las tecnologías de la actualidad la computadora es quien a conformado un campo mas participativo en la vida diaria de los individuos y sobre todo con la inclusión de Internet que en sus características es una estructura descentralizada, sin un inicio y sin un fin donde el usuario pude compartir común otro gustos, interés y lo mas importante todo tipo de información sin prohibiciones ni restricciones.

El periodismo tradicional se pude caracterizar por un emisor que no solo incluyen al periodista sino también a las agencias y sus ejecutivos que son quienes construyen y estructuran la información que va a recibir el receptor, es decir, la audiencia masiva. La información primeramente puede ser trastocada y hasta censurada por los gerentes que solo buscan defender sus interés expresando una misma realidad a las masas.

Noticias de arriba hacia abajo.
El modelo tradicional es analizar por un control de la organización de los medios. Toda noticia es filtrada a través de la organización de los medios, antes de lanzar a la audiencia. Cuando nos referimos a esta fluidez de las noticias de “arriba hacia abajo”, se debe tener en cuenta que este circuito que se da en los medios masivos como la TV. La radio, le periódico. Su modelo de negocios y organización se concentra en la emisión y en la publicidad enfocada.

Noticias de abajo hacia arriba.
El presente nos demuestra que las estructuras del periodismo estan cambiando en el camino que recorre la noticia hasta llegar a su publicación. La noticia no pasa por un mediador antes de alcanzar su audiencia.
El periodismo de “abajo hacia arriba” pone más énfasis en la publicación que en el filtro de la información. En la fluidez de las noticias los participantes son pares y poseen la habilidad de cambiar sus roles.
A partir de las características descriptas el nuevo medio a partir de Internet. La herramienta más útil en la red es el weblog. El cual es un fenómeno esta cambiando el paradigma de la información y permite que el usuario se mueva en un periodismo de dos vías.

El weblog y sus definiciones.
Se puede entender lo que es un weblog desde ciertos puntos de vista:

“Los weblog son diarios en línea frecuentemente actualizados, con entradas en orden cronológico inverso y en numerosos enlaces que ofrecen registros actualizados y detallados de la vida de autores, de noticias o de un tema de interés. (Nosotros, los medios, Shaine Bowman y Chris willis).
Otro significado mas que se puede agregar es el siguiente:

“Los weblogs o su apocope blogs son espacios personales de escritura, sitios que una persona usa en Internet para escribir periódicamente un articulo (llamados post) que se van ordenando cronológicamente y al que cualquier visitante puede sumar visitantes. (CLARIN, publicado en revista ñ el 4 de junio del 2005).
Los weblogs como un nuevo fenómeno le cual lleva a que la propia audiencia no se conforme con la realidad informada por los circuitos de información tradicionales. El receptor de las noticias en consecuencia participa en forma mas activa en la información que busca y la vez crear su propio medio según sus intereses, gustos etc. El usuario se transforma en un periodista más, compartiendo y debatiendo sobre los contenidos publicados a través de los weblogs con otros usuarios.
Los weblogs no deben entenderse como un competidor más contra los medios tradicionales sino un complemento. Es decir, que este se esta modificando con la implicancia de los nuevos métodos de publicación en Internet. Esta nueva forma en de periodismo en la cual uno puede publicar hasta su propia experiencia de la realidad y transformarse en un periodista lleva a que el periodismo se estructure en un “periodismo participativo”. “Es le acto de un ciudadano o grupo de ciudadanos que juegan un papel activo en el proceso de colecta, reportar, analizar y diseminar información. La intención de esta participación es suministrar la información independiente, confiable, exacta, de amplio rango y relevante que una democracia requiere”.(Nosotros. Los medios, Shaine Bowman, Chris Willis). El periodismo participativo es el resultado de muchas conversaciones simultáneas y distribuidas que pueden florecer o diluirse rápidamente en la red social de la Web. La conversación de par a par, en fondo de debates por Internet lleva a que cambien los roles del medio periodístico y se vuelva mas dinámico e igualitario en el dar y recibir.
Las críticas que se dan por parte de la sociedad, quienes intentan recibir y dar información alternativa sobre las realidades que se construyen en el día a día, es que la información aportada por los medios tradicionales se enfoca en temas como el crimen, la política sin preocuparse de la gente con sus necesidades y preocupaciones.

El periodismo y sus utilizaciones por medio de la Web.
Los instrumentos a que se pueden encontrar en la red llevan a que el periodismo participativo se impulse de varias maneras. Primero se puede nombrar a los grupos de discusión que es la forma mas antigua de participación y popular a la vez.
Los participantes pueden promover un grupo de discusión sobre gustos, intereses o problemas de las sociedades actuales. Este método es asincrónico, es decir, que no todos los participantes deben estar en línea al mismo tiempo.
También no podemos dejar de lado a los weblogs los cuales pueden suministrar enlaces y comentarios en otros sitios Web. Pueden tener la forma de última noticias, o también en diarios de proyectos, fotos, incluso ficción.
Los weblogs es un modelo de uno a mucho y de muchos a muchos que permiten poca discusión entre los usuarios y ortros que generan respuestas. El weblog ha demostrado ser una herramienta de comunicación efectiva en pequeños grupos.
Otra herramienta interesante, es la publicación colaborativa en la cual un grupo participante cumple un rol especifico en la creación de ls contenidos como editor, creadores de contenidos, anunciantes y lectores. El modelo Wiki es una tecnología utilizada para escribir, discutir, almacenar, enviar un correo electrónico y colaborar. El Wiki da la independencia a cualquier miembro, la habilidad de crear artículos de dominio publico. En cada cambio se le puede hacer un seguimiento y hasta ser revisado, corregido, o restaurado.
A partir de las herramientas caracterizadas se establecer que el periodismo participativo cada vez esta cumpliendo una función muy importante tanto en los que reciben las noticias y para los emisores también, ya que ahora deben tener en cuenta en las filtraciones a realizar sobre lo informado, esto se debe a que los weblogs, influyen en el usuario y es importante en los contenidos de la realidades de una sociedad.
Por ultimo se puede mencionar que en Estados Unidos, por ejemplo, la de Irak fue la primera guerra blog, como Vietnam fue la primera guerra televisiva. (CLARIN, publicado en revista ñ el 4 de junio del 2005).
La monopolización que se ha dado de los medios en nuestro país en la actualidad de a poco se va a comenzar a diluir ya que el periodista se va tener que complementar al periodismo participativo de la actualidad.
Si uno quiere crear su propio weblog debe ser lo mas veraz posible en lo publicado y que esa veracidad sea creíble, confiable y objetiva en la variedad de contenidos que se encuentran en la Web.

Las Nuevas Formas de Comunicación, El Periodismo Participativo

A través de los años, las noticias y la información eran considerados un ámbito que estaba reservado a las instituciones autorizadas para dominarlas. Pero es a través del comienzo de la era digital como comenzamos a ver cómo surge un nuevo tipo de noticias: aquellas que provienen de los propios ciudadanos, de noticias que ven en la vida cotidiana, o simplemente como una forma independiente de expandir o reformular un hecho dado por los medios tradicionales desde una perspectiva más particular. Es a través de los medios electrónicos y de la conexión en red online que los individuos ahora estamos posibilitados de debatir, discutir, agregar información, para lograr una creación en conjunto que nos permita una cantidad mucho más grande de visiones acerca de los hechos, además que a diferencia del tiempo pasado, los nuevos medios nos permiten una relación mucho más dialógica, un ida y vuelta completamente opuesto al mensaje unidireccional que nos otorgan los medios tradicionales.

El desarrollo tecnológico hace que todo sea de todos, y que todo surja de manera colectiva, creando de esta manera una libertad de ser en el ciberespacio.
Como medio principal para las transformaciones descriptas, surgió en los últimos años el movimiento de los blogs, considerados Shayne Bowman y Chris Willis como “una forma de periodismo participativo cuya popularidad ha explotado… cambiando irrevocablemente la naturaleza del periodismo, porque están dando un enorme nuevo poder para una audiencia que había sido principalmente pasiva en el pasado” . A través de esta nueva forma de periodismo cada persona tiene la libertad de publicar lo que desee. Esto guarda relación con el free software, a través del cual podemos ejecutar un determinado programa, estudiar cómo funciona, distribuir copias para ayudar a alguien o mejorar el programa para beneficio de la comunidad. Es el desarrollo tecnológico el que posibilitó esta libertad creadora del periodismo 3.0, sumado a toda una masa de personas sedientas de información y de creatividad para finalmente lograr lo que David Casacuberta denomina Creación Colectiva. Aquí nos encontramos con una multiplicidad de voces a través de la cual diferentes personas utilizan la red para formar un conglomerado de opiniones que nos sirven para tener mayor información sobre el tema a tratar, para así formar nuestra propia opinión y perspectiva de un determinado tema o hecho. Siguiendo esta perspectiva, podríamos considerar esta nueva forma de periodismo no sólo como participativa, sino como alternativa. Siguiendo a Margarita Graziano: “Cabe señalar que toda comunicación alternativa es necesariamente horizontal y participativa, pero que no toda comunicación horizontal participativa puede ser considerada como alternativa. […] Lo alternativo está dado por una conciencia de las relaciones que rigen la transmisión del sentido, pero también está dado por una praxis que entre los polos posibles de resolución opta por el de la transformación”
Volviendo al tema en cuestión, estamos en condiciones de afirmar que la sobrecarga informativa provocada por estas nuevas fuentes, fundadas en la participación, nos llama a ser selectivos, o sea, a escoger sólo los temas y las fuentes que nos interesan a nosotros como usuarios. Sin embargo, con el surgimiento del periodismo participativo muchos periodistas de los medios tradicionales tales como radio, TV, diarios, despertaron una preocupación. Bowman y Willis ponen el ejemplo de Ohmynews.com, en el cual hay más de 26.000 ciudadanos-periodistas. Ahora los medios tradicionales no sólo deben de preocuparse por los competidores, sino por su propia audiencia, la cual se ha convertido en creadora y difundidora de noticias. Esta mencionada preocupación aumentó significativamente con el crecimiento del movimiento de los weblogs, los cuales posibilitan una nueva forma de colaboración sin límite de espacio o tiempo, favoreciendo la autoexpresión.
Fue a comienzos de los años 90 que los medios tradicionales buscaron una forma de crear un periodismo participativo a través de lo que se denominó “periodismo cívico”. De esta manera, se buscó un participación activa de lectores y comunidades. Sin embargo, las instituciones tradicionales de noticias son capaces de mantener un control de la información, controlando las publicaciones, y estableciendo, de esta manera, filtros de información y creando así una suerte de periodismo personalizado. De esta forma, es lógico pensar al consumidor con un alto grado de hibridez, ya que el periodista tradicional constituiría un líder que deja ver sólo lo que la institución desea que se vea, y no que se vea toda la diversidad de opiniones y perspectivas que nos permite el periodismo 3.0 .
Es una ética igualitaria y dinámica la que modifica los roles tradicionales del periodista. Una ética basada en el ida y vuelta, en el diálogo y la conversación. Mientras que los medios tradicionales son creados por entidades jerárquicas, el periodismo participativo está construido por comunidades en red, valorando así la igualdad, así como la colaboración por encima de la rentabilidad. Como ya habíamos afirmado antes, los periodistas tradicionales consideran al periodismo participativo como una amenaza, pero más que como una competencia, deberían verla como un complemento, buscando así el verdadero objetivo del periodista en sí, consistente en comunicar a la sociedad los hechos.
Internet ha llevado a admitir a los periodistas que los lectores tienen para decirles cosas que ellos no saben, para decirlas de manera sistematizada, de una forma mucho más pública que los medios de comunicación tradicionales. Pero esta nueva forma de periodismo no sólo nos ofrece ventajas, sino que también efectos perjudiciales tales como la expansión del graffiti o los mensajes provenientes de personas que exteriorizan a través de los weblogs una carencia de coherencia proveniente de la paranoia, la xenofobia, y otros problemas mentales. Otras desventajas consisten en que los bloggers, o sea, los periodistas aficionados, también llamados “perros guardianes”, pueden generar contenidos perversos, generando a su vez audiencias del mismo tipo. A su vez, muchos medios tradicionales pueden considerar como plagiadas muchas de las noticias publicadas en los webloggs, motivos por los cuales actualmente hay varios juicios, pero sin embargo todo esto no detiene (ni detendrá) al periodismo participativo, ya que este se sigue expandiendo. Es el derecho a la libertad de expresión el que nos avala para ser periodistas a través de este medio y para que podamos crear un gran conjunto de perspectivas que nos permitan tener una visión con criterio acerca de determinados hechos o cosas. Además, a través de los weblogs se produce una gran difusión de productos culturales, relacionados con ámbitos tales como la literatura, y realizando una confluencia de medios, ya que en una publicación no sólo se puede publicar texto, sino imágenes y sonídos.
Por más que tengamos esta libertad de expresarnos, no siempre tenemos la certeza de que nuestra publicación será leida. Hernán Cascari habla acerca de este tema, afirmando lo siguiente: "para presentar un proyecto interesante, que efectivamente sea leído por miles de personas diariamente, el escritor debe tener conocimientos sobre diseño y programación, o un equipo de colaboradores que hagan este trabajo. La literatura online no es escanear páginas de libros y pegarlas en una pantalla, sino utilizar con algún criterio los recursos multimedia para contar las viejas historias de siempre y que parezcan otras".
Un problema que no se puede dejar de ignorar con respecto a los weblogs y a esta nueva forma de hacer periodismo es que muchas veces las personas que publican utilizan nombres de fantasía o nicknames, de manera que es imposible identificarlos, sin poder verificar, muchas veces, la veracidad de sus publicaciones.

1 Bowman, Shayne, Willis, Chris., Nosotros el medio, Cómo las audiencias están modelando el futuro de las noticias y la información
2 GRAZIANO, MARGARITA, “Para una definición alternativa de la comunicación”.
3 Bowman, Shayne, Willis, Chris., Op. Cit.

Publicado por alumnosjulia el Noviembre 28, 2005 12:52 PM | TrackBack