A través de los años, las noticias y la información eran considerados un ámbito que estaba reservado a las instituciones autorizadas para dominarlas. Pero es a través del comienzo de la era digital como comenzamos a ver cómo surge un nuevo tipo de noticias: aquellas que provienen de los propios ciudadanos, de noticias que ven en la vida cotidiana, o simplemente como una forma independiente de expandir o reformular un hecho dado por los medios tradicionales desde una perspectiva más particular.

A través de los años, las noticias y la información eran considerados un ámbito que estaba reservado a las instituciones autorizadas para dominarlas. Pero es a través del comienzo de la era digital como comenzamos a ver cómo surge un nuevo tipo de noticias: aquellas que provienen de los propios ciudadanos, de noticias que ven en la vida cotidiana, o simplemente como una forma independiente de expandir o reformular un hecho dado por los medios tradicionales desde una perspectiva más particular. Es a través de los medios electrónicos y de la conexión en red online que los individuos ahora estamos posibilitados de debatir, discutir, agregar información, para lograr una creación en conjunto que nos permita una cantidad mucho más grande de visiones acerca de los hechos, además que a diferencia del tiempo pasado, los nuevos medios nos permiten una relación mucho más dialógica, un ida y vuelta completamente opuesto al mensaje unidireccional que nos otorgan los medios tradicionales.

El desarrollo tecnológico hace que todo sea de todos, y que todo surja de manera colectiva, creando de esta manera una libertad de ser en el ciberespacio.
Como medio principal para las transformaciones descriptas, surgió en los últimos años el movimiento de los blogs, considerados Shayne Bowman y Chris Willis como “una forma de periodismo participativo cuya popularidad ha explotado… cambiando irrevocablemente la naturaleza del periodismo, porque están dando un enorme nuevo poder para una audiencia que había sido principalmente pasiva en el pasado” . A través de esta nueva forma de periodismo cada persona tiene la libertad de publicar lo que desee. Esto guarda relación con el free software, a través del cual podemos ejecutar un determinado programa, estudiar cómo funciona, distribuir copias para ayudar a alguien o mejorar el programa para beneficio de la comunidad. Es el desarrollo tecnológico el que posibilitó esta libertad creadora del periodismo 3.0, sumado a toda una masa de personas sedientas de información y de creatividad para finalmente lograr lo que David Casacuberta denomina Creación Colectiva. Aquí nos encontramos con una multiplicidad de voces a través de la cual diferentes personas utilizan la red para formar un conglomerado de opiniones que nos sirven para tener mayor información sobre el tema a tratar, para así formar nuestra propia opinión y perspectiva de un determinado tema o hecho. Siguiendo esta perspectiva, podríamos considerar esta nueva forma de periodismo no sólo como participativa, sino como alternativa. Siguiendo a Margarita Graziano: “Cabe señalar que toda comunicación alternativa es necesariamente horizontal y participativa, pero que no toda comunicación horizontal participativa puede ser considerada como alternativa. […] Lo alternativo está dado por una conciencia de las relaciones que rigen la transmisión del sentido, pero también está dado por una praxis que entre los polos posibles de resolución opta por el de la transformación”
Volviendo al tema en cuestión, estamos en condiciones de afirmar que la sobrecarga informativa provocada por estas nuevas fuentes, fundadas en la participación, nos llama a ser selectivos, o sea, a escoger sólo los temas y las fuentes que nos interesan a nosotros como usuarios. Sin embargo, con el surgimiento del periodismo participativo muchos periodistas de los medios tradicionales tales como radio, TV, diarios, despertaron una preocupación. Bowman y Willis ponen el ejemplo de Ohmynews.com, en el cual hay más de 26.000 ciudadanos-periodistas. Ahora los medios tradicionales no sólo deben de preocuparse por los competidores, sino por su propia audiencia, la cual se ha convertido en creadora y difundidora de noticias. Esta mencionada preocupación aumentó significativamente con el crecimiento del movimiento de los weblogs, los cuales posibilitan una nueva forma de colaboración sin límite de espacio o tiempo, favoreciendo la autoexpresión.
Fue a comienzos de los años 90 que los medios tradicionales buscaron una forma de crear un periodismo participativo a través de lo que se denominó “periodismo cívico”. De esta manera, se buscó un participación activa de lectores y comunidades. Sin embargo, las instituciones tradicionales de noticias son capaces de mantener un control de la información, controlando las publicaciones, y estableciendo, de esta manera, filtros de información y creando así una suerte de periodismo personalizado. De esta forma, es lógico pensar al consumidor con un alto grado de hibridez, ya que el periodista tradicional constituiría un líder que deja ver sólo lo que la institución desea que se vea, y no que se vea toda la diversidad de opiniones y perspectivas que nos permite el periodismo 3.0 .
Es una ética igualitaria y dinámica la que modifica los roles tradicionales del periodista. Una ética basada en el ida y vuelta, en el diálogo y la conversación.
Mientras que los medios tradicionales son creados por entidades jerárquicas, el periodismo participativo está construido por comunidades en red, valorando así la igualdad, así como la colaboración por encima de la rentabilidad. Como ya habíamos afirmado antes, los periodistas tradicionales consideran al periodismo participativo como una amenaza, pero más que como una competencia, deberían verla como un complemento, buscando así el verdadero objetivo del periodista en sí, consistente en comunicar a la sociedad los hechos.
Internet ha llevado a admitir a los periodistas que los lectores tienen para decirles cosas que ellos no saben, para decirlas de manera sistematizada, de una forma mucho más pública que los medios de comunicación tradicionales. Pero esta nueva forma de periodismo no sólo nos ofrece ventajas, sino que también efectos perjudiciales tales como la expansión del graffiti o los mensajes provenientes de personas que exteriorizan a través de los weblogs una carencia de coherencia proveniente de la paranoia, la xenofobia, y otros problemas mentales. Otras desventajas consisten en que los bloggers, o sea, los periodistas aficionados, también llamados “perros guardianes”, pueden generar contenidos perversos, generando a su vez audiencias del mismo tipo. A su vez, muchos medios tradicionales pueden considerar como plagiadas muchas de las noticias publicadas en los webloggs, motivos por los cuales actualmente hay varios juicios, pero sin embargo todo esto no detiene (ni detendrá) al periodismo participativo, ya que este se sigue expandiendo. Es el derecho a la libertad de expresión el que nos avala para ser periodistas a través de este medio y para que podamos crear un gran conjunto de perspectivas que nos permitan tener una visión con criterio acerca de determinados hechos o cosas. Además, a través de los weblogs se produce una gran difusión de productos culturales, relacionados con ámbitos tales como la literatura, y realizando una confluencia de medios, ya que en una publicación no sólo se puede publicar texto, sino imágenes y sonídos.
Por más que tengamos esta libertad de expresarnos, no siempre tenemos la certeza de que nuestra publicación será leida. Hernán Cascari habla acerca de este tema, afirmando lo siguiente: "para presentar un proyecto interesante, que efectivamente sea leído por miles de personas diariamente, el escritor debe tener conocimientos sobre diseño y programación, o un equipo de colaboradores que hagan este trabajo. La literatura online no es escanear páginas de libros y pegarlas en una pantalla, sino utilizar con algún criterio los recursos multimedia para contar las viejas historias de siempre y que parezcan otras".
Un problema que no se puede dejar de ignorar con respecto a los weblogs y a esta nueva forma de hacer periodismo es que muchas veces las personas que publican utilizan nombres de fantasía o nicknames, de manera que es imposible identificarlos, sin poder verificar, muchas veces, la veracidad de sus publicaciones.

Publicado por alumnosjulia el Noviembre 28, 2005 12:27 PM | TrackBack