publicado por: Mariela Caruso, Carolina Turazzini y Soledad Rodriguez

Dentro de los numerosos cambios que se han generado a partir de la extensión de la red que une a millones de usuarios, encontramos como uno de los más importantes la transformación del periodismo.
Desde siempre el periodismo ha sido un factor fundamental en la vida social, como agente de información, como formador de opinión, como uno de los elementos principales de la democracia, aunque muchas veces jueguen en su contra intereses empresariales y políticos.

Debido a la estrecha relación que existe entre el periodismo y la construcción de ideas en la sociedad, cualquier modificación en su estructura supone cambios en la vida social misma y en la concepción que ésta tiene sobre lo que significa ser un ente de información.
Pareciera que desde siempre el primer objetivo de Internet ha sido transmitir información, intercambiarla. Sin embargo, esto ha aumentado especialmente estos últimos años, ya que la red está siendo manejada por una gran cantidad de usuarios que aumentan día a día. Esto ha logrado reunir a diferentes culturas, con amplios puntos de vista, que se encuentran intercomunicados con la posibilidad de intercambiar cada vez más información y opiniones respectivas.
De esta manera, la red ha generado nuevas formas de periodismo, en donde la participación de la comunidad está cada vez más presente.
Frente a esta nueva forma encontramos en contraste un periodismo anterior al surgimiento de la red, que ha sido llamado por muchos autores como periodismo tradicional o clásico. Este periodismo supone una distribución jerárquica de la información, donde el agente de información pareciera ser el único autorizado para hablar, buscando siempre la objetividad, sin admisión de opiniones ajenas a la comunidad periodística.
Por su parte, en una nota de La Nación line, José Claudio Escribano, afirma: “Generaciones de periodistas se fueron al otro mundo con la convicción de que la confianza de los lectores era el resultado graduado, sucesivo, de una carrera razonablemente responsable y, más todavía, si había sido hecha en un medio con firmes tradiciones para ese tipo de actuación. Eso ocurría en un tiempo en el que los periodistas escribían y los lectores leían”.
A partir de este fragmento podemos ver como se plantea al lector como un receptor totalmente pasivo frente a la noticia recibida, sin posibilidad alguna de refutar desde un lugar de equivalente jerarquía, o quizás aportar nuevos conceptos.
Por otro lado, en “Nosotros, el medio” se ha expresado que “los medios tradicionales son creados por entidades jerárquicas, construidas para el comercio. Su modelo de negocios y organización se concentra en la emisión y en la publicidad enfocada”. De esta manera, se resalta aquí que el factor económico es un gran influyente en este tipo de difusión, a su vez, este texto afirma que el periodismo tradicional acarrea una centralización de la información. También, se hace presente el fenómeno por el cual las historias que los mismos periodistas buscan contar son modificadas y rechazadas antes de llegar a un público al cual les podría resultar atractivas.
En contraposición, podemos preguntarnos que implica este periodismo participativo.
Según lo expresado en el texto “Nosotros, el medio”, periodismo participativo significa: “El acto de un ciudadano o grupo de ciudadanos que juegan un papel activo en el proceso de colecta, reportar, analizar y diseminar información. La intención de esta participación es suministrar la información independiente, confiable, exacta, de amplio rango y relevante, que una democracia requiere”. A su vez, seria un fenómeno que se produce desde la base hacia arriba, sin supervisión o influencia de un cuerpo administrativo.
También se afirma que hubo una búsqueda de participación de los lectores de los periódicos llamado el “periodismo cívico”, que se manejaba bajo la forma de sesiones de grupo, encuestas y redacción a las historias noticiosas diarias. En principio, se concentró en la cobertura electoral, pero de todas formas, se consideró como controversial y sin extensos beneficios.
Frente a los diferentes cambios encontramos en principio una redefinición de los roles del periodista y del usuario. El primero ha dejado de ser el único agente de opinión autorizada, como dice en el artículo de La Nación: “Los lectores saben más que nosotros”, refiriéndose a los periodistas. A su vez podemos decir que se admite la subjetividad, que ya no se pretende exactitud, sino como se aclara en “Nosotros, el medio”: pasión, autenticidad, integridad. Así se crea una nueva forma de confianza que no busca la objetividad sino estos rasgos que suponen una mayor transparencia. Esto modifica la conexión entre el periodista y el lector, asumiendo este último un rol cada vez más activo frente a la información.
Volviendo al texto de “Nosotros, el medio”, se plantea que los usuarios en Internet están “participando en la recolección de hechos y el proceso de reportería, algunas veces incluso dando a conocer noticias de ultima hora”. Esto supone que los lectores pueden agregar, complementar, evaluar y reaccionar frente a los contenidos publicados en línea, muchas veces de manera colectiva, en contraste a la recepción aislada de la información que implica la televisión, la radio y los diarios.
Según lo expresado en la página Link: (http://www.zemos98.org/personales/ruben/blog/?p=53) con los cambios producidos a partir de Internet, los medios de comunicación ya no son los únicos entes dedicados a la información, los ciudadanos tienen hoy la posibilidad de una mayor participación en los procesos que estos medios implican. Si las organizaciones gubernamentales y empresariales no se adaptan a este fenómeno, la misma sociedad los hará reaccionar ocupando cada vez más un lugar de importancia para la difusión, y producción de información. Sin embargo, el objetivo no es simplemente brindar información, el periodismo participativo beneficia al ciudadano en la medida en que se encuentra en proceso, en la comunicación interpersonal, uso de herramientas, en la crítica. De esta manera, se extiende el campo periodístico que planteaba el periodismo tradicional, incorporando nuevas practicas, que no necesariamente requieren de objetividad. Es así que, podríamos afirmar que estos cambios tecnológicos modifican no sólo las maneras de hacer periodismo, sino la manera de hacer del ciudadano común.
A pesar de las ya nombradas y obvias ventajas que implica el periodismo participativo, existen aspectos que son cuestionables.
Las mismas posibilidades tienen una doble cara. Si bien una de las principales ventajas de esta nueva forma de hacer periodismo es el hecho de que todos tengamos la posibilidad de informar de manera subjetiva o no, este hecho mismo es visto por muchos como un punto en contra. De ahí que comienzan debates del tipo de si deben existir o no maneras de controlar estos contenidos, o de quién es apto o no para ocupar ese lugar, ya que esta perspectiva considera que muchas veces se sube contenido mediocre a la red. Ahora, habría que preguntarnos primero que quizás los que es mediocre para algunos no lo es para otros, así como entender que es éste uno de los fines principales fin del periodismo participativo y que por eso, restringirlo seria no entender su objetivo.
Este debate se puede ver en la página: http://periodistas21.blogspot.com/2005/07/el-desafo-del-periodismo-30.html. Allí, los comentarios de los usuarios aclaran el campo.
Por otro lado, este periodismo se presenta bajo distintos formatos dentro de la red:
• Grupos de discusión: Tableros de mensajes, foros, listas de correo y salas de Chat.
• Contenido generado por usuario: muchos sitios sirven para conectar el contenido de la audiencia y redistribuirlo.
• Publicación colaborativa: incluye sitios que implican la creación colaborativa, distribuir noticias e información, compartir archivos y comunicaciones, permite que los participantes jueguen múltiples roles.
• Punto a punto: Referido a las aplicaciones para que la gente comparta, o se comunique, y distribuya archivos digitales a través de un servidor mediador.
Pero el periodismo participativo en la red encuentra su forma más acabada en los weblogs, dado que admiten que sus lectores escriban comentarios relacionado con lo que están leyendo. La gran novedad de esta nueva forma de publicación es que modifica el esquema tradicional del flujo de información de un modelo jerárquico a uno horizontal: son los usuarios de Internet, sin la intermediación de ninguna institución ni editorial, los generadores de noticias, artículos de interés general y opiniones
Un “weblog” es un pequeño periódico, un diario público y personal, dirigido e interpretado por una sola persona. “Web” es la red de Internet, mientras que “log” quiere decir diario de abordo (o diario de bitácora). Dentro de ellos podemos encontrar: pensamientos, argumentaciones, cuentos, poemas, noticias, fotos, videos, archivos de música y links con otros blogs o páginas que resultan de interés para el autor.
“Son espacios personales de escritura, sitios que una persona usa en Internet para escribir periódicamente artículos (llamados posts) que se van ordenando cronológicamente y al que cualquier visitante puede sumar opiniones (...) Una de sus aristas más interesantes es que en la monarquía de la imagen los blogs vuelven a poner en relieve a la palabra.” (Paez y Hax, Diario Clarín)
Para el periodismo, los blogs desataron una revolución. Antes, para poder publicar algo, los periodistas y escritores debían convencer a una editorial para que publicara sus trabajos. Ahora, basta con tener acceso a una conexión de Internet, descargar una página (como por ejemplo www.blogger.com) y comenzar a publicar.
Para dar una idea más clara de esta revolución, basta con recurrir a los números: actualmente se calculan entre diez y cincuenta millones, cifra que va en aumento ya que se calcula que se abren unos quince mil weblogs diariamente. En la Argentina, el fenómeno fue creciendo día a día, a tal punto que en febrero de 2001 nació weblogs.com.ar, un directorio de blogs creado por los propios bloggeros.
Como motores de circulación de información, los blogs son una nueva herramienta de entregar textos, fotos y sonidos a un público que es tan vasto y diverso como el de Internet. Sin embargo, los más exitosos suelen ser los que tratan un tema específico con pasión y rigor intelectual, artístico o periodístico. “(...) ciertos bloggers escriben sobre temas tan específicos y dedican tanto tiempo a ellos que terminan siendo los portadores autorizados de tal conocimiento. Y tienen sus lectores y seguidores fieles. Alcanzan un nivel de especialidad en un tema que es imposible de igualar por un periodista de redacción, más generalista", dijo Steve Outing a la revista Ñ. De esta forma, los weblogs se fueron afirmando como un nuevo género.
Pero no todo es color de rosa en el mundo de los weblogs. Al ser de fácil acceso a cualquiera que pueda conectarse a Internet, provoca una gran proliferación de información difícil de corroborar y de dudosa veracidad, que se agrava por el hecho de que muchos de los que publican utilizan nick names para ocultar su verdadera identidad. Por eso, y a pesar de que muchos usuarios se convirtieron en verdaderos especialistas de algún tema que los apasiona a fuerza de investigación, es difícil reconocerlos como voces autorizadas entre tanta información basura circulando por la red.
Un ejemplo de ello es la publicación realizada por Hernán Casciari, titulada “La mujer gorda”. Si bien fue un experimento de ficción, este relato, que contaba la vida de Mirta Bertotti (escrita y publicada como si se tratara de un blog personal que se iba actualizando diariamente), llevó a que muchos de sus lectores nunca notaron que se trataba de ficción.
Otro inconveniente es que la democracia de Internet es relativa, básicamente porque en el mundo actual la mayor parte de la población vive en condiciones de extrema pobreza, lo cual evidencia no todos tienen la opción de acceder a una computadora, sin contar que la mayoría de ellos son analfabetos. Con lo cual, las voces circulantes de Internet se suelen limitar a una franja de la población: la clase media y alta de los países más desarrollados.
De todos modos, es llamativo que, si bien la existencia de los blogs no cuenta con más de cinco años de existencia, hayan evolucionando en su incidencia social. De ser en un principio diarios íntimos hechos públicos sin ningún interés para la mayoría de la población, pasaron a convertirse en una nueva forma de reportar, publicar y también leer noticias.
Su mayor éxito a nivel mundial se produjo a partir de los atentados a las Torres Gemelas y la posterior Guerra de Estados Unidos contra Irak. Muchos usuarios consiguieron información, fotos, audio y videos que luego postearon para poner al resto de la población en conocimiento (estas mismas informaciones también fueron utilizadas por los medios masivos de comunicación), dándole un enorme poder a una audiencia que había sido pasiva en el pasado.
Durante mucho tiempo, la libre expresión fue un anhelo mundial. Si bien en la actualidad las grandes corporaciones que manejan los medios masivos de comunicación, siguen dominado la distribución de la información e imponen formas de ver el mundo, no siempre compartidas por la mayor parte de la población; Internet, y sus herramientas como los blogs, han hecho que aquellos que quieren ser escuchados, y que durante mucho tiempo no tuvieron la posibilidad de hacerlo, ahora puedan levantar la voz, salir al mundo, expresar una opinión, participar. Lo cual no es poco.

BIBLIOGRAFIA

• "Nosotros el Medio", Cómo las audiencias están modelando el futuro de las noticias y la información, la versión en español de "We the media" de Dan Gillmor, COMPLETO. Disponible en http://www.hypergene.net/wemedia/espanol.php
• “Los bloggers, un nuevo desafío para la prensa”, publicado en La Nación el 31 de mayo de 2005, por José Claudio Escribano. Disponible en http://www.lanacion.com.ar/cultura/nota.asp?nota_id=708742
• “Blogs, el sueño del medio propio”, publicada en Revista Ñ, 4/6/2005. Disponible en http://www.clarin.com/suplementos/cultura/2005/06/04/u-988739.htm
• http://periodistas21.blogspot.com/2005/07/el-desafo-del-periodismo-30.html
• http://www.zemos98.org/personales/ruben/blog/?p=53
• Guillermo Piro “Cada cual atiende su blog”, Revista Acción, Año 39, Nº 940

Publicado por alumnosjulia el Noviembre 26, 2005 06:21 PM | TrackBack