La proclama hackeriana de una construcción libre y participativa del conocimiento informático tiene su asidero en un importante principio científico que establece la obligatoriedad de publicitar los resultados obtenidos a través de las distintas investigaciones. La propia comunidad científica aparece como la encargada de fiscalizar los resultados y contenidos de las investigaciones, para eliminar las imperfecciones con el correr del tiempo.
La cultura Hacker abraza este ideal de protocolo de estructura abierta y lo hace suyo. Los hackers van abogar por la creación de tecnologías abiertas a toda la comunidad, por un “software libre” que pueda ser revisado, puesto a prueba y modificado por todos aquellos integrantes de la comunidad, que lo crean pertinente.
La proclama (y porqué no la utopía) hackeriana alcanzó su punto culmine en 1995 con una creación de Ward Cunningham llamada Wiki.
Un paseo por la casa
“...Un loco artista que en su casa, invita a sus visitantes a crear o redecorar una habitación...” proclamaban los medios de comunicación poco tiempo atrás. Esta es una idea bastante interesante no sólo por su originalidad sino porque nos sirve para pensar la naturaleza de los Wikis. El wiki sería, metafóricamente hablando, la casa del artista que entraña la posibilidad de ser modificada a gusto de los visitantes.
Los visitantes de la casa- wiki pueden crear una nueva habitación o redecorarla. Es decir, grupos virtuales de colaboradores que ingresan en un wiki pueden modificarlo, ingresar nuevos conocimientos o simplemente modificar aquellos que allí se publicitan.
Según Ward Cunningham "El wiki es sistema de composición; es un medio de discusión; un depósito; es un sistema de correspondencia; es una herramienta de colaboración...” (1). Se dice que los Wikis son orgánicos precisamente porque la estructura y los contenidos escritos del sitio están abiertos para ser editados y ampliados por todos aquellos que deseen hacerlo.
¿Muchas manos en plato hacen mucho garabato?
Dicen por allí que Wiki significa “rápido” en un dialecto hawaiano, aunque no hay pruebas fehacientes de ello. Pero si se tiene en cuenta la vertiginosa diseminación de la filosofía del Wiki en el ciberespacio, el término “rápido” sería una correcta definición para dicha herramienta. La idea de una herramienta “abierta” de tipo colaborativa en la que cualquiera “... puede meter las manos...” (Simone,2001) se diseminó rápidamente en el ciberespacio y ganó muchos adeptos.
“Muchas manos en un plato hacen mucho garabato? es un dicho muy popular. Los wikis llegaron para probar que eso no es verdad ya que a través de la contribución de grupos virtuales de colaboradores, se lograron concretar importantes proyectos. Quizá uno de los proyectos más importantes basados en la filosofía del Wiki sea el proyecto Wikipedia, una enciclopedia colaborativa abierta, en la que cualquier usuario de Internet puede escribir nuevos conceptos, modificar o comentar nuevos artículos.
Este importante proyecto se inició en enero de 2001 y cuenta con aproximadamente 150.000 conceptos publicados (la mayor parte en inglés). Un gran número de artículos de calidad también forman parte de dicha enciclopedia y muchos de ellos están siendo traducidos a decenas de idiomas. Estos datos no hacen sino desmitificar a aquellos que ven a los wikis como un conjunto caótico de opiniones, definiciones y artículos de escaso nivel cualitativo.
Otro caso de desapariciones
Se acusa a los wikis de estar vinculados a varias desapariciones. Las víctimas habrían sido identificadas como Primado del Autor y Originalidad. Según lo afirmaron varios testigos del hecho, dichas desapariciones estarían vinculadas entre sí. Diversas investigaciones se han llevado a cabo para determinar si estos conceptos son las “únicas víctimas” de los wikis.
Según Raffaele Simone (2001) las concepciones de autor y originalidad de la obra están fuertemente vinculadas a una concepción de los textos como entidades cerradas en las que no se puede “ingresar” para realizar modificaciones.
En principio- siempre siguiendo la teoría de Simone- concebimos al autor como el padre o tutor responsable de la criatura llamada texto. Él, debido a su paternidad sería el único capacitado para intervenir en la vida de su vástago. En cuanto a la originalidad solemos dar por descontado, según Simone, que un texto es original a menos que indique lo contrario. Es decir suponemos que las ideas que expresa el autor le pertenecen y que no las ha tomado de otro .
Ahora bien, la aparición de los wikis hizo desaparecer las antiguas concepciones de autor y texto original.
Por la naturaleza abierta y altamente participativa de los wikis, el concepto de autor desaparece. Ya no existe la paternidad del autor frente a su texto, ya que los textos, conceptos, opiniones, artículos, etc., que conforman los wikis son producto de la interacción de muchos colaboradores virtuales que podrían disputarse dicha “paternidad” o bien podrían desligarse de las responsabilidades que implica tener un vástago, debido a la paternidad compartida.
En un texto cerrado lo original es aquello que es propio del autor, que ha sido creado por él sin “tomar prestadas” ideas de nadie. Con los wikis la idea de texto original se volatiliza. ¿Son originales los conceptos que se conforman en base a la reconsideración de las ideas de otros?
Como no se han encontrado pruebas suficientes para emitir un fallo definitivo, e seguirán llevando a cabo investigaciones para responder las cuestiones que plantea el caso...
Paola Molina
Analía González Bravo
Post relacionado: "LOS DUEÑOS DE CASA"
Para seguir leyendo sobre la cultura que dió origen a Internet
Notas:
(1) http://www.c2.com/cgi/wiki
Bibliografía:
*Nunberg, G.(1998) "Adiós a la era de la información" en Geoffrey Nunberg (compilador) El futuro del libro. ¿Esto matará eso? Barcelona, Paidos.
*Castells, M. (2001)"Lecciones de la historia de Internet", "La cultura de Internet" Caps 1 y 2 de La Galaxia Internet. Reflexiones sobre Internet, empresa y sociedad. Madrid, Plaza & Janes.
*Himanen, P. (2002)"La academia y el monasterio" Cap. 4 en La ética del hacker y el espíritu de la era de la información, Destino, Buenos Aires.
*Simone, R. (2001) "Qué le sucederá al cuerpo del Texto", Cap. 5 en La Tercera Fase. Formas de saber que estamos perdiendo, Barcelona, Taurus.
*http://www.wikipedia.org
*http://minid_net/weblog/archivos/categorías/innovación/generaciónwiki.htm
