InterLink Headline News 2.0

EDITORIAL ¿TWITTER ES UN SOPORTE PARA LA LITERATURA O UN GENERO LITERARIO PER SE. Editorialista invitada Gabriela Sued

La relación entre literatura y Twitter es más que interesante, y también lo es la nota que envía Alejandro.

En principio llama la atención la definición de Twitter como género literario. A primera vista, uno podría suponer que el periodista ignora la definición, ya que Twitter es un soporte y no un subtipo textual perteneciente al campo de la literatura. Por ejemplo, nadie diría que Alfaguara es un género literario, sino una editorial que publica novelas. Lo mismo podría pensarse de Twitter: un soporte para el microblogging.

Sin embargo, el mundo digital es el mundo de la mezcla: allí sin duda el texto se mezcla con el soporte, el soporte con el principio, el principio con la práctica. Entonces no suena tan mal la idea de Twitter como género literario. Por supuesto que un género literario es una forma estabilizada en el tiempo, con lo cual habría que ver hacia dónde evoluciona y cómo se asienta la relación Twittter/Literatura, pero sospecho que, contra los peores pronósticos, serán los mejores amigos.

Además, el autor dice que su novela puede conseguirse en Amazon y en Scribd, pero sin duda el texto que aparece en Twitter no es igual al de la versión completa y lineal. Seguramente se verá modificado por las características de la plataforma.

Un experimento más que interesante con la Literatura en Twitter (y es argentino!) es la publicación de la novela Rayuela de Cortázar en entregas de 140 caracteres que se publican religiosamente cada una hora: A pesar de ser un experimento del que todavía no he encontrado demasiadas réplicas en Twitter, a excepción de algunos proyectos sobre Shakespeare, resulta interesante ver cómo algunas características sobre la especificidad del microblogging literario van tomando forma.

La primera lectura que se propone es que los tweets adquieren sentido por sí mismos y no necesariamente en relación a una macroestructura. Por ejemplo: moléculas, átomos, neutrones, protones, potirones, microlxitones, isótopos . Este tweet es parte de uno de los capítulos de Rayuela ¿quién podría sospecharlo?

Además, si entramos al sitio del proyecto, la lectura lineal se hace casi imposible, ya que para leer un fragmento de texto ordenado, tengo que leer del final de la página (abajo) hacia el principio de la página (arriba), cuando nuestra manera natural de leer es de arriba hacia abajo. Así que en este caso, la lectura por defecto comenzaría en el final y terminaría en el principio. Lo más interesante es que el caso de Rayuela, la lectura contraria a la dirección lineal puede tener sentido, si el lector tiene ganas de atribuirle uno. Este sistema podría tener, por supuesto y como todo, los más leales amigos, lectores cómplices y juguetones como le gustan a Cortázar, o los peores enemigos, que no aceptarían la lectura más que por el camino clásico lineal.

La única manera que la lectura lineal se hace posible es estar pendiente del momento de llegada de los tweets e ir leyéndolos por entregas cortas a medida que se publican… lo que n es otra cosa que el remedo de la novela por entregas del folletín victoriano, aunque los tiempos se aceleran y se hace bastante difícil seguir el ritmo entero de las entregas. En Twitter, la lectura más fácil se convierte en la más difícil.

Por el momento, Rayuela y Twitter se hicieron muy amigos, y yo también de ellos! Le deseamos a Matt Stewart la misma suerte.