Interlink Headline News 5037 del Viernes 14 de Noviembre de 2008
EDITORIAL ENTREVISTA SOBRE PERIODISMO DIGITAL. Y VAN Segunda y ultima Parte Publicacion original
¿Cómo analiza el presente del periodismo digital? ¿Existen cambios trascendentales en la práctica periodística?
Que no haya cambios trascendentales hasta el momento no quiere decir que no los va a ver. Creo que el papel se va terminar en un momento dado. Por muchos motivos, entre ellos ecológicos. Han existido dos hechos contundentes en los últimos meses donde la tinta digital se hizo presente.
Si eso sigue y se expande, el soporte se va a modificar. El papel se va a limitar solamente a la imprenta y con estos desarrollos todo va a estar vivo. Y allí estamos ante una cuestión alucinante. ¿Qué sucederá con la hora de cierre, con la primera página, con el reportero y sus privilegios en la publicación de información?. La ecología del periodismo se modificará mucho. La dinámica de la información se volverá totalmente distinta a la que conocemos actualmente.
¿Cómo se va a enmarcar el periodismo en este futuro? ¿Qué pasos a seguir debería dar para estar en lo correcto?
Existirán nuevas formas de hacerlo y habrá muchos caminos posibles. Hay que tomarse en serio la crisis del periodismo. La gente lee cada vez menos en papel, desde que empezó la televisión esto fue así. Pero hoy vemos que a medida que pasó el tiempo la crisis va aumentando. El New York Times vende 2 millones hoy y vendía lo mismo hace 15 años y la demografía se triplicó en ese lugar. Esto sucede porque lo noticiable comienza a tener otro valor. Eso es el fundamento de la crisis.
En este contexto, me llama la atención la incapacidad de los analistas, esto lo dije muchas veces en Rosario, de pretender universalizar procesos. Hay un gran esencialismo. Porque hubo diarios y fueron importantes parece que siempre van a existir. Nadie observa las amenazas de soporte, de formato, las mutaciones y todos defienden la función histórica de los diarios sin tener en cuenta estas cuestiones. Existe mucho temor y desprecio de los que dicen que a los periodistas no lo ve a pasar nada o que no van a desaparecer nunca.
Actualmente, si bien existen enfoques interesantes y periodistas interesantes, lo que se observa en el periodismo se relaciona a una súper superficialidad espantosa. Hay una causalidad muy simple, el periodista es incapaz de entender la dinámica hipercompleja de la actualidad. La tecnología no es determinante en este aspecto, es una última instancia. Se sobreentiende que por usar correctamente la tecnología uno va a ser más interesante o va a tener buen análisis. Y no es así. La dinámica de la información es totalmente distinta que hace algunos años y no veo que el periodismo haya cambiado demasiado.”
“En lugar de preocuparme por ver si se van a fusionar las redacciones o cuestiones similares, me preocuparía más sobre la formación del periodista. No en el sentido banal que debe haber un periodista ético y demás. Necesitamos que los periodistas comiencen a pensar y a entender la complejidad. Es todo superficial. Se ve que no entienden nada. Los análisis existentes son muy vacuos. Lo que hay que hacer es que los periodistas empiecen a entenderla y a transmitirla utilizando nuevas formas de narración. Lo noticiable comienza a tener otro valor”.
Bienvenido a 
Comentarios