InterLink Headline News 2.0

EDITORIAL EL AMARGO SABOR QUE NOS DEJO EL PARO

Tres semanas en la Argentina son una eternidad. Cuando pasar de un día a otro es todo un misterio y galimatías, que un lockout patronal (definido absurdamente como huelga por quienes lo hicieron y por la prensa multitudinaria que uso el paro para atacar al gobierno, y tratar de imponerle su agenda de que con los medios nadie se mete), haya durado esta enormidad es algo de lo que sorprenderse pero sobretodo es algo que merece ser pensado.

Y si alguien trata de que nada de lo acontecido sea pensado, tamizado, criticado y barajado de nuevo, son precisamente los medios, que en un ataque furibundo de gorilismo y de antikirchnerismo han dedicado, ya no solo ríos sino océanos de tinta, a denostar a los asesores de la presidencia, a vituperar el desconocimiento de la economia real por parte del oficialismo y a defender a rajatabla un modo de vida, el del campo, por sobre todas las cosas.

Lo que llama la atencion no es tanto que La Nacion, Perfil y hasta Clarin coincidan en su alianza procampo/anti-kirchner, sino que un batallón de bienpesantes que une en un mismo arco a Marcos Aguinis y a Rosendo Fraga, a Mario Vargas Llosa y a Joaquin Morales Sola, a Mariano Grondona y a Natalio Botana, repitan las mismas letanías y monsergas una y otra vez. Para todos estos pensadores liberales, liberaloides, moderados, centristas, el gobierno no entiende que el enemigo no es el campo sino ellos mismos.

Rosendo Fraga no tiene empacho en sostener que las medidas pro-retención del gobierno implican desconocer su realidad tecnificada y aggiornada. Que lo que realmente importa hoy en dia es el campo de conocimiento agregado y no esos cabecitas que se refugian aun en un sindicalismo adocenado y patoteril.

Se acusa al gobierno de matonear en la Plaza, de fogonear a impresentables como D’Elia y Persico, de improvisar y no comunicar las medidas económicas haciendo apología de la soberbia y basando el mando en la tiranía y la concentración del poder.

Y algunas de las criticas tienen alguna pizca de verdad, pero en lo global son hiperpoliticas no técnicas, sectarias, requeteinteresadas y hacen trampa permanentemente, disfrazando como verdades sacrosantas de una economía aseptica lo que es una enésima reedición en la Argentina de la puja distributiva, que lleva a imaginar ahora un dolar de 4 pesos para mejorar la ganania sectorial, con lo que eso implica en términos de empobrecimiento de la clase media y baja.

Desde el momento en que los diarios titularon el gobierno vs el campo nos dimos cuenta de que es lo que estaba en juego. Los medios no son el arbitro, son un actor importante que usa la realidad para beneficiarse económicamente a manos llenas. El gobierno no esta en el mismo plano que un sector social particular conmo el campo.

En cuanto a la resistencia del campo a ver mermadas sus ganancias y la decisión de cortar rutas si no se les da lo que quieren ya Alfredo Zaiat dijo todo lo que habia que decir.

Pero claro el gobierno ha cometido grandes errores en esta pulseada. Al no prever desde el comienzo retenciones diferenciales para los pequeños productores logro lo inimaginable, cual fue que la Federacion Agraria Argentina se haya convertido en la mas liberal de las 4 asociaciones campestres.

Al no volver coparticipables las retencioens se malquista con intendentes y gobernadores y deja al desnudo que su política no es resditributiva sino de manejo de caja, acercandose asi a hacerle el juego al peligroso corleonismo del que tan bien habla Jose Pablo Feinman.

Todos los intelectuales pro-campo dicen hacer de tripas corazón y temen que el gobierno con sus medidas lleve a un enfrentamiento social que nos retrotraería a los años 40. Pero la Argentina no parece dividida, esta dividida, los intereses de clase no se desvanecieron porque el PBI haya crecido los últimos 5 años al 8% anual. Al contrario ese crecimiento fue concentrado y le dio mas a los que tenían mas y esos sectores no quieren que termine su fiesta.

No sabemos que pasara dentro de un mes si el agro vuelve al paro y corta nuevamente las rutas. Hasta ahora la paciencia del gobierno, que ni siquiera reprimió levemente esta entre lo mejor hehoc por el kirchnerismo a lo largo de esta pulseada, pero no podemos apostar a que en el futuro el mismo gobierno no crea que su tolerancia pueda confudirse con debilidad.

Si algo queda claro en este primer round es la rubicunda alianza que se ha establecido entre el agro y los medios buscando esmerilar el poder presidencial y santificar las políticas de los 90, aunque de modo oblicuo, confuso y aparentando hablar de otras cosa.

Mi amigo Sebess dice que esta batalla es ideológica no económica, por lo que apelar a los números, las actuaciones y los modelos econometricos quizás no tenga mucho sentido. Puede ser y después de todo el es il vero economista. Pero algunos datos básicos son tan contundentes que no podemos pasarlos por alto.

Hay zonas de la mejor Pampa Húmeda donde la hectárea cuesta actualmente 14.000 dólares, precios que ni siquiera se dan en USA, lo que da alguna medida de la rentabilidad del campo de hoy. La siembra de soja se ha multiplicado por las nubes, reduciendo los cultivos de maíz, trigo y girasol y empujandonos a un terrible monocultivo.

Si no fuera por las retenciones los precios internos de la mayoría de los bienes de consumo se triplicarían, etc etc etc (en una charla reciente Juan Jose Llach insiste en que este argumento es falaz y que lo mejor sería eliminar retenciones y sustituirlas por Impuesto a la Riqueza, como si aquí los que deben pagarlos lo hicieran)

Son tan claros estos datos y muchos mas que salieron a la luz expuestos por Miguel Teubal, Norma Giarraca, el Proyecto Fenix, y tan determinantes, que por mas que la polémica sea ideológica (tapando la puja distributiva aduciendo el origen del conflicto en la avidez de busuqueda de fondos del Ejecutivo, y en la falta de ideas de sus economistas, asi como a la ideología intervencionista estatal del peronismo), la economia que realmente defiende el complejo agro-mediatico esta mas que clara. Aquí si hay hay buenos y malos, aquí si hay incluidos y excluidos y la polarización ideológica tiene un trasfondo de clase que hasta ahora el gobierno no ha explicitado y atendido como se debe. Salvo con elipsis retóricas, referencias históricas y condenas de púlpito

No es cierto como decía Doris Day hace añares, que lo que será será. La voluntad y la decisión aun pueden jugar roles destacados. Siempre y cuando el gobierno las encarne, las oriente y convierta al probable futuro paro en una pulseada política en serio. Las negociaciones en curso comenzadas este ultimo viernes quizás vayan en esa dirección.

Colgado por enésima vez de las nubes, por primera vez en un Boeing737-800 de Gol cuando estaba una hora de aterrizar en San Pablo les digo bye hasta mañana AP