InterLink Headline News 2.0

EDITORIAL ¿EL ESTILO ES NADA MAS QUE LA CANTIDAD DE PALABRAS Y DE SILABAS? Primera Parte de Dos

¿La complejidad del sentido es la complejidad de las palabras y las sílabas?

Pescamos al voleo el tema en una referencia casual en un weblog, pero hace décadas que nos acicatea molestándonos. Se trata del meme complejidad, pero utilizado esta vez de un modo bien específico. LLámeselo complejidad de sentido o complejidad literaria o complejidad argumentativa. Y está ligado a lo que nos permite afirmar un ranking de complejidad creciente/decreciente entre autores y temas.

Intuitivamente sabemos que hay cierta vinculación entre grados escolares, materias y formas de encararlas. No es lo mismo la historia de primer grado, que la del secundario y mucho menos la de la Universidad. No es lo mismo yendo a una de mis ex-ocupaciones cual es la filosofía leer a un autor en el Diccionario Filosófico de 4 Tomos de Ferrater Mora, acuchillado por un comentarista o en su propia salsa. No es lo mismo leer el original que las traducciones, no es lo mismo leer un comentario que un tratado, no es lo mismo una introducción, una obra de divulgación, un ensayo menor y un libro especializado.

¿Dónde está la complejidad?

¿Pero qué es lo que genera esa diferencia que hace la diferencia? ¿Porqué cuando estudiábamos en el primario nos hacían leer las dignas versiones de Mary y Charles Lamb de Shakespeare reducida a prosa y con solo mil palabras y porque recién cuando me prepararon para dar el Lower Certificate de Cambridge pudimos/debimos leer a don Guillermo en toda la majestuosidad de sus 12.000 términos -muchos de los cuales se han perdido en la evolución del idioma inglés.

Una cosa es la intuición y otra la ciencia. O al menos así nos quiso deslumbrar mas de una vez el Dr. Grondona con su endémica lucha entre la doxa y la episteme. Y una cosa es el cepillado fino y el olfato exquisito de una Beatriz Sarlo comentando la última novela de Daniel Guebel y otra cosa muy diferente son las frías estadísticas que usan la cientometría y la lingüística computacional.

Históricamente hubo distintos medidores para tratar de cernir la dificultad de un texto. He aquí algunos que han sido rigurosamente tomados en cuenta por los gurúes de Amazon para armar un indice de legibilidad (y comprensión). Así tenemos el Indice Fox desarrollado por Robert Gunning que indica la cantidad de años de educación formal; necesarios para entender un pasaje de una obra.

También podemos recurrir al Indice Flesch que define con un 100 al indice de base de una lectura propia de la escuela primaria, mientras que un universitario debería poder leer textos de complejidad de 30 a 0.

Hace un par de días revisamos someramente el gráfico que confeccionó Johnson en su post y hoy queremos transcribir algunas de sus conclusiones que lo sorprendieron tanto a él, como le está pasando a muchos autores que narcisistamente no se quieren ver reflejados en esos números.

Criterios para medir complejidad y resultados que no le gustan a mas de uno

1. Que hay agrupamientos en racimos (clusters) en el gráfico es mas que evidente. Lo que sorprendió a mas de uno es que los libros de los autores analizados (4 para casi todos salvo el caso de Gladwell que solo publico 2 hasta ahora, de los cuales vendió mas de 10 millones de ejemplares), se acercan mucho mas a los del mismo autor que a cualquiera de los otros adyacentes. En cristiano: la complejidad de cada autor refleja una identidad literaria notable. Por ejemplo dos de los libros de Johnson tuvieron exactamente la misma cantidad de palabras por oración, a a la coma decimal: 24.6.

Y se esta acabando enero, con un tiempo calmo y templado. Seguimos viendo episodios de House y estamos escribiendo acompasadamente en nuestro miniwblog Ideaclips de Filosofitis. Linda experiencia