InterLink Headline News 2.0

EDITORIAL EL DESENCANTAMIENTO DE LA POLITICA Y LAS LISTAS COLECTORAS Y ESPEJO Segunda y ultima Parte

Si esto es ser de izquierda, yo no lo quiero ser

Frente a este nihilismo casi absoluto Gruner se erige en defensor de algo. Para el ser de izquierda hoy significa asumir cierta posición conservadora de la modernidad, cierta posición que salve lo salvable de la cultura moderna. Nuevamente no coincidimos con el, no practicamos una nostalgia del mundo idealizado de las conversaciones emancipatorias -que supuestamente existió en algun pasado mítico. Dudamos mucho de que otras épocas históricas hayan sido mas racionales o que hayan aparecido en ellas proyectos de cambio social viables y alcanzables a través de una feliz conjunción de teoría de primer nivel y de voluntad política insobornable.

Pero no queremos seguir por este derrotero sino deslizarnos hacia la ingenieria que hace posible la crisis de la representación y la vacuidad de la política. Se trata de la ingeniería electoral y de la forma concreta como cierta construcción de la política, evitando el Scila de la cooptacion, termina naufragando en el Caribdis de la licuación del valor transformador de la política, y sobretodo de opciones atendibles de cambio social que necesitan de la alternancia y sobretodo de la disidencia y la confrontación de los puntos de vista -algo inexistente hoy- para devolverle a ésta su capacidad transformadora.

Listas colectoras y listas espejo

Confieso que la primera vez que escuché estas expresiones las asocié instintivamente con autopistas por un lado y con la estética por el otro. Pero a medida que me iba dando cuenta de que se trataba de múltiples boletas partidarias respondiendo a un mismo candidato a Gobernador, Diputado, Senador y hasta Presidente, ya que gente con trayectorias diametralmente opuestas estaban apoyando a las mismas personas y de que todos los que están siendo elegidos lo son mas alla de sus creencias políticas originales, de los cargos desempeñados bajo otras administraciones o de la defensa efectiva de las promesas electorales de ayer, me di cuenta de que la cosa es mucho mas compleja que la filosofía de la historia abrazada por Gruner.

Porque así como en la red la arquitectura es su política, ha sido precisamente acudiendo a las reglas electorales, o mejor dicho a su contorsión permanente, a su manipulación deliberada y a la ignorancia de sus principios basales como hemos llegado al desaguisado de estas elecciones a las cuales se presentan mas de 700 (setecientos!!!) partidos políticos y donde en ciertas municipalidades hay mas candidatos -o casi- que electores.

La politóloga Ana María Mustapic, profesora de la Universidad Torcuato Di Tella e investigadora del Conicet, sostiene que la política partidaria ha pasado a funcionar como “una agencia de colocaciones laborales”, desvirtuando su función de representar a los ciudadanos. Y ello se debió principalmente a dudosas interpretaciones judiciales que facilitaron la dispersión electoral.

Porque existe una relación lineal entre la fragmentación de los partidos y la proliferación de las listas colectoras y espejo en una inesperda causacion circular mutua. Como no hay liderazgos unificadores: los candidatos presidenciales, empezando por el Frente para la Victoria, suman listas de distintos partidos.

También hay una fuerte incidencia de las reglas y las prácticas electorales. Las reglas relativas a la existencia y el funcionamiento de los partidos políticos son muy generosas en Argentina.

Y después tambien tenemos la viveza criolla que permite -contra el sistema electoral vigente- que un mismo partido (aunque escondido detrás de distintos nombres) presente tres candidaturas como fue el caso de Menem/Kirchner/Ropdriguez Saa en 2003 o peor aun que se usen las elecciones nacionales para dirimir internas partidarias

Si inventamos la birome y el dulce de leche tambien podemos inventar cualquier otra cosa. Las listas colectoras ( listas de diputados, de gobernadores, de intendentes que quieren beneficiarse del arrastre) como las anteriores son un buen ejemplo. Pero por si eso fuera poco también tenemos las listas espejo o sea una misma lista que se presenta por distintos partidos. Por ejemplo, ahora en Córdoba hay una lista que se presenta por seis partidos. En Mendoza, hay una lista que va por seis partidos, otra va por cinco, otra por dos.

Promoviendo infinitas opciones para que nadie pueda elegir nada

Aquí la responsabilidad es de la bajisima tasa que sirve para mantener el reconocimiento como partido político o su financiamiento a través del Fondo Partidario Permanente que distribuye el Ministerio del Interior

Como bien dice Mustapic hay un fallo de la Corte Suprema que avala la posibilidad de sumar listas. Aquella decisión de la Corte en el ’89 dio lugar a una especie de lemas, donde no se suman los votos a un partido, sino a una lista. Antes no se utilizaba y ahora sí por los factores contextuales ya mencionados

Reeditando las preocupaciones del sociólogo del consumo Barry Schwartz quien en La paradoja de la elección mostró como a partir de cierto umbral el consumidor de supermercados se transforma en un Burro de Buridan, ¿cómo hace el elector para elegir, por ejemplo, en Mendoza, donde va a encontrar 26 listas para diputados nacionales, además de las otras para gobernador?

Decididamente no tenemos opciones alternativas, derrochan y desbordan nombres desconocidos que se cuelgan de algun nombre conocido, empezando por el de la propia Cristina, y nada que uno pueda imaginar para sanear el ejercicio electoral tiene prioridad para quien sea. Menudo enchastre.

Hace unas horas volvi de la reunión de Montevideo. Antes hubo presentaciones de varios paises y confraternizamos amablemente en un clima de rara coincidencia, mutuo respeto y felicitaciones a manos llenas. Ya les contare en detalle. Con mil pendientes y yendome el sabado a Mexico les digo bye hasta mañana AP.