InterLink Headline News 2.0

EDITORIAL DE ESO NO SE HABLA. COMO PENSAR/HACER POLITICA EN EL TERCER MILENIO.

Psicologizando a la política

Hace muchos pero muchos años cuando hablábamos de cualquier cosa, cada 3 o 5 días se colaba en estas páginas alguna editorial política. Debe haber cientos de ellas, y quizás una de las ultimas que atinamos a hacer fue aquella en donde Fontevecchia era objeto de nuestros dardos (ver La eterna psicologizacion de la politica, enojados como estabamos en ese momento por su carácter de operador permanente de la oposición anti-kirchnerista.

Fontevecchia sigue haciendo lo mejor que sabe, tiñendo sus columnas de citas adocenadas, de precisas referencias a sus 1500 bien leidos libros en la biblioteca del diario, de menciones refinadas (¿al final es mas afrancesado que el propio pelado?) a autores que merecen salir en su permanente auxilio y viceversa.

Pero no es hoy Fontevecchia el único que proclama fidelidad republicana mientras al mismo tiempo vacía de sentido a la política y se encolumna ahora en fila india, juntos a sus colegas de Clarín, y La Nación para proclamar el fin de la era oscura de la política democrática y la alegría que le provoca el fin de la hegemonía K supuestamente malherida por las victorias de Fabiana Rios, la única gobernadora mujer en la historia, encima proveniente del arco ARI y de “Mauricio es Macri” en la Capital Federal.

¿Apenas un chirolita?

La mejor noticia que todos estos analistas/operadores han saludado durante en esta cuatrieño es la aparición de Macri como el primer político (no profesional es cierto, lo que necesariamente no es un mérito ni un alegría) que por fin representara a la derecha, claramente, asepticamente y lavado en su retórica aprendida hasta el milímetro del gran mariscal de campo Jaime Duran Barba.

Ahora que José Pablo Feinmann (en una extraña nota cual es La construcción de la derrota) zahiere al candidato kirchnerista sosteniendo que su imagen de oso de peluche y la terminación de su apellido en “us” sin acento preanuncia el final de una neonata carrera politica (el Ministro le contesto en Lo que tanto me lastimó), conviene ahondar un poco mas en que nos deparara esta cohabitacion con el mandamas de Boca.

¿Deberemos llevar cédula de identidad so pena de ser arrestados como en los peores años de la dictadura? ¿Dependerá de como nos vistamos y de qué lado de la Avenida Rivadavia vivamos, para saber que destino nos depara la policía recien trasapasada? ¿Cuánto tiempo podrá sobrevivir Macri sin apalear cartoneros o piqueteros? ¿O les cobrará una peaje como sigue haciendo con el Tren Blanco? ¿Es cierto que si Filmus hubiese elevado a otro minusválido o a una mujer si en combinación mejor aún, al cargo de vicejefe, sus posibilidades de aumentar votos hubiesen aumentado acorde, o el carisma de Michetti tiene otro origen?

Entre el humor negro y la pavada podríamos autochicanearnos durante largo tiempo sin que eso modifique un ápice la dura realidad. Macri ganó en segunda vuelta por casi exactamente la misma cantidad percentual de puntos que le sacó al Ministro en la primera vuelta. Ergo no se consiguieron demasiados votos propios entre una elección y la otra.

Victorias morales, derrotas reales

Como bien dijo el Ministro en su discurso de reconocimiento de derrota el pasado domingo en la política (pero tampoco en el fútbol) las victorias morales sirven de mucho. Además con la mayoría propia que consiguió el PRO en la primera vuelta, la gobernabilidad aun en el imprevisible triunfo de DF hubiese sido durisima.

¿Porqué el Frente de la Victoria perdió las elecciones en Capital? ¿Por el gorilismo congénito de los capitalinos? ¿Porque el menemismo implícito de las clases media les/nos lleva a confundir consumo con primer mundo? ¿Por el rechazo visceral a las provocaciones kirchneristas?

Las preguntas podrían replicarse indefinidamente y todas las respuestas a favor o en contra estar o en mayor medida fuera del tarro.

Pero aunque Buenos Aires no es Paris (aunque muchos quisieran que París fuera la capital de la Argentina) las grandes ciudades tienen similitudes, el racismo y la xenofobia crecen por doquier, las asimetrías internas son tanto mas grandes que las externas y las declamaciones de convivencia pueden poco o nada con la cruda realidad de enormes grupos de ciudadanos que no tienen ningún empacho en privilegiar sus ventajas locales, entender al mal del otro como merecido, o en todo caso inevitable, y donde el sacrificio de la mas mínima satisfacción personal en aras de un bienestar colectivo es vistocada día mas como un deseable imposible, que como un inevitable precio que se debe pagar en el presente para asegurar la convivencia y la cohesión futuras (buena nota de Eduardo Fidanza La muchedumbre solitaria sobre el tema).

Paradojas del postperonismo

Es cierto que no hay demasiados ejemplos de comunidades que vivan según estos canones. Es cierto que la Argentina tiene abiertas tantas heridas e interrumpidos tantos procesos que la memoria no puede cicatrizar y las diferenciasmo se van achicando con el tiempo y las negociaciones.

Es cierto que sin el peronismo no se puede gobernar pero también que con el peronismo tampoco se logra hacerlo en términos de gobernabilidad a largo plazo. Es cierto que los sindicatos (especialmente sus gordos) rezuman prebendas y operan con una habilidad que vuelva loca toda racionalidad local. Pero no lo es menos que enfrentarse ciegamente a los sindicatos (como presume hacerlo Macri incluso antes de tomar posesión del cargo), no augura ningún final -ni comienzo- feliz.

Seguir declamando que el peronismo es el hecho maldito de la cultura burguesa puede servir para alimentar bibliotecas o conseguirse amigos o enemigos según de que lado esté el que lo pronuncia. De lo que no cabe duda es de que frente a este resultado electoral, frente a todos los muertos vivos que quieren aprovecharlo y frente a la propia respuesta del gobierno (que todavía queremos ver con mayor claridad) solo una ostentacion trivial aflora de inmediato.

Complejidad política

La realidad (política) se ha convertido en tan compleja y la posibilidad de operar sobre ella se ha vuelto tan inestable que el tiempo de los puntos de vista lineales, de las causalidades simplistas y de los blancos y negros (tanto analíticos como en términos de diseño) contundentes ha desaparecido para siempre.

Si todo nos resultado viscoso e inexplicable, si queremos refugiarnos en convencimientos fáciles y en verdades intachables de porque los otros no quieren votar nuestras propuestas, es porque decididamente nuestra comprensión de las causalidades circulares (que ni ruinas), de la alquimia entre representaciones sociales e intereses colectivos y la posibilidad de que a alguien se le hable con el corazón y no escuche con el bolsillo (tragedia inolvidable de Juan Carlos Pugliese el ministro de economia alfoninista) es porque nuestros mapas mentales, nuestros estilos cognitivos y nuestra capacidad de diseñar la accion cada vez tienen menos que ver con la politica real y mas con modelos ideales que ya no existen.

Un alumna del taller de Datos ayer comentaba la sorpresa que le habia producido el texto de Sennett al cantarle con pelos y señales los resultados del las elecciones del pasado domingo a partir de la identificacion de la venta de candidatos con la venta de mercancias.

¿Es solo eso? ¿Se trata de mero marketing politico? Seguramente a equidistancia de tanto simplismo y tanta hiperintepretación hay otros fenómenos contorsionistas que aun no vemos y que no entendemos. Tenemos que descubrirlos a la brevedad.