InterLink Headline News 2.0


Interlink Headline News nº 4444 (lindo número, verdad?) del domingo 1 de abril de 2007

EDITORIAL CUANDO SER SOBREVIVIENTE ES SER TRAIDOR Primera Parte de Dos o Tres

Longoni.jpg

La crónica que no fue

Hace unos cuantos meses estuve por hacer una crónica del libro de Marcelo Larraquy Fuimos soldados, pero por alguna razón insondable ese testimonio nunca tuvo lugar. Igual siempre el tema de la contraofensiva montonera, de la locura militarista de los 70, de la mística revolucionaria, de la ejecución de militantes en nombre de la revolución, el culto de la muerte, etc. etc. me sigue incitando, sobretodo cuando de tanto en tanto hablo con alguno de los militantes que siguen defendiendo retrospectivamente a rajatabla el derecho a alzarse en armas, imaginando con una lógica insondable que la correlación de fuerzas podría haber sido otra (lo mismo pasa con el tema Malvinas salvo la opinión a contracorriente de Vicente Palermo en Sal en las heridas).

Por eso aunque difícilmente vuelva a enfrascarme en la obra de Larraquy, el último texto de Ana Longoni me fuerza a volver sobre el tema especialmente cuando viene anunciado con un titulo tan lapidario y conducente como Traiciones La figura del traidor en los relatos acerca de los sobrevivientes de la represión.

La ensayista Ana Longoni

Ana Longoni que es Dra. en Artes y profesora en la UBA aúna a una firme vocación irreduccionista una capacidad de análisis y ensayistica sofisticadas y muy bien plantada. Mientras que en general la figura del sobreviviente fue ensalzada asimilándola a la del mártir, aunque mucho mas comunmente fue deleznada como sinónimo de connivencia con los victimarios, Longoni logra -asilándose en la interesante categoría de historia que se interesa en la posibilidad de Perry Anderson- un recorte muy poco común del silenciamiento del sobreviviente al que se le otorga una valor de verdad (pero sobretodo de escucha) mucho menor que al desaparecido, al asesinado, al suicidado, al exiliado, al escapado o a cualquier otra figura de la militancia.

En un excelente inventario de hipótesis -muy apoyados en las tesis de Pilar Calveiro en Poder y desaparición y en Política y/o Violencia, Longoni ensaya cinco razones bien convincentes de porque el traidor hace ruido en la reconstrucción de la violencia setentista, y cuanto mejor es silenciarlo si lo que uno quiere es seguir acunado en las visiones reducccionistas y épicas que generalmente sobrevuelan el imaginario de los actores de la época, los familiares de desaparecidosm y sobretodo las de los actores políticos actuales que fabrican memoria e historicidad, mucho mas interesados en acumular capital político en presente que hacer su genealogía en el pasado.

Cinco hipótesis para entender la inaudibilidad de los sobrevivientes

Para Calveiro los sobrevivientes son inaudibles porque: Hipótesis 1 Ellos enuncian algo tremendo y doloroso que muchos familiares y algunos organismos se niegan a reconocer, casi todos los desaparecidos fueron asesinados.

Hipótesis 2 Los relatos de los sobrevivientes estorban en ámbitos militantes la construcción del mito incólume del desaparecido como mártir y héroe, frente al que no parece tener cabida ninguna critica de las formas de los 70 sin poder en cuestión la dimensión del sacrificio de los ausentes.

Hipótesis 3. Desde el persistente antagonismo entre héroes y traidores no resultan audibles las estrategias que desplegaron algunos secuestrados para intentar sobrevivir dentro del campo, recursos que los distancia del mito del heroe-martir y que a pesar de la tragedia padecida pudieron recomponer su condición humana y reafirmaron su voluntad de vivir.

Hipótesis 4 Los sobrevivientes obligan a hacer un balance (personal y colectivo) de la experiencia política setentista. Los sobrevivientes ponen en cuestión las dos hipótesis mas difundidas cuando se trata de pensar los 70. La causal trágica según la cual la guerra estaba perdida de antemano. La accidental, según la cual con un poco mas de suerte y con alguna visión mas inteligente la historia podría haber sido muy otra.

Hipótesis 5. La mas dura y la mas inaudible de todas. El sobreviviente aparece como portavoz de que el proyecto revolucionario del que fue parte sufrió una derrota categórica en esas miles de vidas y en el terror que al represión impuso en el conjunto de al sociedad

Un estigma que esconde otra ausencia: la (in)inteligibilidad del proyecto rervolucionario

Sintéticamente la recombinacion de hipótesis permute sospechar -como bien dice Longoni- que existen fuertes vínculos entre el estigma de la traición que pesa sobre los sobrevivientes, las dificultades para admitir y explicara fondo la derrota del proyecto revolucionario y la imposibilidad de ejercitar un balance autocritico acerca e las formas y el rumbo que asumió la militancia armada en los años 70.

Sigue la lluvia. No esta mal porque asi todo se puede lograr en camara lenta. Almuerzo tardio en Eterna Cadencia. Visita a Tati. Coqueteo con Patan y Desperate Housewives para cerrar el domingo de la mano de un nuevo puñado de libros conseguidos hoy en Prometeo de la calle Honduras. Bye hasta mañana AP.

En: Editoriales — Abril 2, 2007

Trackbacks

Para hacer un trackback a este post usa esta URL


Comentarios

Los comentarios de este post en RSS
  1. La historia a veces se tranforma en un capicúa feroz donde la cabeza termina mordiendo a la cola para sentir ambos, cabeza y cola, el dolor de lo inaudito.

    Inaudito e inaudible parecen ser pedazos de este dolor que nos ha partido el presente aislándonos. Un presente donde, muchas veces por razones inconfesables, además de aislados terminamos asilados en argumentos que más que remedios son estupefacientes a los que nos hemos hecho adictos para no ver.

    Presente partido justo en el momento en que no existen constructores de puentes y nosotros seguimos discutiendo sobre los de qué orilla comienzan la reconstrucción…

    Insisto con la historia como un feroz capicúa, un gran boleto, como dirían en el barrio, porque sino, explíquenme cómo puede ser que quienes aborrecían de aquella frase: “…algo habrán hecho”, cuando se producían los secuestros de la dictadura, hoy repiten, con otras palabras, claro, “…algo habrán hecho”, cuando ven al militante que sobrevivió.

    Eduardo Betas - Abril 3, 2007 @7:38 am
  2. 1.-Fué una derrota política
    2.-Fué una derrota militar
    3.-Hubo miles de asesinados,desaparecidos,presos
    4.-Miles de exiliados
    5.-Hubo ansiedad por tomar el poder
    6.-Militarismo
    Lo resumiría con una frase muy castellana,de los tiempos de la sublevación de los comuneros castellanos:
    “”Nunca tan buenos vasallos tuvieron tan malos señores”"
    Un grupito de gente sin ideología,aparatistas,trepadores,algunos ladrones,otros estafadores como Galimba,dirigieron a una generación al desastre.Una generación de las más noble que jamás dio el país.
    Me gustaría poder comprar el libro.

    alf - Abril 3, 2007 @8:47 am

Añade tu opinión

Registrarse para comentar


(obligatorio)
¿Añadir la URL de tu blog?

buddy icon Bienvenido a InterLink Headline News 2.0, el primer diario digital de la Argentina, que se publica todos los días desde el 31 de Enero de 1995.

Editores (ir)responsables: Alejandro Piscitelli y Raúl Drelichman

Secretaria de Redacción: Gisel Picca

Editorialistas invitados: Alfons Cornella,Martin Varsavsky,Mariano Amartino,Mario Kiektik,Carlos Scolari, Julian Gallo,Marcelo de la Torre,Hugo Pardo, Laura Serra,Francis Pisani.

ISSN 1514-349X

Secciones

Suscripcion

Newsletter

Ingrese su email para recibir las actualizaciones. Pulse ENTER al terminar de escribir

 RSS  Feed RSS  

Buscador

Pulsa ENTER al terminar de escribir

Tag Cloud

  • Libros

    Internet: la imprenta del siglo XXI
    Alejandro Piscitelli
    ISBN: 8497840607 Gedisa - 2005

    Internet: la imprenta del siglo XXI

    Ciberculturas 2.0 En la era de las máquinas inteligentes
    Alejandro Piscitelli
    ISBN 950-6970-1 Paidós - 2002

    Ciberculturas 2.0 En la era de las máquinas inteligentes



    WordPress & Dalarnas

    InterLink Headline News 2.0 © 1995 — 2008 | ISSN 1514-349X